{"id":9959,"date":"2024-11-01T10:47:42","date_gmt":"2024-11-01T09:47:42","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=9959"},"modified":"2024-11-01T10:48:22","modified_gmt":"2024-11-01T09:48:22","slug":"fake-news-im-kreis-in-sachen-24-vertrag","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/fake-news-im-kreis-in-sachen-24-vertrag\/","title":{"rendered":"Fake News im Kreis in Sachen 2+4-Vertrag und das „Nicht-Nato-Hauptquartier“ in Rostock"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Die Deutsche Welle<\/strong> hat einen sogenannten Faktencheck zum Nicht-Nato-Hauptquartier in Rostock so raffiniert formuliert, dass die sogenannten Faktenchecker vom NDR darauf hereingefallen sind, ebenso wie ein von diesen zitierter Experte. Sie erkl\u00e4rten das zur Tatsache, was die Deutsche Welle dem unaufmerksamen Leser als (falsche) Schlussfolgerung unterschieben wollte, dass n\u00e4mlich das Verbot der Stationierung ausl\u00e4ndischer Truppen in Ostdeutschland nur bis 1994 gegolten habe.<\/p>\n

(…) <\/strong>Es geht um das neue Nato-Hauptquartier in Rostock, das von der Bundeswehr, der Nato und den Medien anfangs so geannnt wurde, dann aber in nationales Marinehauptquartier umbenannt wurde, nachdem eine Diskussion entbrannt war, ob das nicht den Zwei-plus-Vier-Vertrag zwischen den Siegerm\u00e4chten, der BRD und der DDR verletze. Dieser Vertrag verbietet die Stationierung oder Verlegung ausl\u00e4ndischer Streitkr\u00e4fte in oder nach Ostdeutschland. Die Medienberichte wurden danach ohne \u00c4nderungshinweis an die neue Sprachregelung von Nato und Bundeswehr angepasst. Die Pressemitteilung<\/a> der Nato wurde einfach gel\u00f6scht.<\/p>\n

Hier soll es um einen sogenannten Faktencheck<\/a><\/strong> des NDR vom 23.10. gehen, in dem, wie berichtet<\/a>, grob falsch behauptet wird, die Stationierung ausl\u00e4ndischer Streitkr\u00e4fte in Ostdeutschland oder deren Verlegung dorthin sei durch den Vertrag nur bis 1994 ausgeschlossen worden. Diese zeitliche Begrenzung findet sich in Art.5 Abs.1 des Vertrags. In Abs.3 wird dann jedoch die Stationierung oder Verlegung ausl\u00e4ndischer Streitkr\u00e4fte auf Dauer ausgeschlossen: \u201eAusl\u00e4ndische Streitkr\u00e4fte und Atomwaffen oder deren Tr\u00e4ger werden in diesem Teil Deutschlands weder stationiert, noch dorthin verlegt.\u201c Ich musste am 30. Oktober zu meiner \u00dcberraschung feststellen, dass der NDR den Bericht mit dem Unsinn \u00fcber den 2+4-Vertrag<\/a> immer noch nicht gel\u00f6scht oder korrigiert hatte. Hielt er ihn tats\u00e4chlich f\u00fcr korrekt?<\/p>\n

Der Journalist Norbert H\u00e4ring fragte den vom NDR zitierten Sebastian Bruns, Experte f\u00fcr maritime Sicherheit und transatlantische Beziehungen an der Universit\u00e4t Kiel, ob er richtig zitiert worden sei, und wenn ja, wie seine Behauptung mit Abs.3 von Art.5 in Einklang zu bringen sei.<\/p>\n

Weiterlesen: https:\/\/norberthaering.de\/propaganda-zensur\/dw-ndr-rostock\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>