{"id":10162,"date":"2025-01-09T22:44:17","date_gmt":"2025-01-09T21:44:17","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=10162"},"modified":"2025-01-09T22:45:03","modified_gmt":"2025-01-09T21:45:03","slug":"syriens-bessere-islamisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/syriens-bessere-islamisten\/","title":{"rendered":"Syriens bessere Islamisten"},"content":{"rendered":"

\u00a0Quelle Beitragsbild: BBC\/AFP<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

Nicht alle Islamisten sind gleich. Die einen sind verabscheuungsw\u00fcrdig, andere moderat oder sogar Garanten einer neuen Ordnung. Das h\u00e4ngt davon ab, wie n\u00fctzlich sie f\u00fcr den politischen Westen sein k\u00f6nnen. \u00dcber den Wandel des Islamistenbildes in westlichen Medien.<\/strong><\/p>\n

Beitrag von R\u00fcdiger Rauls<\/em><\/p>\n

Zweierlei Ma\u00df<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr Islamisten scheint immer h\u00e4ufiger im politischen Westen derselbe Grundsatz zu gelten wie f\u00fcr Terroristen: Dein Terrorist ist mein Freiheitsk\u00e4mpfer; dein Islamist ist mein Technokrat. Nicht dass die Werte sich im sogenannten Wertewesten verschoben h\u00e4tten, nein, Terrorismus wird weiterhin abgelehnt, Menschenrechte sind weiterhin einzuhalten und Autokraten sind weiterhin keine Demokraten. Klarer Fall! Aber nicht jeder Autokrat ist gleich ein Schmuddelkind, schon gar nicht, wenn er wie die Saudis ein strategischer Partner ist oder \u00fcber das dringend ben\u00f6tigte Gas verf\u00fcgt wie Aserbaidschan, das man vom russischen Autokraten Putin nicht mehr beziehen will.<\/p>\n

Auch bei den Menschenrechten scheint es zweierlei Ma\u00dfeinheiten zu geben. Zur selben Zeit als im syrisch-irakischen Raum der Islamische Staat(IS) seinen Eroberungsfeldzug bis vor die Tore von Bagdad f\u00fchrte, ver\u00fcbten auch in der chinesischen Provinz Xingjang uigurische Islamisten Bombenanschl\u00e4ge (2014). China verurteilte die Bombenleger nach den Gesetzen seines Landes. Nach westlicher Sicht aber werden die Uiguren verfolgt, wobei die Opfer kaum eine Rolle spiele, ebenso wenig wie Chinas Sicht auf die Vorg\u00e4nge. Die Exilvertretungen der Uiguren werden unterst\u00fctzt. Ihretwegen haben die USA sogar Sanktionen gegen China erhoben.<\/p>\n

Gleichzeitig werden seit Jahren in den Kurdengebieten \u201eetwa 10.000 Islamisten in gut einem Dutzend Gef\u00e4ngnissen [ohne Prozess gefangen gehalten und im Lager al-Hol] rund 50.000 Angeh\u00f6rige, vor allem Frauen und Kinder, von IS-K\u00e4mpfern\u201c (1). \u00dcber deren Lebensumst\u00e4nde dringt nichts an die \u00d6ffentlichkeit. Dabei geschieht all das unter den Augen der dort stationierten US-Soldaten, mit Duldung durch die westlichen Wertemissionare, weitgehend verschwiegen von den westlichen Medien.<\/p>\n

Es ist offensichtlich, dass der politische Westen einen Unterschied macht zwischen den Islamisten in den Uigurengebieten Chinas oder denen in Syrien und hier auch noch zwischen den K\u00e4mpfern des IS und denen aus Idlib. Trotz der neuen Namen, die sie sich die dort ans\u00e4ssigen zwischenzeitlich gaben, galten sie weiterhin als Islamisten. Das hinderte jedoch weder die T\u00fcrkei noch den Westen daran, sie gegen Assad zu unterst\u00fctzten, um dessen Regimes zu schw\u00e4chen. Da sie in der westlichen Darstellung weiterhin als Islamisten galten, vermied man jedoch den \u00f6ffentlichen Umgang mit ihnen. Sie waren politisch nicht salonf\u00e4hig.<\/p>\n

Notwendige Umdeutung<\/strong><\/p>\n

Nun aber bringen die K\u00e4mpfer aus Idlib den Westen in eine Zwickm\u00fchle. Einerseits sind sie \u00fcber Jahre als Al Quaida oder IS verteufelt und gemieden worden. Sogar ein Kopfgeld war auf den Anf\u00fchrer der K\u00e4mpfer aus Idlib ausgesetzt, den heutigen syrischen Staatschef\u00a0 Ahmad al Sharaa, mit Kampfnamen al-Golani. Das aber hindert heute westliche Vertreter nicht daran, sich mit ihm zu treffen und zu verhandeln im Gegensatz zu Putin, dem der Internationale Gerichtshof mit Verhaftung droht.<\/p>\n

Andererseits hat al-Golani dem Westen mit dem Sturz Assads einen gro\u00dfen Gefallen getan. Dass seine K\u00e4mpfer die W\u00fcnsche des Westens erf\u00fcllen, bedeutet jedoch nicht, dass man sie nicht jederzeit auch wieder fallen lassen k\u00f6nnte. Diese Erfahrung hatten vor ihnen auch schon die Mudschaheddin in Afghanistan gemacht, die man, nachdem sie die sowjetischen Truppen zum R\u00fcckzug gezwungen hatten, fallen lie\u00df und sp\u00e4ter als al Quaida sogar bek\u00e4mpfte. Auch Saddam Hussein hatte die westliche Gunst verloren trotz des Krieges, den er gegen den Iran gef\u00fchrt hatte.<\/p>\n

Selbst dschihadistische Milizen hatten zu Beginn des Aufstands gegen Assad westliche Waffen erhalten, als diese noch im Verbund mit der Freien Syrischen gegen diesen angetreten waren. All das zeigt, wie wankelm\u00fctig westliche Gunst sein kann. Aber nun haben die Islamisten nicht nur Assad gest\u00fcrzt, sie haben auch die Macht in Syrien \u00fcbernommen. Damit sind sie im Ringen um Einfluss in einer geopolitisch so bedeutenden Region ein Macht-Faktor, der nicht au\u00dfer Acht gelassen werden darf.<\/p>\n

Das Problem f\u00fcr die meisten Meinungsmacher im politischen Westen besteht nun darin, wie man diese Entwicklung und deren Akteure neu bewerten und darstellen soll. Denn in deren Weltbild und Denken stellen Islamisten, auch die der siegreichen HTS (Hayat Tahrir al-Scham) weiterhin eine gro\u00dfe Bedrohung dar, f\u00fcr die man absolut keine Sympathien aufbringt. Schon gar nicht will man durch deren Aufwertung etwaigen Anh\u00e4ngern in den eigenen Gesellschaften Auftrieb geben und sie aus der gesellschaftlichen \u00c4chtung entlassen.<\/p>\n

Trotzdem muss man eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr finden, weshalb man jetzt, wo Islamisten wichtig und m\u00e4chtig geworden sind, zu ihnen Kontakte aufnimmt beziehungsweise solche \u00f6ffentlich nutzt, die bisher nur diskret bestanden hatten. Man muss also vor seinem Publikum, aber auch vor sich selbst rechtfertigen, wieso diese Islamisten nun auf einmal hoff\u00e4hig sein sollen im Gegensatz zu anderen und vor allem in Gegensatz zu all dem, was vorher \u00fcber sie berichtet und gesagt worden war.<\/p>\n

Wie will man deutlich machen, dass ein Unterschied besteht zwischen den Islamisten aus Idlib und denen des Islamischen Staats, die man weiterhin als gef\u00e4hrlich ansieht und darstellt? Denn es geht ja nicht nur um Berichterstattung und Meinungsmache. Es geht ja auch um die Zweifel am eigenen Weltbild. Vermutlich werden die meisten Vertreter des westlichen Wertedenkens dadurch keine schlaflosen N\u00e4chte haben. Aber das Publikum wird durch die derzeitigen Konflikte in der Welt immer \u00f6fter in Widerspr\u00fcche zwischen dem vermittelten Weltbild und der Wirklichkeit selbst verwickelt, zwischen dem, was heute gesagt wird, und fr\u00fcheren Aussagen, zwischen den \u00f6ffentlich proklamierten Werten und dem offensichtlichen Handeln.<\/p>\n

Es sind letztlich solche Winkelz\u00fcge und Widerspr\u00fcche in den Deutungen, Erkl\u00e4rungen und Theorien der Meinungsmacher, die den Einfluss der Hoheitsmedien bei immer mehr B\u00fcrgern schwinden lassen. Vermutlich wird der ein oder andere stutzig werden, dass nun auf einmal mit Islamisten verhandelt wird, was vor nicht allzu langer Zeit noch als ausgeschlossen galt und was im Falle der Taliban immer strikt abgelehnt wird. Mancher wird sich auch fragen, wieso mit Assad nicht m\u00f6glich gewesen sein sollte, was mit den Islamisten nun auf einmal geht. Die Ungereimtheiten im Verhalten der westlichen Meinungsmacher lassen Unverst\u00e4ndnis und Zweifel wachsen bei denen, die bisher ihre Sichtweisen teilten.<\/p>\n

Aus Saulus wird Paulus<\/strong><\/p>\n

Selbst auf die Gefahr hin, den Einfluss auf das Denken des eigenen Publikums zu verlieren, bleibt dem westlichen F\u00fchrungspersonal nichts anderes \u00fcbrig, als die neuen Herrscher in Syrien salonf\u00e4hig zu machen. Der Saulus muss ein Paulus werden. Denn sie haben die Macht, es sind keine anderen mehr da, die man hofieren k\u00f6nnte, nachdem Assad das Land verlassen hat. Ahmad al Sharaa und seine HTS sind die letzten gesellschaftlichen Kr\u00e4fte, die im Moment noch zur Stabilisierung Syriens zur Verf\u00fcgung stehen. Alle anderen hat man durch den Krieg und die westlichen Sanktionen so sehr geschw\u00e4cht, dass sie verbraucht oder vertrieben wurden.<\/p>\n

Man muss also jetzt den neuen Herrschern, auch wenn sie Islamisten sind mit entsprechender Vergangenheit, etwas Gutes abgewinnen oder andichten. Man muss nun den Mund mit Seife auswaschen und versuchen, das schlechte Bild, das man \u00fcber Jahre von den Islamisten gezeichnet hat, weich zu zeichnen: Eine Abmilderung hier, eine Einschr\u00e4nkung dort, etwas Nachsicht hier, etwas Milde dort, ein Augenzwinkern, eine leichte Anerkennung, alles was n\u00f6tig ist, um den Stallgeruch der islamistischen Unmenschlichkeit abzumildern zu einem verst\u00e4ndlichen und nachvollziehbaren Verhalten.<\/p>\n

Die Unerbittlichkeit in der fr\u00fcheren Berichterstattung \u00fcber Islamisten weicht allm\u00e4hlich einer Haltung, dass jeder eine zweite Chance verdient. In der Berichterstattung in der Frankfurter Allgemeine Zeitung(FAZ) \u00fcber die Ereignisse, die zum Sturz von Assad f\u00fchrten, werden die K\u00e4mpfer aus Idlib kaum noch als Islamisten bezeichnet. Immer h\u00e4ufiger erscheinen Begriffe wie Rebellen, Aufst\u00e4ndische, gelegentlich noch Dschihadisten, aber Islamisten kommen kaum noch vor. Diese Bezeichnung wird eigentlich nur noch im Zusammenhang mit dem IS\u00a0 (Islamischen Staat) verwendet.<\/p>\n

Gesinnungswandel<\/strong><\/p>\n

Zu Beginn der Offensive der K\u00e4mpfer aus den Norden gegen die syrische Regierung war die Einstellung bei der FAZ gegen\u00fcber den Rebellen und ihrer F\u00fchrung noch abwartend. Man schien sich alle Optionen zuk\u00fcnftiger Deutung der Ereignisse und Urteile \u00fcber die Akteure offen halten zu wollen. So wird erw\u00e4hnt, dass die HTS \u201eaus einer mit Al Quaida verb\u00fcndeten Gruppe namens Nusra-Front hervorgegangen ist, [aber] von dem dschihadistischen Terrornetz hat sich Golani \u00f6ffentlich losgesagt\u201c (2).<\/p>\n

Er wird als \u201eeine Art sunnitischer Hassan Nasrallah\u201c [dargestellt, der sich mit seinen Leuten] in Anz\u00fcgen [pr\u00e4sentiert und ] der wirtschaftlichen Entwicklung, Infrastrukturma\u00dfnahmen und \u00f6ffentlichen Dienstleistungen das Wort\u201c (3) redet. Gleichzeitig wird aber auch erw\u00e4hnt: \u201eIn der Bev\u00f6lkerung von Idlib herrscht Widerwillen gegen den brutalen HTS-Sicherheitsapparat, der auch vor Folter nicht zur\u00fcckschreckt \u2026 ein Gutteil der dort lebenden Menschen ist nicht bereit, die Assad-Diktatur \u2026 gegen eine HTS-Autokratie einzutauschen\u201c(4).<\/p>\n

Zu Beginn der Offensive aus dem Norden werden in der Berichterstattung und Deutung der Ereignisse Assad und Golani und die Systeme, f\u00fcr die sie stehen, noch auf eine gleiche Stufe gestellt. Diese ausgewogen neutrale Haltung \u00e4ndert sich mit dem zunehmenden Erfolg der Rebellen und dann mit ihrer sp\u00e4teren \u00dcbernahme der Macht in Syrien. Nur wenige Tage sp\u00e4ter, nach dem Fall von Damaskus, wird der F\u00fchrer der HTS immer \u00f6fter unter seinem b\u00fcrgerlichen Namen erw\u00e4hnt als \u201eGolani, alias Sharaa\u201c (5), der mit seinem b\u00fcrgerlichen Namen dann auch seine Islamisten-Vergangenheit zumindest f\u00fcr die westlichen Meinungsmacher abgelegt zu haben scheint.<\/p>\n

Man erkennt bei ihm inzwischen \u201eeinen pragmatischen Kurs [, dem zwar noch] \u201enicht alle Syrer oder ausl\u00e4ndische Beobachter vertrauen\u201c(6). Die Schreckensherrschaft der HTS, die man am 3.12. noch in Idlib erkannte, wird nun nicht mehr erw\u00e4hnt, stattdessen wird herausgestellt, dass Golani als Sharaa erkl\u00e4rt hat, \u201eRacheakte oder Pl\u00fcnderungen seien zu unterlassen\u201c (7). Mit der\u00a0 Befreiung der Gefangenen des Assad-Regimes werden die ehemaligen Islamisten sympathisch und \u201eabgesehen von einzelnen Pl\u00fcnderungen wirkte der Einmarsch der Islamisten in die Hauptstadt geordnet\u201c (8).<\/p>\n

In der Berichterstattung der FAZ wird deutlich, dass man einer neuen Ordnung ohne Assad immer weniger ablehnend gegen\u00fcbersteht, selbst wenn diese neue Normalit\u00e4t von fr\u00fcheren Islamisten hergestellt wird. Was nun noch ein Stein das Ansto\u00dfes werden k\u00f6nnte, sind die russischen St\u00fctzpunkte. Sind diese erst einmal beseitigt, ist Syrien wieder voll und ganz in den H\u00e4nden des politischen Westens. Sie und die Anwesenheit der russischen Luftwaffe waren unter Assad die Garantie f\u00fcr die syrischen Unabh\u00e4ngigkeit.<\/p>\n

 <\/p>\n

(1) Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 15.12.2024: Im staatsfreien Vakuum<\/p>\n

(2) Frankfurter Allgemeine Zeitung(FAZ) vom 3.12.2024: Pragmatische Islamisten und Vasallen Erdogans<\/p>\n

(3) ebenda<\/p>\n

(4) ebenda<\/p>\n

(5)\u00a0 FAZ vom 9.12.2024: Das Ende des Assad-Regimes<\/p>\n

(6) ebenda<\/p>\n

(7) ebenda<\/p>\n

(8)\u00a0 FAZ vom 10.12.2024: Freudensch\u00fcsse und Pl\u00fcnderungen<\/p>\n

 <\/p>\n

R\u00fcdiger Rauls ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den Blog Politische Analyse<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>