{"id":11026,"date":"2025-10-09T16:48:22","date_gmt":"2025-10-09T15:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=11026"},"modified":"2025-10-09T16:48:22","modified_gmt":"2025-10-09T15:48:22","slug":"transatlantik-schlagseite-im-oerr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/transatlantik-schlagseite-im-oerr\/","title":{"rendered":"Transatlantik-Schlagseite im \u00d6RR"},"content":{"rendered":"

Die Leitmedien arbeiten im Ukraine-Krieg mit einem ganz bestimmten Expertenschema und pr\u00e4gen so Narrative und \u00f6ffentliche Wahrnehmung.<\/strong><\/p>\n

Text: Mirko J\u00e4hnert<\/em><\/p>\n

Der Experte \u2013 in den Medien wird er zitiert, wenn etwas zu beweisen ist. Ein Garant f\u00fcr eine unumst\u00f6\u00dfliche Wahrheit. Experten m\u00fcssen es ja wissen und sind au\u00dferdem unabh\u00e4ngig. Das dem nicht so ist, zeigt die Auswahl der Experten, die in den Leitmedien zum Ukraine-Konflikt ihre Ansichten pr\u00e4sentieren d\u00fcrfen. Die allermeisten geh\u00f6ren zu transatlantischen \u201eNicht-Regierungs-Organisationen\u201c (NGOs). Sie verbreiten ausschlie\u00dflich regierungsnahe, transatlantische Positionen. Gegenstimmen werden kaum \u00f6ffentlich. Und wenn, wird mit Adjektiven wie \u201eumstritten\u201c und \u201efragw\u00fcrdig\u201c gearbeitet. Schauen wir uns einige Beispiele an.<\/p>\n

Thomas J\u00e4ger<\/h2>\n

Der Professor f\u00fcr Internationale Politik und Au\u00dfenpolitik an der Universit\u00e4t zu K\u00f6ln wird regelm\u00e4\u00dfig auf NTV zum Krieg in der Ukraine befragt. Auch Phoenix<\/em>, die Tagesschau<\/em> oder Focus online<\/em> h\u00f6ren ihn. Bei J\u00e4ger wei\u00df man vorab, wie die Einordnung sein wird: Putin = b\u00f6se. So bauschte der Professor den Drohnen-Vorfall<\/a> Mitte September zu einer Milit\u00e4raktion Russlands auf. Was man \u00fcber J\u00e4ger nicht erf\u00e4hrt, ist seine fr\u00fchere T\u00e4tigkeit beim wissenschaftlichen Direktorium des Instituts f\u00fcr Europ\u00e4ische Politik<\/a>. Das IEP wird zum gro\u00dfen Teil von der Europ\u00e4ischen Union finanziert. Auf der Partner-Seite des Instituts<\/a> finden sich mehrere EU-Institutionen wie das EU-Parlament und die EU-Kommission. Aufgef\u00fchrt sind mit dem Ausw\u00e4rtigen Amt und dem Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung auch zwei deutsche Ministerien. Dazu kommen einschl\u00e4gig bekannte transatlantische NGOs wie Carnegie und Mercator. Nicht fehlen d\u00fcrfen auch die Open Society Foundations von George Soros.<\/p>\n

J\u00e4ger war auch bei zwei weiteren staatlichen Einrichtungen<\/a> aktiv \u2013 bei der \u201eBundeszentrale f\u00fcr politische Bildung\u201c, die dem Innenministerium untersteht, sowie beim \u201eZentrum f\u00fcr Milit\u00e4rgeschichte- und Sozialwissenschaften der Bundeswehr\u201c, die zum Verteidigungsministerium geh\u00f6rt. Es w\u00e4re angebracht, dass die Medien bei Thomas J\u00e4ger auf diese Verbindungen hinweisen w\u00fcrden, anstatt ihn lediglich als Politikwissenschaftler vorzustellen.<\/p>\n

Gustav Gressel<\/h3>\n

In den Medien wird Gressel als Milit\u00e4rexperte vorgestellt. Seine Interviews findet man in der Tagesschau<\/em>, bei ZDF, Phoenix<\/em>, Welt-TV oder Bild<\/em>. Seine Haltung ist generell anti-russisch. Gustav Gressel ist Senior Policy Fellow beim Think Tank \u201eEuropean Council On Foreign Relations\u201d (ECFR). Im Januar 2024 ver\u00f6ffentlichte er dort einen Artikel mit drei m\u00f6glichen Szenarien<\/a> f\u00fcr den Ukraine-Konflikt. Das positive Szenario war kein z\u00fcgiger Frieden durch Verhandlungen, sondern eine Niederlage Russlands durch weitreichende Waffenlieferungen. Am Ende des Artikels schreibt er ganz offen:<\/p>\n

Der Westen hat immer noch Einfluss in diesem Krieg; er kann die Dinge immer noch umdrehen.<\/p><\/blockquote>\n

In einem Interview vom August 2025 beim ARD-Sender BR24<\/a> h\u00e4lt Gressel einen Angriff Russlands auf die NATO f\u00fcr wahrscheinlich:<\/p>\n

Es wird nicht nur Spitzbergen oder nur Narwa sein. Das w\u00fcrde Putin nicht reichen. Die politischen Ziele Russlands sind, die europ\u00e4ische Sicherheitsordnung zu zerschlagen und durch eine nach Moskau ausgerichtete zu ersetzen. Daf\u00fcr m\u00fcsste Russland in allen drei baltischen Staaten und Ostpolen einmarschieren, die nicht-russische Bev\u00f6lkerung ausradieren und das vor Kameras dokumentieren, dann einen Pflock einschlagen und sagen: Hier ist der Frieden-, Freundschafts- und Kooperationsvertrag mit Russland, wenn ihr nicht unterschreibt und die Nato aufl\u00f6st, dann ergeht es euch so wie den baltischen Staaten.<\/p><\/blockquote>\n

Dass Gressel es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, zeigt er auch bei dem schon erw\u00e4hnten Drohnen-Vorfall in Polen. In einem Interview mit dem ORF behauptet er, dass russische Drohnen auch bis nach \u00d6sterreich<\/a> fliegen k\u00f6nnten. Dazu muss man wissen, dass die russischen \u201eGerbera\u201c-Drohnen eine Reichweite von etwa 700 Kilometern haben. Die Entfernung von Russland nach \u00d6sterreich betr\u00e4gt dagegen etwa 1600 Kilometer.<\/p>\n

Ein interessantes Detail zu diesem Vorfall, das eine andere Version des Hergangs nahelegen w\u00fcrde, postet Gustav Gressel am 28. August 2025 auf X, also drei Wochen vorher:<\/p>\n

\"Bildbeschreibung\"<\/p>\n

Die ukrainische Armee hatte just zu dieser Zeit das mit deutscher Hilfe entwickelte \u201eFC.K-System\u201c bekommen. Dabei handelt es sich um ein elektronisches Kriegsf\u00fchrungssystem, das Drohnen st\u00f6ren und vom Kurs abbringen kann. In den deutschen Leitmedien war davon kaum zu lesen, nur eine kurze Meldung im Tagesspiegel<\/a> habe ich gefunden. Die zeitliche N\u00e4he zum Ereignis in Polen ist schon erstaunlich.<\/p>\n

Wie bereits geschrieben, ist Gressel f\u00fcr das ECFR t\u00e4tig. Dabei handelt es sich um eine klassische transatlantische Organisation, die f\u00fcr die Propaganda in Europa zust\u00e4ndig ist. Finanziert wird die NGO<\/a> zu 70 Prozent von anderen Organisationen (etwa von der Bill & Melinda Gates Foundation oder den Open Society Foundations) sowie zu einem Viertel von staatlichen Akteuren (etwa von den Au\u00dfenministerien verschiedener NATO-Staaten). Mitbegr\u00fcnder und Direktor des ECFR ist Mark Leonard, der auch eine Kolumne f\u00fcr die NGO \u201eProject Syndicate\u201c schreibt, einer weltweit agierenden Meinungsmacher-Maschine<\/a>, f\u00fcr die unter anderem Norbert R\u00f6ttgen schreibt. Schaut man sich die deutschen ECFR-Mitglieder an, st\u00f6\u00dft man auf ein Who\u2019s Who transatlantischer Meinungsmacher, die immer in den Leitmedien pr\u00e4sent sind:<\/p>\n