{"id":11180,"date":"2025-12-05T17:51:18","date_gmt":"2025-12-05T16:51:18","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=11180"},"modified":"2025-12-05T17:52:53","modified_gmt":"2025-12-05T16:52:53","slug":"analyse-keine-belege-fuer-russische-drohnen-in-westeuropa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/analyse-keine-belege-fuer-russische-drohnen-in-westeuropa\/","title":{"rendered":"Analyse: Keine Belege f\u00fcr russische Drohnen in Westeuropa"},"content":{"rendered":"

Auch Ursprung der Drohnensichtungen an deutschen Flugh\u00e4fen bisher unklar \/ Beh\u00f6rden und Experten haben polizeiliche Ermittlungen nicht abgewartet \/ Bundesregierung: Russische \u201ehybride Bedrohung\u201c sollte \u201ein keiner Weise\u201c kleingeredet werden<\/strong><\/p>\n

Amsterdam<\/a> \/ Berlin. (multipolar)<\/a><\/p>\n

Drohnensichtungen in Westeuropa, die in den letzten drei Monaten zu Sperrungen von Flugh\u00e4fen sowie Warnungen von f\u00fchrenden europ\u00e4ischen Politikern vor einer russischen \u201ehybriden Kriegsf\u00fchrung\u201c f\u00fchrten, haben sich bisher allesamt als Fehlalarm herausgestellt. Das haben Analysen<\/a> der niederl\u00e4ndischen Tageszeitung \u201eTrouw\u201c in Kooperation<\/a> mit dem Magazin \u201eDronewatch\u201c ergeben. In 41 der insgesamt 61 untersuchten F\u00e4lle sei der Ursprung \u201enoch unklar\u201c oder es seien \u201e\u00fcberhaupt keine Beweise f\u00fcr Drohnen im Luftraum\u201c gefunden worden. 14 Sichtungen seien Verwechslungen mit anderen Objekten wie Flugzeugen, Hubschraubern oder Sternen gewesen. Drei gesichtete Drohnen gingen auf das Werk von Hobby-Drohnenfliegern oder Touristen zur\u00fcck. Lediglich an drei Vorf\u00e4llen an der Ostgrenze Polens, Moldawiens und Rum\u00e4niens waren nachweislich russische Drohnen beteiligt, erkl\u00e4ren die beiden Medien.<\/p>\n

Demnach sei auch der Ursprung der Drohnensichtungen an den deutschen Flugh\u00e4fen in M\u00fcnchen<\/a>, Erfurt<\/a>, Hannover<\/a> und Bremen<\/a>, die zu Sperrungen und Flugausf\u00e4llen gef\u00fchrt haben, bisher noch unklar. Laut \u201eTrouw\u201c h\u00e4tten \u201eBeh\u00f6rden und Experten\u201c in D\u00e4nemark, Belgien und Deutschland regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber die Beteiligung \u201eeines staatlichen Akteurs\u201c und \u201eRussland\u201c gesprochen, \u201eohne die Ergebnisse der (polizeilichen) Ermittlungen abzuwarten\u201c. Spionage und das Stiften von Unruhe mit unbemannten Flugzeugen passe in die h\u00e4ufige Interpretation einer \u201ehybriden Kriegsf\u00fchrung\u201c Russlands. Die Analyse der Vorf\u00e4lle liefere jedoch kaum stichhaltige Beweise f\u00fcr eine russische Beteiligung, erl\u00e4utert die Tageszeitung.<\/p>\n

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) hatte Anfang Oktober gesagt<\/a>, dass \u201ewahrscheinlich\u201c ein \u201ewesentlicher Teil\u201c der vermeintlichen Drohnen, die unter anderem zur Sperrung des Flughafen M\u00fcnchens gef\u00fchrt haben, \u201eaus Russland gesteuert\u201c w\u00fcrden. Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) hatte auf einer Bundeswehrtagung Anfang November Drohnensichtungen in Belgien unmissverst\u00e4ndlich mit Russland in Verbindung gebracht<\/a>. Es handele sich dabei um eine \u201eMa\u00dfnahme\u201c, die der \u201eVerunsicherung\u201c und der \u201eAngstmache\u201c in Belgien diene, um die Nutzung eingefrorener russischer Staatsverm\u00f6gen f\u00fcr die Finanzierung der Ukraine zu verhindern, sagte der Minister.<\/p>\n

Auf Nachfrage von Multipolar beim Bundesverteidigungsministerium (BMVg), welche Belege f\u00fcr die Behauptungen von Pistorius vorliegen, antwortete eine Sprecherin, dass man sich grunds\u00e4tzlich nicht zu \u201eBerichterstattungen\u201c \u00e4u\u00dfere. Angesprochen auf die Analysen von \u201eTrouw\u201c, antwortete<\/a> der stellvertretende Regierungssprecher Steffen Meyer in einer Bundespressekonferenz Anfang Dezember, es sei eine \u201egewagte These\u201c, die von Russland ausgehende \u201ehybride Bedrohung\u201c mit Verweis auf eine Berichterstattung \u201emal eben so zur Seite zu wischen\u201c. Die hybride Bedrohung, die von Russland ausgehe, sollte \u201ein keiner Weise\u201c kleingeredet werden. Nach Belegen f\u00fcr den russischen Ursprung der Drohnensichtungen gefragt, erwiderte Oberst Mitko M\u00fcller, Pressesprecher des BMVg, die Auswertung einer niederl\u00e4ndischen Zeitung sei f\u00fcr die Bundesregierung \u201enicht ma\u00dfgeblich\u201c. F\u00fcr eine Gesamtbild w\u00fcrden auch \u201enachrichtendienstliche Erkenntnisse\u201c genutzt, die andere nicht h\u00e4tten.<\/p>\n

EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen (CDU) bezeichnete die Sichtung von Drohnen am Flughafen in Kopenhagen im Rahmen einer Videobotschaft<\/a> Ende November als \u201evors\u00e4tzliche Versuche, die europ\u00e4ischen B\u00fcrger einzusch\u00fcchtern\u201c und die \u201eEntschlossenheit\u201c der EU zu untergraben, \u201eder Ukraine beizustehen\u201c. Auf Nachfrage von Multipolar bei der EU-Kommission, welche Belege f\u00fcr die \u00c4u\u00dferungen der Kommissionspr\u00e4sidentin vorliegen, antwortete die zust\u00e4ndige Pressestelle weder in der gesetzten Frist noch auf Nachhaken hin.<\/p>\n

Vizeadmiral a.D. Kay-Achim Sch\u00f6nbach, bis 2022 oberster Befehlshaber der deutschen Marine, hatte bereits Mitte Oktober auf mangelnde Beweise f\u00fcr russische Drohnen in Deutschland hingewiesen<\/a>. Auch wenn die Bundeswehr offiziell mitspielen m\u00fcsse, hie\u00dfe das nicht, dass sie innerlich \u00fcberzeugt sei. Ein ehemaliger Luftwaffeninspekteur habe gegen\u00fcber Sch\u00f6nbach ge\u00e4u\u00dfert, das sei \u201epolitisch vorgeben\u201c, man wisse aber, \u201edass da nichts ist\u201c. Der Kreml hatte die \u00c4u\u00dferungen von Bundeskanzler Merz, Russland k\u00f6nne f\u00fcr die Drohnensichtungen an deutschen Flugh\u00e4fen verantwortlich sein, als \u201ehaltlos\u201c zur\u00fcckgewiesen<\/a>.<\/p>\n

Multipolar unterst\u00fctzen: https:\/\/multipolar-magazin.de\/ich-moechte-multipolar-unterstuetzen<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>