{"id":11410,"date":"2026-02-20T12:25:33","date_gmt":"2026-02-20T11:25:33","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=11410"},"modified":"2026-02-21T10:54:04","modified_gmt":"2026-02-21T09:54:04","slug":"fakes-und-ki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/fakes-und-ki\/","title":{"rendered":"Fakes und KI"},"content":{"rendered":"

Das ZDF sendet erst ein k\u00fcnstlich erstelltes Video und scheitert dann in der Aufarbeitung.<\/strong><\/p>\n

Text: Helge Buttkereit<\/a><\/p>\n

Der Medien-Aufreger der Woche kommt vom Lerchenberg in Mainz. Dort beim ZDF geht es gerade vermutlich drunter und dr\u00fcber, denn das ach so seri\u00f6se Aush\u00e4ngeschild Nachrichtenredaktion hat desinformiert. Sie haben es vermutlich bereits mitbekommen, wenn aber nicht, dann erkl\u00e4ren wir gleich noch einmal, worum es geht. Es ist ein weiteres Lehrst\u00fcck an \u00f6ffentlich-rechtlicher Voreingenommenheit und Haltungsjournalismus. Das alles noch garniert mit dem Thema der Zeit: k\u00fcnstliche Intelligenz. Denn schlie\u00dflich ist es mittlerweile m\u00f6glich, ohne gro\u00dfen Aufwand t\u00e4uschend echt wirkende Bilder oder Videos zu erstellen.<\/p>\n

Und das ZDF hat sich t\u00e4uschen lassen, wobei die T\u00e4uschung offensichtlich war. Man hat sie aber wohl nicht sehen wollen. Am Sonntag berichtete das heute journal<\/em> \u00fcber Abschiebungen in den USA. Dunja Hayali leitete den Beitrag wie folgt ein:<\/p>\n

Wer in den sozialen Netzwerken unterwegs ist, wird festgestellt haben, dass es sehr viele Videos zu den Eins\u00e4tzen der ICE-Truppen von Donald Trump gibt. Nicht alle sind echt, aber doch sehr viele. Und die Gewalt, mit der die Abschiebekr\u00e4fte oftmals vorgehen, und auch die Willk\u00fcr, die dort zu sehen ist, hat auf jeden Fall eines erreicht: Es herrscht ein Klima der Angst, das selbst vor Kindern nicht Halt macht.<\/p><\/blockquote>\n

Im ersten Teil der Moderation geht es also um KI-generierte Beitr\u00e4ge in den sozialen Medien. Im zweiten Teil dann eine Einordnung, die nur mit sehr viel gutem Willen noch als nachrichtlich durchgehen kann. Viel eher schwingt hier bereits die Haltung mit, die auch der folgende Beitrag mit seinen Bildern transportieren soll. Hayali spricht von \u201eGewalt\u201c und \u201eWillk\u00fcr\u201c, vom \u201eKlima der Angst\u201c und von \u201eKindern\u201c. Der Fokus ist gesetzt, und wir schauen uns die Bilder an. Das ist gar nicht so einfach, denn der Beitrag von Nicola Albrecht aus den USA ist mittlerweile gel\u00f6scht. Wir m\u00fcssen bei den verfemten Kollegen von RT vorbeischauen, um zumindest den Einstieg den Beitrags zu sehen.<\/p>\n

Dabei geht es zun\u00e4chst einmal um ein M\u00e4dchen aus Honduras und ihre Mutter. Diese warte auf die Greencard, Mutter und Tochter haben Angst vor Abschiebung. So weit, so journalistisch. Denn nat\u00fcrlich kann man gr\u00f6\u00dfere Themen an Personen erz\u00e4hlen. Dann wechselt der Beitrag zur Verallgemeinerung und zur Desinformation mit Bildern. Zeigt der erste Ausschnitt noch einen abgef\u00fchrten Erwachsenen, kommt danach das KI-Video. Das Wasserzeichen von Sora, dem Text-zu-Video-Modell von OpenAI, ist deutlich zu sehen. Wer sich auskennt, sieht sofort: Das ist nicht echt und hat in einer Nachrichtensendung nichts zu suchen. Danach wird im Bild noch ein Kind abgef\u00fchrt, das Video aber ist alt, es stammt von 2022 und entstand im Kontext einer Amok-Drohung, auf dem Video beim ZDF steht etwas anderes \u2013 beide Videos stammen offensichtlich aus den Sozialen Medien.<\/p>\n

Das alles erkl\u00e4rt das ZDF selbst \u2013 aber erst viel sp\u00e4ter auf der Website<\/a>. Immerhin: Am Dienstagabend hat die Moderatorin und stellvertretende Chefredakteurin Anne Gellinek sich in der Sendung vor laufender Kamera<\/a> entschuldigt. Nach gut 13 Minuten spricht Gellinek von handwerklichen Fehlern, die an dieser Stelle richtiggestellt w\u00fcrden. Die Rede ist von KI-Regeln im Sender. Au\u00dferdem gebe es Pr\u00fcfverfahren, die in diesem Fall zu sp\u00e4t angewandt wurden. Offenkundig passten die Videobilder zu gut und zwar so gut, dass man selbst das Wasserzeichen \u00fcbersah. Selbst wer mit Sora nichts anfangen konnte, wer diesen Beitrag sieht, wer ihn abzunehmen hat, der wird bei einer einfachen Internetrecherche f\u00fcndig. Daf\u00fcr gibt es hausinterne Qualit\u00e4tskontrollen.<\/p>\n

Der ganze Beitrag erinnert frappierend an Claas Relotius, der sich einst f\u00fcr den Spiegel<\/em> und andere Medien schlichtweg Geschichten ausdachte. Aufgeflogen ist das 2018 bei einem Text, in dem Relotius mit einer Haltung gegen Donald Trump und dessen Fl\u00fcchtlingspolitik anschrieb. Da die Geschichten gut ins Bild der Redaktionen passten, haben diese nicht weiter nachgefragt, sondern die gut geschriebenen Texte ver\u00f6ffentlicht. Relotius nutzte damals Fotos, die aber oftmals nicht das zeigten, was er behauptete. Mit der Weiterentwicklung der KI kann das jetzt auch (noch besser) mit Bewegtbild gemacht werden. Man baue oder klaue sich ein Video, das die Aussage st\u00fctzt, und fertig ist der Beitrag. Die Haltung merkt man bestenfalls nicht. Denn das Ganze geschieht m\u00f6glichst unbemerkt.<\/p>\n

Harald Melzer schreibt<\/a> vor diesem Hintergrund in der Berliner Zeitung<\/em> davon, dass das Publikum kritischer werden muss. Das Zeitalter der Bildgl\u00e4ubigkeit gehe zu Ende.<\/p>\n

An seine Stelle tritt eine neue \u00d6ffentlichkeit, in der auch die etablierten Institutionen nicht mehr \u00fcber jeden Zweifel erhaben sind. Das ist kein Untergangsszenario. Aber es ist eine Z\u00e4sur.<\/p><\/blockquote>\n

Das, was das ZDF Sonntag gemacht hat, war schon ob des Wasserzeichens des KI-Tools Sora maximal dilettantisch, aber vermutlich auch keine beabsichtigte Nutzung von KI. Die Autorin, die Redakteure, die Moderatorin und alle anderen Beteiligten fanden die Haltung gut, sie brauchten verzweifelte Kinder und haben vermutlich deshalb nicht nachgefragt. Nat\u00fcrlich, es ging ja auch um Kinder. Und wenn eine Regierung gegen Kinder agiert, dann muss das gesendet werden. Nachfrage und Nachrecherchieren unerw\u00fcnscht. Dunja Hayalis Abmoderation im heute journal<\/em> zeugt von dieser Haltung:<\/p>\n

Tja, Trump hatte im Wahlkampf ein hartes Durchgreifen versprochen. Ob allen klar war, dass es auch Kinder treffen wird, darf zumindest bezweifelt werden.<\/p><\/blockquote>\n

Bei der Korrektur spricht Anne Gellinek zwei Tage danach von einem Doppelfehler, den man gemacht habe und der sorgf\u00e4ltig aufgearbeitet werde. Man investiere in der Nachrichtenredaktion viel Kraft, um gepr\u00fcfte Information zu liefern. Doppelfehler? Da h\u00f6rt ein ehemaliger Sportjournalist wie ich genauer hin. Sch\u00f6n ist das im Tennis nicht, bei eigenem Aufschlag bedeutet das Punktverlust. Mehr aber nicht. Das Aufschlagspiel kann man durch gute Aufschl\u00e4ge noch gewinnen und der Satz, gar das Match, ist durch einen Ball im Netz und einen anderen im Aus noch lange nicht verloren. Wenn man schon im Bild bleiben will, dann war das ein Doppelfehler bei Matchball des Gegners. Danach geht nichts mehr. Spiel, Satz und Sieg f\u00fcr die andere Seite.<\/p>\n

Was Gellinek wegl\u00e4sst, war die Genese der Entschuldigung. Denn die war mindestens so voller Fehler wie der Beitrag selbst. Das sehen nat\u00fcrlich Medien wie Apollo News<\/em> oder Nius<\/em> so, aber auch die Mainstream-Beobachter von \u00dcbermedien<\/a> kritisieren das ZDF. Dabei schielen sie gleichzeitig nach rechts, wo sie die Fundamentalkritik am \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk verorten. Nachdem das ZDF also den Beitrag gesendet hatte und nach erster Kritik auf Social Media versuchte, sich mit technischen Problemen herauszureden, schreibt \u00dcbermedien<\/em>:<\/p>\n

Wieso sagt das ZDF nicht, dass ihm hier dumme Fehler unterlaufen sind? Weshalb verkl\u00e4rt das ZDF diese Fehler auch noch nachtr\u00e4glich und macht es damit schlimmer? Es ist ein gefundenes Fressen f\u00fcr all jene, die ARD und ZDF sowieso einstampfen wollen. Und bei allen anderen besch\u00e4digt es zwangsl\u00e4ufig restliches Vertrauen.<\/p><\/blockquote>\n

Auch Spiegel<\/em>-Autor Michail Hengstenberg kritisierte \u2013 wie \u00dcbermedien<\/em> vor der Entschuldigung von Gellinek \u2013 das Herumlavieren der Anstalt aus Mainz und schreibt:<\/p>\n

Ein Sender, der in manchen Kreisen unter \u201eFake News\u201c-Verdacht steht, tats\u00e4chlich Fakevideos sendet, und dann versucht, das wegzunuscheln \u2013 ein gr\u00f6\u00dferes Geschenk h\u00e4tte das ZDF seinen Kritikern nicht machen k\u00f6nnen.<\/p><\/blockquote>\n

FAZ-Redakteur Michael Hanfeld weist auf weitere Vers\u00e4umnisse des Senders hin. Hanfeld schreibt<\/a> mit Bezug auf die ersten ZDF-Antworten auf die Vorhaltungen, KI-Bilder genutzt zu haben:<\/p>\n

Ein \u201etechnischer Fehler\u201c? Der fiele vielleicht nicht derart ins Gewicht, h\u00e4tten wir nicht gesehen, wie die ZDF-Nachrichten (die ARD auch) den Abriss der \u201eBrandmauer\u201c gegen die AfD durch die Gr\u00fcnen im EU-Parlament ignorierten oder Dunja Hayali und der Korrespondent Elmar Theve\u00dfen nach dem Mord an dem MAGA-Aktivisten Charlie Kirk mit Schnellurteilen kamen, die nicht trugen.<\/p><\/blockquote>\n

Gellineks Gefasel vom Doppelfehler, es kam nach dem K.-o.-Schlag des Mainstreams. Dort, im Mainstream, findet sich nicht, dass Gellinek und Co. sich j\u00fcngst ausgerechnet vom Volksverpetzer<\/em> in den Umgang mit Desinformation haben einf\u00fchren lassen. Das berichtet Nius<\/a> am Mittwoch. Apollo News<\/em> spricht<\/a>, wenig \u00fcberraschend, dem ZDF jegliche Existenzberechtigung ab. Auch der Medienkritiker und fr\u00fchere ZDF-Mitarbeiter Peter Welchering sieht im Gespr\u00e4ch<\/a> mit dem Kontrafunk<\/em> keine M\u00f6glichkeit mehr zur Reform des Senders, er w\u00fcnscht sich einen Neuaufbau f\u00fcr den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk.<\/p>\n

Welchering selbst hatte im Dezember 2024 einen Brandbrief \u00fcber die Missachtung journalistischer Standards an den ZDF-Intendanten geschrieben<\/a>. Ge\u00e4ndert hat sich offenbar nicht viel. Vergangenes Jahr kritisierte dann der langj\u00e4hrige Frontal<\/em>-Reporter Andreas Halbach \u00f6ffentlich das ZDF. Er sprach<\/a> davon, dass bestimmte Perspektiven oder Informationen aus Sorge vor politischer Brisanz oder \u00f6ffentlicher und interner Kontroverse zur\u00fcckgehalten werden k\u00f6nnten, obwohl sie sachlich relevant sind. Und, manche werden halt mit KI untermauert. Wenn die politische Brisanz die richtige Richtung hat. Gut, dass es auff\u00e4llt. Noch.<\/p>\n

Hinweis: Dieser Artikel erschien zuerst auf dem Blog: https:\/\/www.freie-medienakademie.de\/<\/a><\/em><\/p>\n

Bildquelle Beitrag: Dunja Hayali 2017 in Rust (Titelbild: Sven Mandel, CC BY-SA 4.0)<\/em><\/p>\n

Bildquelle Tweet: <\/em>Screenshot: ZDF \/ KI-Hinweis von <\/em>\u00dcbermedien<\/em><\/a><\/cite><\/p>\n

Anmerkung:<\/strong> Wir haben zum Thema eine Programmbeschwerde<\/a> eingereicht.<\/p>\n

\n

Programmbeschwerde zur heute-journal-Sendung vom 15. Februar 2026 bzgl. KI-Video
"Wir m\u00f6chten die ZDF-Fernsehr\u00e4te ausdr\u00fccklich dazu auffordern, den Versto\u00df gegen \u00a7 6 im Rahmen ihrer Kontroll- und Aussichtspflicht offiziell festzustellen." #ICE<\/a> #ZDF<\/a> #OERR<\/a>https:\/\/t.co\/0yDL2sNyNx<\/a> pic.twitter.com\/JkvcAVT3a5<\/a><\/p>\n

— Maren M\u00fcller (@St_Publikon) February 18, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n