{"id":1149,"date":"2016-02-22T02:34:25","date_gmt":"2016-02-22T01:34:25","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=1149"},"modified":"2017-04-18T19:58:49","modified_gmt":"2017-04-18T18:58:49","slug":"publikumskonferenz-im-visier-teil-iv-frau-beck-ruft-den-verfassungsschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/publikumskonferenz-im-visier-teil-iv-frau-beck-ruft-den-verfassungsschutz\/","title":{"rendered":"Publikumskonferenz im Visier Teil IV – Frau Beck ruft den Verfassungsschutz"},"content":{"rendered":"

Bildquelle: Marieluise Beck im Bundestag (imago stock & people)<\/p>\n

Teil I<\/a>
\nTeil II<\/a>
\nTeil III<\/a><\/p>\n

Publikumskonferenz im Visier Teil IV<\/strong><\/p>\n

So erstaunlich die Vehemenz deutscher Journalisten und bestimmter Politiker auch ist, eine wie auch immer geartete \u00e4u\u00dfere Einwirkung auf die hiesige Medienberichterstattung abzustreiten, so abstrus kommen die gleichen Leute mit Verschw\u00f6rungstheorien um die Ecke, wenn Teile des Publikums sich punktuell an der ver\u00f6ffentlichten Meinung diverser Leitmedien st\u00f6ren. <\/p>\n

Anfang des Monats konstruierte die freie Journalistin Brigitte Baetz im Deutschlandfunk eine krude Story, in der zum wiederholten Mal meine Person und die Publikumskonferenz mit vermeintlichen \u201ePropagandastrategien des Kreml\u201c in Verbindung gebracht wurden. Aus Russland gesteuerte Kr\u00e4fte, die ein Interesse daran h\u00e4tten Deutschland zu destabilisieren, seien am Werk und es sei leider nur schwer nachzuweisen, ob da eventuell auch Gelder fl\u00f6ssen. https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/dlf_Baetz.mp3<\/a><\/audio><\/p>\n

Und somit bedient sich zum wiederholten Mal eine Journalistin im \u00f6ffentlichen Rundfunk g\u00e4nzlich recherchefrei genau der Mittel, wie sie z. B. Korrespondenten in Russland so sehr als Vorgehensweise eines totalit\u00e4ren Systems bewerten: Kritiker werden als ausl\u00e4ndische Agenten verd\u00e4chtigt. Ein Armutszeugnis und eine zweifelhafte Auslegung des Auftrages \u00f6ffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten \u2013 in diesem Fall Dradio. Journalismus ist DAS jedenfalls nicht, zumal diese Journalistin \u00fcber entsprechende Kontaktdaten verf\u00fcgt und jederzeit direkt nachfragen kann, sofern sie Informationsbedarf zu konkreten Sachverhalten versp\u00fcrt. <\/p>\n

Auf Tagesschau.de<\/a> gab am 18.02.2016 der Chef des Rechercheverbundes NDR, WDR und SZ, Georg Mascolo, bekannt, dass das Kanzleramt ermitteln l\u00e4sst, ob die russische Regierung mit geheimdienstlichen Mitteln die politische Debatte und die \u00f6ffentliche Meinung in Deutschland zu beeinflussen sucht. BND und das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz sollen das nun herausfinden und auch das Ausw\u00e4rtige Amt sei informiert und eingebunden. <\/p>\n

Ob sich die Mitglieder des quersubventionierten Joint-Venture zwischen privaten und \u00f6ffentlich-rechtlichen Medienbetrieben und\/oder diverse im journalistischen Kontext t\u00e4tige Mitglieder der Atlantik-Br\u00fccke auch so ins Zeug gelegt haben, als im November vergangenen Jahres der JAPCC (\u201eJoint Air Power Competence Center\u201c)<\/a> in Essen tagte? Ich erinnere mich nicht an erh\u00f6hte Informationsfrequenz zum Thema, obwohl diese Veranstaltung ein Eldorado f\u00fcr investigativ arbeitende Journalisten gewesen sein d\u00fcrfte, ging es doch entscheidend um die Erh\u00f6hung der \u00f6ffentlichen Akzeptanz des Luftkriegs seitens der Bev\u00f6lkerung von Nato-L\u00e4ndern. <\/p>\n

\n

Auf @dimbbnews<\/a>-Kritik sagt @ThielsChristian<\/a> Teilnahme an Konferenz "Luftkriegsf\u00fchrung&strategische
Kommunikation" ab https:\/\/t.co\/RRhHPS5q4L<\/a><\/p>\n

— Petra Sorge (@petrasorge) November 2, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n