Anis Raiss<\/a><\/p>\nIn Hans Christian Andersens M\u00e4rchen zieht der Kaiser nackt durch die Stadt, bis ein Kind ausspricht, was alle anderen aus Angst nicht zugeben wollen. Am 18. April 2026 inszenierte Palantir-CEO Alex Karp seine eigene Parade. Palantir ver\u00f6ffentlichte sein 22-Punkte-Manifest auf X, und innerhalb weniger Tage hatte es 32 Millionen Aufrufe erzielt. Wissenschaftler bezeichneten es als Technofaschismus. Au\u00dferhalb des Seminarraums der Atlantiker fiel das Urteil einfacher aus. Die Doktrin des Imperiums zur k\u00fcnstlichen Intelligenz (KI) hatte sich selbst entlarvt.<\/p>\n
https:\/\/x.com\/PalantirTech\/status\/2045574398573453312<\/p>\n
Das Manifest kam als Systemfehler einer zusammenbrechenden Ordnung daher und propagierte algorithmische Vorherrschaft, gerade als die multipolare Welt bewies, dass sie nicht l\u00e4nger von
\nWashington, Tel Aviv oder dem Silicon Valley aus befehligt werden konnte. Hinter der gro\u00dfspurigen Fassade verbarg sich eine einfachere Angst. Die Maschinen des Imperiums sind nicht mehr die einzigen, die laufen. Die Panik liegt in der ausgefeilten Gewissheit des Dokuments, in seinem Glauben, dass Code die Disziplin wiederherstellen kann, die Flotten, Sanktionen und Bombardements nicht mehr durchsetzen k\u00f6nnen. Was folgt, ist das, was das Manifest bereits zugibt.<\/p>\n
Faschismus in der Produktsprache<\/strong><\/p>\nDie 22 Punkte waren kein Zufall. Sie fassten Karps 2025 erschienenes Buch \u201eThe Technological Republic\u201c zusammen \u2013 verfasst gemeinsam mit Nicholas Zamiska, dem Leiter der Unternehmenskommunikation bei Palantir, und ver\u00f6ffentlicht bei Crown Currency. Das Kommunikationsteam von Palantir verbreitete die Zusammenfassung \u00fcber den Unternehmens-X- Account, wo sie mehrere zehn Millionen Aufrufe erzielte.<\/p>\n
Cas Mudde, einer der meistzitierten Wissenschaftler zum Thema globale extreme Rechte, bezeichnete sie als \u201eTechnofaschismus pur!\u201c Der griechische \u00d6konom Yanis Varoufakis antwortete mit einem einzigen Satz: \u201eWenn das B\u00f6se twittern k\u00f6nnte, w\u00fcrde es genau das tun!\u201c Aus Wien kam der Philosoph Mark Coeckelbergh zu derselben Einsch\u00e4tzung. Celine Castets-Renard, Inhaberin des Canada Research Chair f\u00fcr internationales KI-Recht in Ottawa, ging noch weiter: eine \u201edystopische, technofaschistische Weltanschauung\u201c. Tim Squirrell von Foxglove sagte gegen\u00fcber The Guardian, das Dokument lese sich wie \u201edas Geschwafel eines Superschurken\u201c. Der Historiker Tarik Cyril Amar ging am weitesten. Er bezeichnete das Manifest als das, was sein struktureller Vorl\u00e4ufer war: Alex Karps \u201eMein AI\u201c \u2013 Hitlers \u201eMein Kampf\u201c, aktualisiert f\u00fcr das Zeitalter der Algorithmen.<\/p>\n
Die Ironie ist fast schon zu perfekt. Karp promovierte 2002 in Sozialtheorie an der Goethe-Universit\u00e4t Frankfurt, der intellektuellen Heimat von Adorno und Habermas, jener Schule, die einige der tiefgr\u00fcndigsten Analysen dar\u00fcber hervorbrachte, wie Faschismus Fu\u00df fasst, von \u201eDie autorit\u00e4re Pers\u00f6nlichkeit\u201c bis zur \u201eDialektik der Aufkl\u00e4rung\u201c. Das Manifest, das Karps Unternehmen nun ver\u00f6ffentlicht hat, ist das, was Wissenschaftler derselben Schule als Faschismus in seiner neuesten Form erkennen w\u00fcrden.<\/p>\n
Der erste KI-Krieg<\/strong><\/p>\nUm das Manifest richtig zu verstehen, muss man wissen, was Palantir in den Wochen vor Karps Ver\u00f6ffentlichung getan hat.
\nAm 28. Februar 2026 starteten die USA und der Besatzungsstaat die \u201eOperation Epic Fury\u201c, die erste gro\u00df angelegte Milit\u00e4raktion, die im Wesentlichen von KI gesteuert wurde. Bis zum 9. April meldete das US-Zentralkommando (CENTCOM) mehr als 13.000 Angriffe auf iranische Ziele, davon allein 1.000 am ersten Tag. Die Plattform, die diese Arbeit leistete, war Palantirs \u201eMaven Smart System\u201c, das Satellitenbilder, Drohnenaufnahmen und Signalaufkl\u00e4rung zusammenf\u00fchrte, um \u201eAngriffspakete gegen iranische Milit\u00e4rstandorte, Nuklearanlagen und F\u00fchrungsziele zu identifizieren, zu priorisieren und zu empfehlen\u201c. Palantir-CTO Shyam Sankar erkl\u00e4rte im M\u00e4rz gegen\u00fcber Bloomberg TV, dass dieser Krieg als \u201eder erste gro\u00dfe Konflikt, in dem k\u00fcnstliche Intelligenz eine zentrale Rolle spielte\u201c in Erinnerung bleiben werde.<\/p>\n
CENTCOM-Kommandeur Admiral Brad Cooper best\u00e4tigte dies offiziell: \u201eUnsere Soldaten nutzen eine Vielzahl fortschrittlicher KI-Tools. Diese Systeme helfen uns, riesige Datenmengen innerhalb von Sekunden zu durchforsten.\u201c Maven generierte in der Anfangsphase innerhalb von 24 Stunden mehr als 3.000 Zieloptionen gegen den Iran. Der Kill-Chain-Experte Craig Jones erkl\u00e4rte\u00a0 gegen\u00fcber Vision of Humanity, das System habe Zielentscheidungen auf ein Tempo komprimiert, das \u201ein gewisser Weise viel schneller ist als die Geschwindigkeit des Denkens\u201c.
\nDie Philosophin Elke Schwarz rechnete im Gespr\u00e4ch mit France 24 vor, dass die US-Streitkr\u00e4fte in den ersten 24 Stunden etwa 41 Raketen pro Stunde abfeuerten, was eine \u201esinnvolle menschliche Kontrolle praktisch unm\u00f6glich\u201c mache.<\/p>\n
Die Genauigkeit der Zielklassifizierung durch Maven lag bei etwa 60 Prozent, gegen\u00fcber 84 Prozent bei geschulten menschlichen Analysten. Die Shajareh-Tayyebeh-Grundschule in Minab wurde w\u00e4hrend derselben Offensive getroffen. Dabei kamen mindestens 175 Menschen ums Leben, die meisten davon Schulm\u00e4dchen im Alter zwischen sieben und zw\u00f6lf Jahren.
\nWar dies eine von Mavens Fehleinstufungen? Das Pentagon hat sich dazu nicht ge\u00e4u\u00dfert. Der Iranische Revolutionsgarde-Korps (IRGC) reagierte am 31. M\u00e4rz mit der Ver\u00f6ffentlichung einer Liste von 18 amerikanischen Technologieunternehmen \u2013 darunter Palantir, Google, Microsoft und Nvidia \u2013 und erkl\u00e4rte deren Einrichtungen in Westasien zu \u201elegitimen Zielen\u201c.<\/p>\n
Das ist der Krieg, in dessen Verlauf das Manifest ver\u00f6ffentlicht wurde. Karp verfasste seine 22 Punkte, w\u00e4hrend das Blut noch auf der Benutzeroberfl\u00e4che war.<\/p>\n
Wo sich die Doktrin entlarvt<\/strong><\/p>\nIm Punkt 12 des Manifests hei\u00dft es: \u201eDas Atomzeitalter neigt sich dem Ende zu. Ein Zeitalter der Abschreckung, das Atomzeitalter, geht zu Ende, und eine neue \u00c4ra der Abschreckung, die auf k\u00fcnstlicher Intelligenz basiert, steht bevor.\u201c<\/p>\n
Der 56-t\u00e4gige Krieg, zu dessen Ausfechtung Karps Team gerade beigetragen hatte, war ein Krieg um iranische Atomanlagen. Liest man diese beiden Tatsachen zusammen, ergibt sich ein v\u00f6lliger Widerspruch. Wenn das Atomzeitalter zu Ende ist, warum haben Washington und Tel Aviv dann 56 Tage lang Krieg um iranische Atomanlagen gef\u00fchrt? Wenn diese Anlagen wichtig genug waren, um sie zu bombardieren, dann bricht Punkt 12 unter seiner eigenen Behauptung zusammen. Karp kann die beiden Behauptungen nicht in Einklang bringen, ohne eine von ihnen zu widerlegen.<\/p>\n
Die Punkte 21 und 22 geben die Antwort. \u201eEinige Kulturen haben entscheidende Fortschritte erzielt; andere bleiben dysfunktional und r\u00fcckschrittlich\u201c, hei\u00dft es in dem Manifest. \u201eWir m\u00fcssen der
\noberfl\u00e4chlichen Versuchung eines leeren und hohlen Pluralismus widerstehen.\u201c<\/p>\n
In diesem Krieg ging es nie um Uran. Der Iran ist Unterzeichner des Nichtverbreitungsvertrags (NPT: Non-Proliferation Treaty); der Besatzungsstaat ist es nicht. Der Iran wurde wegen seines Programms bombardiert; der Besatzungsstaat verf\u00fcgt ungest\u00f6rt \u00fcber mehr als 90 Sprengk\u00f6pfe. Punkt 21 liefert die philosophische Begr\u00fcndung f\u00fcr diese Asymmetrie. Die iranischen Nuklearanlagen wurden als Ziele betrachtet, weil sie ein Symbol der Souver\u00e4nit\u00e4t darstellten. Das Manifest greift das Recht jener Zivilisationen an, die Punkt 21 als \u201edysfunktional und r\u00fcckschrittlich\u201c bezeichnet, Gleichberechtigung einzufordern. Diese Doktrin spricht eine klare Sprache. Das ist die Doktrin. Der Widerspruch in Punkt 12 ist kein Fehler in dem Dokument. Er ist das Bekenntnis des Dokuments.<\/p>\n
Zwei Quellcodes, eine entschwindende Welt<\/strong><\/p>\nDas Manifest kann seine eigene Selbstt\u00e4uschung nicht erkennen, denn diese T\u00e4uschung h\u00e4lt das gesamte Dokument zusammen. Karp schreibt, als ob der Westen noch immer den Quellcode der Welt besitze. Er klingt wie ein Autofahrer, der seit Jahren nicht mehr in den R\u00fcckspiegel geschaut hat, w\u00e4hrend die multipolare Welt ihn bereits im toten Winkel \u00fcberholt hat \u2013 mit China an der Spitze, Russland und dem Iran an seiner Seite und Zentralasien auf der Fahrspur, die er f\u00fcr leer hielt. Der Iran hat die letzten drei Jahre damit verbracht, genau jene Architektur aufzubauen, die Karps Manifest zerst\u00f6ren soll. Teheran trat 2023 der Shanghai Cooperation Organization (SCO) und 2024 der BRICS+ bei. Im Januar 2025 unterzeichnete es eine strategische Partnerschaft mit Russland und 2021 ein 25-Jahres-Rahmenabkommen mit China. Pakistan vermittelte den Waffenstillstand, der die \u201eOperation Epic Fury\u201c beendete.<\/p>\n
Die multipolare Diplomatie beendete den Krieg, den Maven eigentlich gewinnen sollte. Hinter dieser politischen Architektur verbirgt sich eine parallele technologische Struktur. Mininglamp, seit 2014 von Tencent finanziert, hat das aufgebaut, was die South China Morning Post als Chinas \u201ePalantir\u201c bezeichnet, mit mehr als 200 Fortune-500-Kunden und dem von Peking neben Huawei verliehenen Status als nationaler KI-Spitzenreiter. Das 2018 gegr\u00fcndete Unternehmen Stargate entwickelt f\u00fcr die Volksbefreiungsarmee (PLA: People’s Liberation Army) das, was in seinen eigenen Unternehmensunterlagen als \u201eSysteme zur automatischen Generierung von Kampfstrategien auf taktischer Ebene\u201c bezeichnet wird \u2013 Maven ohne Manifest. Dahinter stehen 4 Paradigm, Deepexi, Jing’an, Utenet, Stonehenge sowie die hochkar\u00e4tigen Verteidigungs-KI-Programme von Huawei und Baidu.<\/p>\n
Die chinesische Wirtschaftspresse ist zu derselben Einsch\u00e4tzung gelangt. The Economic Observer analysierte Palantir im M\u00e4rz 2026 als Prototyp einer \u201ealgorithmischen Hegemonie\u201c und schrieb, das Kapital habe der algorithmischen Hegemonie Vorrang vor einer Flut von Stahl gew\u00e4hrt. Die chinesische milit\u00e4rische KI hat sich bereits im Indien-Pakistan-Konflikt von 2025 bew\u00e4hrt, h\u00e4lt mehr als 30 Prozent des Drohnen-KI-Marktes in Westasien und Afrika und ist auf dem besten Weg, China bis 2030 zu einem der drei gr\u00f6\u00dften Waffenexporteure zu machen, wobei KI-gest\u00fctzte Systeme mehr als 40 Prozent dieses Anteils ausmachen werden.
\nDas chinesische Modell weicht davon deutlich ab. Menglin Li, Vizepr\u00e4sidentin von Mininglamp, r\u00e4umt dies offen ein und erkl\u00e4rt, dass Palantir eigene Ingenieure in US-Regierungsbeh\u00f6rden einbindet, wodurch das Unternehmen zu einem Teil des Staatsapparats wird. Chinesische Firmen k\u00f6nnen das nicht tun, weil die Volksbefreiungsarmee (PLA) ihnen dies nicht gestattet.
\nSie entwickeln Software, die nach den Vorgaben des Kunden l\u00e4uft, ohne dass der Anbieter sich dort einbringt. Der Branchenanalyst Zhang Chi f\u00fcgt hinzu, dass kein chinesisches Unternehmen die mit dem Einsatzmodell von Palantir verbundenen Beratungsvertr\u00e4ge in Milliardenh\u00f6he unterzeichnen w\u00fcrde.<\/p>\n
China bietet einen parallelen Weg an, statt eine Kopie von Palantir. F\u00fcr den Iran, Pakistan, Algerien und jeden Staat, den Karps Manifest als r\u00fcckschrittlich einstufen w\u00fcrde, ist dies von Bedeutung, da sie nun KI in Milit\u00e4rqualit\u00e4t kaufen k\u00f6nnen, ohne zuvor bei Washington um die \u201ezivilisatorische Staatsb\u00fcrgerschaft\u201c ansuchen zu m\u00fcssen. Das ist die strukturelle Niederlage, die die 22 Punkte nicht eingestehen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Wolfowitz im Quelltext<\/strong><\/p>\nKarp \u00fcbernahm diese Doktrin und privatisierte sie. Im Februar 1992 entwarf der damalige stellvertretende Verteidigungsminister Paul Wolfowitz die \u201eDefense Planning Guidance\u201c f\u00fcr die Haushaltsjahre 1994\u20131999. Das Dokument gelangte im folgenden Monat an die New York Times (NYT). Seine Kernaussage war unverbl\u00fcmt: \u201eUnser oberstes Ziel ist es, das Wiederauftauchen eines neuen Rivalen zu verhindern.\u201c Wolfowitz\u2019 Text wurde nach einem \u00f6ffentlichen Aufschrei umgeschrieben. Das Original wurde zur Leitlogik der US-Au\u00dfenpolitik f\u00fcr drei Jahrzehnte.<\/p>\n
Wolfowitz hat es in einem Memo festgehalten. Karp schreibt es in Quellcode. Die Doktrin zielt nach wie vor darauf ab, Multipolarit\u00e4t mit allen verf\u00fcgbaren Mitteln zu verhindern. Der Ausf\u00fchrende hat sich ge\u00e4ndert. Wolfowitz brauchte politische Entscheidungstr\u00e4ger, Gener\u00e4le und Botschafter. Karps Unternehmen setzt die Doktrin in 60 Prozent der F\u00e4lle selbst um. Die restlichen 40 Prozent landen irgendwo. Das System hat laut IBTimes die gr\u00f6\u00dften Schwierigkeiten, in dicht bebautem Stadtgebiet milit\u00e4rische von ziviler Infrastruktur zu unterscheiden. Die Shajareh-Tayyebeh-Grundschule in Minab befindet sich in dicht bebautem Stadtgebiet.<\/p>\n
Andersens Kind muss nie schreien. Das Kind muss nur sagen, was ist. Die multipolare Welt hat es am 31. M\u00e4rz gesagt, als der Iran Palantir als legitimes Ziel bezeichnete. Sie hat es am 8. April erneut gesagt, als der Krieg ohne das von Karps Stack versprochene Ergebnis endete. Sie sagt es jeden Tag, an dem der Iran noch steht, und jeden Tag, an dem China die Alternative liefert.<\/p>\n
\nAnmerkung:<\/strong> Auch die Tagesschau berichtete.<\/p>\nhttps:\/\/www.tagesschau.de\/wirtschaft\/unternehmen\/palantir-manifest-karp-ki-technofaschismus-100.html<\/p>\n
https:\/\/www.tagesschau.de\/ausland\/asien\/iran-krieg-ki-podcast-100.html<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n