{"id":1267,"date":"2016-04-04T12:09:39","date_gmt":"2016-04-04T11:09:39","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=1267"},"modified":"2026-10-18T11:25:58","modified_gmt":"2026-10-18T10:25:58","slug":"die-torwaechter-der-konzernmedien-schuetzen-das-1-des-westens-vor-den-panama-leaks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/die-torwaechter-der-konzernmedien-schuetzen-das-1-des-westens-vor-den-panama-leaks\/","title":{"rendered":"Die Torw\u00e4chter der Konzernmedien sch\u00fctzen das 1% des Westens vor den Panama-Leaks"},"content":{"rendered":"

Wer auch immer die Daten von Mossack Fonseca weitergegeben hat, war sicher vor allem vom ernsthaften Wunsch getrieben, ein System aufzudecken, das es den Superreichen erlaubt, ihre massiven Reicht\u00fcmer beiseite zu schaffen, die oft im Zusammenhang mit Korruption und Steuerhinterziehung stehen. Diese Anw\u00e4lte aus Panama verstecken das Verm\u00f6gen eines geh\u00f6rigen Teils des oberen Prozents unserer Gesellschaft und eine Ver\u00f6ffentlichung dieser Dokumente sollte da eine wunderbare Sache sein.<\/strong><\/p>\n

Leider hat der Whistleblower, dem wir die Dokumente zu verdanken haben, jedoch den schrecklichen Fehler gemacht, sich an die westlichen Massenmedien zu wenden, um die Daten zu publizieren. So kommt es, dass die erste \u201egro\u00dfe Story\u201c, die heute im Guardian im Zusammenhang mit den Panama Papers publiziert wurde, sich ausschlie\u00dflich um Wladimir Putin und einen betr\u00fcgerischen Cellospieler dreht. Die Story wird schon korrekt sein und ich habe keine Zweifel dran, dass Putin Dreck am Stecken hat. Aber warum konzentriert man sich derart auf Russland? Die russischen Verm\u00f6gen sind doch nur ein kleiner Teil des Geldes, das mit Hilfe von Mossack Fonseca versteckt wird. In der Tat sieht es eher danach aus, dass die \u00e4u\u00dferst selektive Berichterstattung selbst stinkt.<\/p>\n

Die S\u00fcddeutsche Zeitung, der die Daten zugespielt wurden, ver\u00f6ffentlichte eine detaillierte Erkl\u00e4rung, mit welcher Methodik die Massenmedien die Daten durchsucht haben. Die wichtigste Suche, die am Datensatz vorgenommen wurde, war die Suche nach Namen, die im Zusammenhang mit der Verletzung von UN-Sanktionen stehen. Dies berichtet auch der Guardian und listet die betreffenden Staaten dankenswerterweise auch gleich mit auf: Simbabwe, Nordkorea, Russland und Syrien. Eine derartige Filterung der Mossack-Fonseca-Daten durch die Massenmedien folgt nat\u00fcrlich einer klaren westlichen Agenda. Von einer Nutzung der Kanzlei Mossack Fonseca durch gro\u00dfe westliche Konzerne oder westlichen Milliard\u00e4ren ist nat\u00fcrlich keine Rede \u2013 und dies sind die Hauptkunden von Mossack Fonseca. Der Guardian versichert auch schnell, dass \u201esehr viel des geleakten Materials privat bleibt\u201c.<\/p>\n

Was haben Sie denn auch erwartet? Die Auswertung und Ver\u00f6ffentlichung der Daten wird vom \u201eInternationalen Konsortium investigativer Journalisten\u201c vorgenommen, einer Gruppe deren Name bereits pomp\u00f6s und l\u00e4cherlich klingt. Das ICIJ wird finanziert und betrieben vom amerikanischen \u201eCenter for Public Integrity\u201c. Unter den Unterst\u00fctzern und Finanziers dieses Instituts findet man Namen wie \u2026<\/p>\n

Ford Foundation
\nCarnegie Endowment
\nRockefeller Family Fund
\nW K Kellogg Foundation
\nOpen Society Foundation (Soros)<\/p>\n

Da rechnen Sie mal lieber nicht mit einer schonungslosen Offenlegung des westlichen Kapitalismus. Die dreckigen Geheimnisse der westlichen Unternehmen werden auch weiterhin verschlossen bleiben.<\/p>\n

Erwarten Sie lieber Sch\u00fcsse in Richtung Russland, Iran und Syrien und einige kleinere \u201eAlibisch\u00fcsse\u201c auf kleinere westliche L\u00e4nder wie Island. Wahrscheinlich opfert man noch einen oder zwei greise britische Adlige \u2013 vorzugsweise welche, die bereits dement sind. Die Massenmedien \u2013 in Gro\u00dfbritannien der Guardian und die BBC \u2013 haben exklusiven Zugang zu den Datens\u00e4tzen, die weder Sie noch ich sehen d\u00fcrfen. Sie sch\u00fctzen sich sogar selbst davor, sensible Daten \u00fcber westliche Konzerne zu erblicken, indem sie ausschlie\u00dflich Datens\u00e4tze untersuchen, die durch spezifische Suchfilter ausgew\u00e4hlt werden, wie die Verletzung von UN-Sanktionen. Vergessen Sie an dieser Stelle auch nicht, dass es der Guardian war, der damals auf Befehl des britischen Geheimdienstes hin, die Kopien von Edward Snowdens Daten zerst\u00f6rt hat.<\/p>\n

Was w\u00e4re wohl passiert, wenn man die Mossack-Fonseca-Daten nach den Namen der Besitzer der westlichen Medienkonzerne, ihrer Unternehmen und allen Redakteuren und leitenden Journalisten durchsucht h\u00e4tte? Was w\u00e4re, wenn man die Daten nach allen leitenden Personen innerhalb der BBC durchsucht h\u00e4tte? Und was w\u00e4re passiert, wenn man die Mossack-Fonseca-Daten nach allen Spendern des Center for Public Integrity und deren Unternehmen durchsucht h\u00e4tte?<\/p>\n

Was w\u00e4re passiert, wenn man die Daten nach jedem Unternehmen durchsucht h\u00e4tte, dass an den B\u00f6rsen des Westens gelistet ist und nach jedem westlichen Million\u00e4r? Das w\u00e4re doch mal sehr interessant. Mir ist schon klar, dass Russland und China korrupt sind, das muss man mir nicht noch einmal erz\u00e4hlen. Warum schaut ihr nicht auf die Sachen, die hier bei uns im Westen im Argen liegen und die wir aufdecken k\u00f6nnten? Und wie w\u00e4re es eigentlich, wenn ihr Scho\u00dfh\u00fcndchen der Konzerne das Volk die gesamten Datens\u00e4tze sehen l\u00e4sst?<\/p>\n

Nachtrag: Auch die folgende Grafik von wikileaks deutet an, dass das Problem des Skandals offenbar nicht in Russland liegt:<\/p>\n

\"1\"<\/a><\/p>\n

The most important graph in the #PanamaPapers \u2013 the number of intermediaries (banks, accountants) in each country. pic.twitter.com\/JHDhNlvpdk
\n\u2014 WikiLeaks (@wikileaks) April 4, 2016<\/p>\n

Original von von Craig Murray, 03.04.2016<\/a><\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/div>