{"id":12890,"date":"2026-10-14T18:08:30","date_gmt":"2026-10-14T17:08:30","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=12890"},"modified":"2026-10-14T18:39:29","modified_gmt":"2026-10-14T17:39:29","slug":"die-huthis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/die-huthis\/","title":{"rendered":"Die Huthis"},"content":{"rendered":"

Die unterkomplexe Berichterstattung von ARD, ZDF und sonstigem Mainstream reduziert regionale Konflikte regelm\u00e4\u00dfig auf ein Freund-Feind-Schema, ohne die Belange der Konfliktparteien angemessen zu ber\u00fccksichtigen. „Die Guten“ sind nat\u00fcrlich die strategischen Partner der westlichen Wertegemeinschaft und die bereits im Vorfeld mit tendenzi\u00f6sen Attributen markierten Gegenspieler unsere ausgemachten Feinde. Hintergr\u00fcnde, Fakten, historische Entwicklungen und emanzipatorische Bestrebungen bleiben f\u00fcr die Rezipienten zumeist im Dunklen. Schnell \u00fcbernimmt der Medienkonsument unreflektiert die vorgekaute Erz\u00e4hlung, ohne dabei kl\u00fcger zu werden. Wir werden in Folge drei Organisationen vorstellen, die im Westen als reine Terrorganisationen gelten und ihre Entstehung und Entwicklung beleuchten. Beginnen werden wir mit den Huthis.<\/strong><\/p>\n

Mit freundlicher Genehmigung von Michael Hollister.<\/a><\/p>\n

Iranische Terrororganisation, jemenitische Befreiungsbewegung oder De-facto-Staat? Keine dieser Bezeichnungen erfasst die Huthis vollst\u00e4ndig. Aus einer zaiditischen Bildungs- und Protestbewegung im vernachl\u00e4ssigten Norden des Jemen entstand zun\u00e4chst eine bewaffnete Rebellion und schlie\u00dflich ein autorit\u00e4rer Machtapparat, der Millionen Menschen regiert, Steuern erhebt und mit Raketen, Drohnen und Angriffen im Roten Meer weit \u00fcber den Jemen hinauswirkt. Dieses Dossier zeichnet ihren Aufstieg, ihre gesellschaftlichen Wurzeln und ihre Verbindung zum Iran nach – ohne ihre Entstehung zu verf\u00e4lschen und ohne Repression, Gewalt und Verantwortung auszublenden.<\/p>\n

Iranische Terrororganisation, jemenitische Befreiungsbewegung oder De-facto-Staat \u2013 und warum keine dieser drei Bezeichnungen den Akteur trifft. <\/em>Das Etikett erkl\u00e4rt nichts<\/strong><\/p>\n

\u201eTerrororganisation\u201c sagt nichts dar\u00fcber, woher eine Bewegung kommt, welche Bev\u00f6lkerung sie tr\u00e4gt, welche Konflikte sie hervorgebracht haben oder ob sie ein Territorium verwaltet. Bei den Huthis st\u00fctzen sich die entsprechenden Einstufungen auf reale Vorw\u00fcrfe \u2013 Angriffe auf zivile Schiffe, Geiselnahmen, grenz\u00fcberschreitende Schl\u00e4ge, Rekrutierung Minderj\u00e4hriger. Das Etikett benennt also etwas, aber es erkl\u00e4rt den Akteur nicht.<\/p>\n

Zu weit ginge der Umkehrschluss, eine Bewegung werde nur deshalb zur Terrororganisation erkl\u00e4rt, weil sie \u201eden Westen nicht mag\u201c. Die romantisierende Gegenbeschreibung als reine nationale Befreiungsbewegung w\u00e4re genauso falsch wie die Reduktion auf \u201eiranische Terroristen\u201c. Dieses Dossier legt beide Ebenen nebeneinander und l\u00f6st den Widerspruch nicht auf. Eine Bewegung kann aus jemenitischer Vernachl\u00e4ssigung entstehen und zugleich eine autorit\u00e4re Herrschaft errichten. Das eine widerlegt das andere nicht.<\/p>\n

Was die Huthis gleichzeitig sind<\/strong><\/p>\n

Die treffendste Kurzbeschreibung lautet: Die Huthis sind eine im Jemen entstandene zaiditisch-islamische Erneuerungsbewegung, die sich von einer regionalen Protest- und Bildungsbewegung zu einer bewaffneten Rebellion, dann zu einer autorit\u00e4ren De-facto-Regierung und schlie\u00dflich zu einem regional handelnden Milit\u00e4rakteur entwickelt hat. Sie wird erheblich vom Iran unterst\u00fctzt, ist aber weder vom Iran gegr\u00fcndet worden noch vollst\u00e4ndig aus Teheran steuerbar.<\/p>\n

Sie sind damit zur selben Zeit: eine religi\u00f6s-politische Bewegung, eine bewaffnete Organisation, ein famili\u00e4r gepr\u00e4gter Machtapparat, ein Partei- und Mobilisierungsnetzwerk, eine De-facto-Staatsmacht, ein Teil der sogenannten \u201eAchse des Widerstands\u201c \u2013 und seit 2023 ein Akteur im Konflikt um Israel, Gaza und die Schifffahrt im Roten Meer. Wer eine dieser Ebenen streicht, beschreibt nicht mehr die Huthis.<\/p>\n

Der Name<\/strong><\/p>\n

Die Eigenbezeichnung der Bewegung lautet\u00a0Ansar Allah<\/em>, \u201eUnterst\u00fctzer Gottes\u201c. Die gel\u00e4ufige Bezeichnung \u201eHuthis\u201c leitet sich von der Familie al-Huthi ab, insbesondere von Hussein Badr al-Din al-Huthi, dem wichtigsten fr\u00fchen Ideologen. \u201eHuthi\u201c bezeichnet dabei weder eine Ethnie noch einen Stamm; die Bewegung ist auch nicht einfach der Stamm al-Huthi, sondern eine politische und religi\u00f6se Bewegung mit famili\u00e4rem F\u00fchrungskern, milit\u00e4rischem Apparat und wechselnden B\u00fcndnissen.<\/p>\n

Zentraler F\u00fchrer ist heute Abdul-Malik Badr al-Din al-Huthi, ein Bruder des 2004 get\u00f6teten Hussein al-Huthi. Die formale Spitze des kontrollierten Staatsapparates bildet der Vorsitzende des Obersten Politischen Rates, derzeit Mahdi al-Mashat. Die tats\u00e4chliche h\u00f6chste Autorit\u00e4t liegt jedoch bei Abdul-Malik al-Huthi und seinem engsten F\u00fchrungskreis.<\/p>\n

Woher sie kommen<\/strong><\/p>\n

Das historische Kerngebiet liegt in der nordjemenitischen Provinz Saada an der Grenze zu Saudi-Arabien \u2013 bergig, wirtschaftlich schwach, \u00fcber lange Zeit ein religi\u00f6ses Zentrum des Zaidismus. Die Bewegung l\u00e4sst sich ohne vier Entwicklungen nicht verstehen: den Niedergang der zaiditischen Ordnung nach dem Sturz des Imamats 1962, die wirtschaftliche und politische Vernachl\u00e4ssigung Nordjemens, die Ausbreitung saudisch beeinflusster salafistischer Einrichtungen \u2013 besonders das Zentrum in Dammaj bei Saada \u2013 und den taktisch wechselnden Umgang der Regierung Ali Abdullah Salehs mit regionalen und religi\u00f6sen Gruppen. Die Huthis entstanden also nicht als Auslandsprojekt des Iran, sondern aus einem innerjemenitischen Konflikt \u00fcber Identit\u00e4t, Macht, Vernachl\u00e4ssigung und den Einfluss Saudi-Arabiens.<\/p>\n

Die unmittelbare Vorl\u00e4uferin war die Anfang der 1990er-Jahre entstandene Jugend- und Bildungsbewegung\u00a0al-Shabab al-Mu\u2019min<\/em>, meist als \u201eGl\u00e4ubige Jugend\u201c \u00fcbersetzt. Nach der Vereinigung Nord- und S\u00fcdjemens 1990 \u00f6ffnete sich der politische Raum; zaiditische Gelehrte gr\u00fcndeten Schulen und Sommercamps, um die eigene Tradition wiederzubeleben \u2013 auch als Reaktion auf die wachsende salafistische Pr\u00e4senz. Diese fr\u00fche Bewegung war keine geschlossene Guerilla, sondern umfasste Bildungsarbeit, kulturelle Wiederbelebung und politische Beteiligung; Mitglieder der Familie al-Huthi sa\u00dfen zeitweise im Parlament. Die sp\u00e4tere Rebellion entstand somit teilweise aus dem Scheitern politischer Integration.<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndnis und Auftrag<\/strong><\/p>\n

Der Zaidismus ist eine Richtung des schiitischen Islam, seit dem 9. Jahrhundert im Jemen verwurzelt, und unterscheidet sich deutlich von der im Iran dominierenden Zw\u00f6lfer-Schia \u2013 theologisch steht er einigen sunnitischen Traditionen n\u00e4her. Deshalb ist die Darstellung eines simplen Stellvertreterkriegs \u201eSunniten gegen Schiiten\u201c irref\u00fchrend. Zentral f\u00fcr die F\u00fchrung ist die Vorstellung einer besonderen religi\u00f6s-politischen Rolle der Prophetenfamilie. Kritiker sehen darin den Versuch, eine neue privilegierte F\u00fchrungsschicht zu schaffen; die Bewegung selbst spricht von g\u00f6ttlicher Rechtleitung und Widerstand gegen Korruption und Fremdherrschaft. Die Ideologie ist keine einheitliche Lehre, sondern mehrschichtig: zaiditische Wiederbelebung, religi\u00f6se F\u00fchrungsbefugnis der Prophetenfamilie, ein stark vereinfachender Antiimperialismus, der die USA und Israel als zentrale Gegner und Saudi-Arabien als deren Vollstrecker begreift, Solidarit\u00e4t mit Pal\u00e4stina, nationale Souver\u00e4nit\u00e4t und die fr\u00fche Mobilisierung gegen Korruption und Armut.<\/p>\n

Belastend und unbestreitbar ist dabei der seit 2002 verwendete Sarkha, der \u201eSchrei\u201c: \u201eGott ist gro\u00df, Tod Amerika, Tod Israel, Fluch \u00fcber die Juden, Sieg dem Islam.\u201c Die Huthis erkl\u00e4ren ihn als politische Kampfparole gegen Imperialismus und Zionismus. Sprachlich richtet er sich jedoch nicht allein gegen die israelische Regierung, sondern gegen Juden als Gruppe \u2013 das l\u00e4sst sich nicht durch den Hinweis auf Pal\u00e4stina wegdefinieren. Auch das geh\u00f6rt in ein objektives Bild: Die Mobilisierung gegen reale Missst\u00e4nde und ein ausdr\u00fccklich antisemitisches Element stehen hier nebeneinander.<\/p>\n

Wie sie organisiert sind<\/strong><\/p>\n

Abdul-Malik al-Huthi besitzt die h\u00f6chste religi\u00f6se, politische und strategische Autorit\u00e4t. Er tritt selten \u00f6ffentlich auf und kommuniziert \u00fcber aufgezeichnete Reden; seine Stellung beruht nicht auf einem Staatsamt, sondern auf seiner Rolle als F\u00fchrer der Bewegung. Unter ihm steht ein enger Kreis aus Familienmitgliedern, langj\u00e4hrigen Gef\u00e4hrten aus Saada, religi\u00f6sen Autorit\u00e4ten und Sicherheitsfunktion\u00e4ren \u2013 pers\u00f6nliche N\u00e4he und Loyalit\u00e4t wiegen oft schwerer als das offizielle Amt.<\/p>\n

Nach au\u00dfen besteht weiterhin eine republikanische Struktur mit Oberstem Politischem Rat, Regierung, Ministerien, Parlament und Gerichten. Diese Institutionen stammen teilweise aus der fr\u00fcheren Republik, werden aber durch Huthi-Kader kontrolliert. Das entscheidende Instrument sind die\u00a0Mushrifin<\/em>, die Aufseher: in Ministerien, Provinzen, Bildungs- und Sicherheitsorganen eingesetzt, kann ein Aufseher formal unter einem Minister stehen, praktisch aber \u00fcber mehr Macht verf\u00fcgen, weil er direkt mit der Bewegung verbunden ist. So unterh\u00e4lt die Bewegung eine Art Staat im Staat \u2013 obwohl sie den Staat inzwischen selbst kontrolliert.<\/p>\n

Vom Bergaufstand zum De-facto-Staat<\/strong><\/p>\n

Ist das heute noch eine Miliz? Nur noch teilweise. Die Huthis verf\u00fcgen \u00fcber eine politische F\u00fchrung, Ministerien und Verwaltungsbeh\u00f6rden, Gerichte, Polizei und Geheimdienste, Steuer- und Zollstrukturen, religi\u00f6se und mediale Institutionen, regul\u00e4re und irregul\u00e4re bewaffnete Kr\u00e4fte, Raketen- und Drohnenkapazit\u00e4ten, K\u00fcstenstreitkr\u00e4fte, Gef\u00e4ngnisse und ein umfassendes Mobilisierungssystem. Sie kontrollieren Sanaa und gro\u00dfe Teile des Nordens und Westens; nach internationalen Sch\u00e4tzungen lebt m\u00f6glicherweise rund zwei Drittel der jemenitischen Bev\u00f6lkerung in ihrem Herrschaftsgebiet.<\/p>\n

Diese Zahl beschreibt jedoch nur die Bev\u00f6lkerung unter ihrer Kontrolle, nicht ihre Unterst\u00fctzung. Treffender als \u201eMiliz\u201c ist deshalb: eine bewaffnete revolution\u00e4re Bewegung mit De-facto-Staatsapparat \u2013 oder eine autorit\u00e4re De-facto-Regierung mit eigenst\u00e4ndiger milit\u00e4rischer Bewegung. Das unterscheidet die Huthis von einer reinen Guerilla: Sie k\u00f6nnen verwalten, Steuern eintreiben und Sicherheit durchsetzen.<\/p>\n

Finanzierung<\/strong><\/p>\n

Die Vorstellung, Teheran \u00fcberweise einfach Geld und finanziere damit die Bewegung, greift zu kurz. Die Huthis kontrollieren den bev\u00f6lkerungsreichsten und wirtschaftlich bedeutenden Teil des Jemen und erzielen Einnahmen aus Steuern, Z\u00f6llen, Kraftstoffvertrieb, Telekommunikation, Geb\u00fchren, der religi\u00f6sen Pflichtabgabe Zakat, Stiftungsverm\u00f6gen, Hafengeb\u00fchren, Beschlagnahmungen und Sonderabgaben. Die Zakat- und Stiftungsbeh\u00f6rden wurden zu besonders wichtigen Institutionen und unterstehen wesentlich dem engsten F\u00fchrungsapparat. Eine Untersuchung des Sana\u2019a Center verwies f\u00fcr 2022 auf Sch\u00e4tzungen von rund 1,8 Milliarden Dollar j\u00e4hrlicher Steuereinnahmen \u2013 wegen fehlender transparenter Haushalte mit Vorsicht zu behandeln.<\/p>\n

Daneben wirft das US-Finanzministerium der Bewegung erhebliche Einnahmen aus dem Verkauf iranischen Erd\u00f6ls, aus Scheinfirmen und internationalen Beschaffungsnetzwerken vor; neuere amerikanische Angaben beziffern diese Str\u00f6me teils auf Milliardenbetr\u00e4ge. Das sind staatliche amerikanische Bewertungen, deren Belege nicht in jedem Detail unabh\u00e4ngig \u00fcberpr\u00fcfbar sind. Die entscheidende Erkenntnis: Ohne Iran w\u00e4ren die Huthis milit\u00e4risch vermutlich schw\u00e4cher \u2013 ohne ihre eigenen inl\u00e4ndischen Einnahmen k\u00f6nnten sie jedoch kaum Millionen Menschen verwalten und einen Sicherheitsapparat betreiben.<\/p>\n

Steuerung und Autonomie \u2013 der Stellvertreter-Streit<\/strong><\/p>\n

Sind die Huthis ein iranischer Stellvertreter? Teilweise \u2013 aber nicht im Sinne einer ferngesteuerten Marionette. F\u00fcr die These spricht iranische Unterst\u00fctzung mit Waffen, technischem Wissen, Ausbildung, Finanzierung und Kontakten innerhalb der \u201eAchse des Widerstands\u201c; auch die libanesische Hisbollah spielt eine beratende Rolle. Die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten \u2013 vor allem weitreichende Raketen und Drohnen \u2013 entwickelten sich schneller, als es allein durch lokale Best\u00e4nde erkl\u00e4rbar w\u00e4re, und UN-Untersuchungen stellten bei beschlagnahmten Systemen wiederholt Verbindungen zu iranischen Konstruktionen fest.<\/p>\n

Gegen die reine Stellvertreterthese spricht, dass die Huthis vor ihrer engen Zusammenarbeit mit Iran entstanden, eine eigene jemenitische Geschichte und soziale Basis besitzen, eigene Einnahmen kontrollieren und sich religi\u00f6s von der Zw\u00f6lfer-Schia unterscheiden. Forscher des Sana\u2019a Center beschreiben sie deshalb eher als Bewegung mit Iran \u00fcbereinstimmenden Interessen denn als blo\u00dfes Werkzeug. Der Vergleich mit der Hisbollah macht den Unterschied sichtbar: Diese ist ideologisch \u00fcber das Prinzip des \u201eObersten Rechtsgelehrten\u201c st\u00e4rker in das iranische System eingebunden. Die Huthis \u00fcbernehmen Elemente iranischer Revolutionsrhetorik, besitzen aber eine eigene religi\u00f6se Tradition und einen ausgepr\u00e4gten jemenitischen Machtanspruch. Das Verh\u00e4ltnis ist eine strategische Partnerschaft mit asymmetrischer Abh\u00e4ngigkeit.<\/p>\n

Die pr\u00e4genden Ereignisse<\/strong><\/p>\n

Der Aufstieg der Huthis l\u00e4sst sich an wenigen Wendepunkten ablesen. Zwischen 2004 und 2010 f\u00fchrten Regierung und Bewegung\u00a0sechs Saada-Kriege<\/strong>. Hussein al-Huthi wurde am 10. September 2004 get\u00f6tet \u2013 die Regierung erwartete den Zerfall der Bewegung, doch sein Tod machte ihn zum M\u00e4rtyrer und gab ihr ein identit\u00e4tsstiftendes Symbol; die F\u00fchrung ging auf seinen Bruder Abdul-Malik \u00fcber. Jede Kriegsrunde machte die Bewegung milit\u00e4risch erfahrener, w\u00e4hrend die Regierung in Saada an Legitimit\u00e4t verlor.<\/p>\n

2011 beteiligten sich die Huthis an den Protesten gegen Saleh. Entscheidend wurde danach das\u00a0paradoxe B\u00fcndnis mit genau dem Pr\u00e4sidenten, gegen den sie sechs Kriege gef\u00fchrt hatten<\/strong>: Saleh verf\u00fcgte nach seinem R\u00fccktritt weiter \u00fcber Netzwerke in Milit\u00e4r und B\u00fcrokratie und wollte seinen Nachfolger schw\u00e4chen; die Huthis brauchten milit\u00e4rische Expertise und Zug\u00e4nge. Saleh-treue Einheiten erm\u00f6glichten den Vormarsch nach\u00a0Sanaa, das die Huthis am 21. September 2014 weitgehend einnahmen<\/strong>. Der schnelle Erfolg erkl\u00e4rt sich also nicht allein aus der St\u00e4rke einer Bergguerilla \u2013 Teile des alten Staates wechselten faktisch die Seite. Das B\u00fcndnis zerbrach im Dezember 2017; Saleh wurde auf der Flucht von Huthi-K\u00e4mpfern get\u00f6tet, und die Bewegung baute ein st\u00e4rker zentralisiertes Herrschaftssystem auf.<\/p>\n

Im\u00a0M\u00e4rz 2015 intervenierte eine von Saudi-Arabien gef\u00fchrte Koalition<\/strong>. Statt des erwarteten schnellen Erfolgs entwickelte sich ein langj\u00e4hriger Krieg, in dem die Huthis Sanaa, Saada und gro\u00dfe Teile des Hochlands hielten, w\u00e4hrend die Gegenseite in Regierungstruppen, Separatisten, Stammesverb\u00e4nde und Milizen zerfiel. Der Krieg wurde von allen Seiten mit schweren Verst\u00f6\u00dfen gegen das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht gef\u00fchrt \u2013 Luftangriffe der Koalition trafen zivile Einrichtungen, die Huthis beschossen zivile Gebiete, verlegten Minen und feuerten Raketen auf Saudi-Arabien. Seit der Waffenruhe von 2022 hat sich der Konflikt beruhigt, ist aber politisch ungel\u00f6st.<\/p>\n

Die Angriffe im Roten Meer<\/strong><\/p>\n

Seit November 2023 griffen die Huthis zahlreiche Handels- und Kriegsschiffe an. Zun\u00e4chst erkl\u00e4rten sie, nur Schiffe mit Verbindung zu Israel anzugreifen, erweiterten die Zielkategorien jedoch sp\u00e4ter. Sie stellen die Angriffe als Unterst\u00fctzung der Pal\u00e4stinenser dar \u2013 und Pal\u00e4stina ist seit \u00fcber zwei Jahrzehnten fester Bestandteil ihrer Ideologie, nicht erst 2023 erfunden. Zugleich hatten mehrere getroffene Schiffe keine klar erkennbare Verbindung zu Israel; die Angriffe gef\u00e4hrdeten zivile Seeleute, f\u00fchrten zu Todesf\u00e4llen und zwangen Reedereien zur Umleitung um Afrika. Die Behauptung einer konsequent eingegrenzten Blockade israelischer Schifffahrt ist deshalb nicht haltbar. Die Angriffe erf\u00fcllen mehrere Funktionen gleichzeitig: Unterst\u00fctzung der pal\u00e4stinensischen Sache, Aufwertung der Huthis in der arabischen \u00d6ffentlichkeit, Demonstration regionaler Reichweite, innenpolitische Legitimation und Druck auf westliche Staaten. Ob sie \u201eTerrorismus\u201c sind, h\u00e4ngt von der einzelnen Handlung ab: Ein Angriff auf ein milit\u00e4risches Ziel wird anders bewertet als ein gezielter Schlag gegen zivile Schiffe und Besatzungen zur Erzeugung politischen Drucks \u2013 Letzteres l\u00e4sst sich unabh\u00e4ngig von politischer Sympathie als terroristische Handlung oder schwere V\u00f6lkerrechtsverletzung einordnen. Das beschreibt aber nicht die gesamte Geschichte und Staatsfunktion der Bewegung.<\/p>\n

Menschenrechtsbilanz<\/strong><\/p>\n

Die Huthis haben einen ausgepr\u00e4gten Repressionsapparat errichtet. Dokumentiert oder glaubw\u00fcrdig vorgeworfen werden willk\u00fcrliche Inhaftierungen, Verschwindenlassen, Folter, Sondergerichte gegen politische Gegner, Einschr\u00e4nkung der Pressefreiheit, Druck auf Aktivistinnen, Rekrutierung Minderj\u00e4hriger und die Behinderung humanit\u00e4rer Hilfe. Die Rekrutierung von Kindern geh\u00f6rt zu den am besten dokumentierten Vorw\u00fcrfen; 2022 unterzeichneten die Beh\u00f6rden in Sanaa zwar einen UN-Aktionsplan zu deren Beendigung, was das Problem einr\u00e4umt, aber nicht automatisch beendet.<\/p>\n

Auch hier gilt der Kontext, ohne als Entschuldigung zu dienen: Der Jemenkrieg wurde von nahezu allen gro\u00dfen Konfliktparteien mit schweren Menschenrechtsverletzungen gef\u00fchrt \u2013 die saudisch gef\u00fchrte Koalition bombardierte zivile Ziele, regierungsnahe und s\u00fcdliche Kr\u00e4fte betrieben geheime Gef\u00e4ngnisse. Objektivit\u00e4t bedeutet nicht, alle Seiten f\u00fcr gleich verantwortlich zu erkl\u00e4ren, sondern die Verantwortung jeder Seite an ihren eigenen Handlungen zu messen.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Beide Spalten beschreiben dieselbe Bewegung. Eine Organisation kann reale Missst\u00e4nde aufgreifen und zugleich autorit\u00e4r herrschen \u2013 die Tabelle h\u00e4lt das fest, statt es aufzul\u00f6sen.<\/p>\n

Die uneinheitliche Einstufung<\/strong><\/p>\n

Wer die Huthis als Terrororganisation f\u00fchrt, ist international uneinheitlich. Die USA setzten Ansar Allah mit Wirkung zum 05. M\u00e4rz 2025 wieder auf die Liste der Foreign Terrorist Organizations \u2013 zuvor hatte es mehrere Wechsel gegeben: erste Einstufung kurz vor Ende der ersten Trump-Regierung 2021, Aufhebung durch die Biden-Regierung aus Sorge um humanit\u00e4re Hilfe, sp\u00e4ter eine niedrigere Sanktionskategorie. Australien stufte die Huthis im Mai 2024 als Terrororganisation ein. Der UN-Sicherheitsrat bezeichnete sie 2022 in Resolution 2624 als \u201eterroristische Gruppe\u201c und weitete das Waffenembargo aus \u2013 dies betrifft jedoch das spezielle Jemen-Sanktionsregime, nicht die allgemeine UN-Liste f\u00fcr IS und Al-Qaida.<\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Union f\u00fchrt Ansar Allah nicht auf ihrer allgemeinen Terrorliste, setzt aber UN-Sanktionen gegen einzelne F\u00fchrer um. Gro\u00dfbritannien hat die Bewegung nicht nach dem Terrorism Act proscribiert, beteiligte sich aber an Angriffen auf Huthi-Ziele. Deutschland verwendet offiziell die Bezeichnung \u201eHuthi-Miliz\u201c und setzt UN- und EU-Sanktionen um, ohne eine eigenst\u00e4ndige Terrorlistung. Die Einstufung ist damit keine weltweit einheitliche Tatsache, sondern eine rechtliche Entscheidung einzelner Staaten \u2013 die zugrunde liegenden Handlungen lassen sich davon unabh\u00e4ngig pr\u00fcfen.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Die h\u00e4ufigsten Fehlannahmen<\/strong><\/p>\n

\u201eDer Iran hat die Huthis gegr\u00fcndet.\u201c<\/em>\u00a0Falsch. Die Bewegung entstand aus jemenitischen Konflikten; die enge iranische Unterst\u00fctzung kam sp\u00e4ter und nahm im Krieg ab 2015 stark zu.<\/p>\n

\u201eDie Huthis sind einfach Schiiten wie die Iraner.\u201c<\/em>\u00a0Falsch. Sie stammen aus dem Zaidismus, der sich deutlich von der iranischen Zw\u00f6lfer-Schia unterscheidet.<\/p>\n

\u201eAlle Zaiditen sind Huthis.\u201c<\/em>\u00a0Falsch. Viele Zaiditen lehnen die Herrschaft ab oder unterst\u00fctzen sie nur taktisch.<\/p>\n

\u201eDie Huthis sind nur eine Miliz.\u201c<\/em>\u00a0\u00dcberholt. Sie betreiben einen umfassenden De-facto-Staatsapparat.<\/p>\n

\u201eDie Huthis repr\u00e4sentieren den ganzen Jemen.\u201c<\/em>\u00a0Falsch. Sie kontrollieren den gr\u00f6\u00dften Bev\u00f6lkerungsteil, aber das Land bleibt tief gespalten.<\/p>\n

\u201eSie werden vollst\u00e4ndig vom Iran gesteuert.\u201c<\/em>\u00a0Zu einfach. Sie sind eng mit Iran verbunden, besitzen aber eigene F\u00fchrung, Einnahmen und Interessen.<\/p>\n

\u201eDer Terrorbegriff ist nur westliche Propaganda.\u201c<\/em>\u00a0Ebenfalls zu einfach. Seine Verwendung ist politisch selektiv und uneinheitlich \u2013 mehrere Handlungen der Huthis erf\u00fcllen jedoch nachvollziehbar Kriterien, die auch unabh\u00e4ngig von westlicher Politik gepr\u00fcft werden m\u00fcssen.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Gesamturteil<\/strong><\/p>\n

Die Huthis sind ein Beispiel daf\u00fcr, weshalb einfache Etiketten politische Gewalt nicht erkl\u00e4ren. Sie sind keine k\u00fcnstlich vom Iran erschaffene Gruppe \u2013 ihre Entstehung erkl\u00e4rt sich aus der Geschichte des Jemen, dem Niedergang zaiditischer Institutionen, regionaler Vernachl\u00e4ssigung, staatlicher Repression und der Konkurrenz mit saudisch beeinflussten Str\u00f6mungen. Sie sind zugleich keine blo\u00dfe Widerstandsbewegung gegen \u00e4u\u00dfere Aggression: Sie haben einen autorit\u00e4ren Herrschaftsapparat aufgebaut, politische Konkurrenz eingeschr\u00e4nkt, Gegner verfolgt, Minderj\u00e4hrige mobilisiert und wiederholt zivile Schifffahrt gef\u00e4hrdet.<\/p>\n

Sie besitzen wirkliche gesellschaftliche Unterst\u00fctzung, regieren aber durch Zwang, Patronage und ideologische Kontrolle. Sie sind eng mit Iran verb\u00fcndet, aber nicht vollst\u00e4ndig kontrolliert. Sie greifen berechtigte Missst\u00e4nde auf, verwenden diese aber zur Legitimation eigener Macht. Und sie verbinden vormoderne religi\u00f6se F\u00fchrungsanspr\u00fcche mit moderner Raketenkriegf\u00fchrung, B\u00fcrokratie, Geheimdienstkontrolle und Kriegswirtschaft. Das Etikett \u201eTerrororganisation\u201c benennt einen Teil davon. Es erkl\u00e4rt nicht das Ganze.<\/p>\n

Stand: 29. Juni 2026<\/strong>\u00a0Die Vereinten Nationen beschrieben die Lage im Juni 2026 als relativ ruhig, aber weiterhin politisch ungel\u00f6st. Zugleich erkl\u00e4rten sie, 73 UN-Mitarbeiter w\u00fcrden von den Huthi-De-facto-Beh\u00f6rden willk\u00fcrlich festgehalten; ein Mitarbeiter sei in Haft gestorben \u2013 diese Inhaftierungen beeintr\u00e4chtigen die humanit\u00e4re Arbeit erheblich. Ein begrenztes positives Signal war eine Vereinbarung zur Freilassung von mehr als 1.600 Gefangenen. Der innerjemenitische Konflikt bleibt trotz relativer Ruhe ungel\u00f6st.<\/p>\n

Quellenverzeichnis<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. UN-Sicherheitsrat, Resolution 2624 (2022) \u2013 Einstufung als \u201eterrorist group\u201c, Waffenembargo:\u00a0https:\/\/press.un.org\/en\/2022\/sc14810.doc.htm<\/a><\/li>\n
  2. UN-Sicherheitsrat, Sanktionsbegr\u00fcndung \u201eThe Houthis\u201c (Angriffe auf Zivilisten, sexuelle Gewalt, Kinderrekrutierung, Minen):\u00a0https:\/\/main.un.org\/securitycouncil\/en\/content\/houthis-0<\/a><\/li>\n
  3. US-Au\u00dfenministerium, FTO-Einstufung von Ansarallah, 04. M\u00e4rz 2025:\u00a0https:\/\/www.state.gov\/designation-of-ansarallah-as-a-foreign-terrorist-organization\/<\/a><\/li>\n
  4. Federal Register, FTO-Einstufung \u2013 wirksam mit Ver\u00f6ffentlichung 05. M\u00e4rz 2025:\u00a0https:\/\/www.federalregister.gov\/documents\/2025\/03\/05\/2025-03629\/foreign-terrorist-organization-designation-of-ansarallah<\/a><\/li>\n
  5. Australische Regierung (National Security), Ansar Allah als Terrororganisation gelistet, wirksam 24. Mai 2024:\u00a0https:\/\/www.nationalsecurity.gov.au\/what-australia-is-doing\/terrorist-organisations\/listed-terrorist-organisations\/ansar-allah<\/a><\/li>\n
  6. Sana\u2019a Center for Strategic Studies, \u201eHow Iran\u2019s Islamic Revolution Does, and Does Not, Influence Houthi Rule\u201c (keine Marionette, Bewegung mit \u00fcbereinstimmenden Interessen; Einnahmensch\u00e4tzung):\u00a0https:\/\/sanaacenter.org\/publications\/analysis\/9050<\/a><\/li>\n
  7. UN-Sonderbeauftragte f\u00fcr Kinder und bewaffnete Konflikte, Aktionsplan mit den Huthis, April 2022:\u00a0https:\/\/childrenandarmedconflict.un.org\/2022\/04\/new-action-plan-to-strengthen-the-protection-of-children-affected-by-armed-conflict-in-yemen-signed-with-the-houthis\/<\/a><\/li>\n
  8. US-Finanzministerium (OFAC), Sanktionen gegen Huthi-\u00d6leinnahmen, 20. Juni 2025 \u2013 dokumentiert bei FDD:\u00a0https:\/\/www.fdd.org\/analysis\/2025\/07\/01\/treasury-targets-houthi-oil-revenue-building-on-us-sanctions-against-the-group\/<\/a><\/li>\n
  9. Council on Foreign Relations, \u201eIran\u2019s Support of the Houthis\u201c (UN-Untersuchungen zu Waffen mit iranischen Konstruktionsmerkmalen, \u201einformal partner\u201c):\u00a0https:\/\/www.cfr.org\/articles\/irans-support-houthis-what-know<\/a><\/li>\n
  10. Stand-Kasten \u2013 UN-Generalsekret\u00e4r zu 73 inhaftierten Mitarbeitern, ein Todesfall (10. Juni 2026):\u00a0https:\/\/www.arabnews.com\/node\/2646690\/amp<\/a><\/li>\n
  11. Stand-Kasten \u2013 Security Council Report (73 Inhaftierte, Freilassung von \u00fcber 1.600 Gefangenen, \u201erelativ ruhig, ungel\u00f6st\u201c):\u00a0https:\/\/www.securitycouncilreport.org\/whatsinblue\/2026\/06\/yemen-briefing-and-consultations-45.php<\/a><\/li>\n
  12. Human Rights Watch, Yemen: Houthis Should Free UN, Civil Society Staff, 07. Juni 2026:\u00a0https:\/\/www.hrw.org\/news\/2026\/06\/07\/yemen-houthis-should-free-un-civil-society-staff<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n

     <\/p>\n

    <\/div>