{"id":1549,"date":"2016-08-12T17:28:03","date_gmt":"2016-08-12T16:28:03","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=1549"},"modified":"2016-08-13T22:14:44","modified_gmt":"2016-08-13T21:14:44","slug":"kapitel-5-the-hidden-persuaders","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/kapitel-5-the-hidden-persuaders\/","title":{"rendered":"Kapitel 5 – The Hidden Persuaders"},"content":{"rendered":"

\u201eStorytelling in der ARD-Griechenlandberichterstattung 2015\u201c \u2013 was bisher geschah\u2026
\n Vorwort: Storytelling \u2013 die Kunst, Geschichten zu erz\u00e4hlen<\/a>
\nKapitel 1 – Das Trojanische Pferd<\/a>
\nKapitel 2 – \u00dcber griechische Helden, M\u00e4rchen und Mythen<\/a>
\nKapitel 3 – Was Orwell nicht wusste<\/a>
\nKapitel 4 \u2013 Die Konstruktion w\u00fcnschenswerter Welten<\/a><\/small><\/p>\n

Allgemeiner Teil: Die Kunst, Geschichten zu erz\u00e4hlen<\/p>\n

Kapitel 5 – The Hidden Persuaders – Techniken der verdeckten Argumentation<\/p>\n

5.1 Verdeckte Argumentation durch die Erz\u00e4hlhaltung des Journalisten (Erz\u00e4hlerfigur): affirmativ-nah oder kritisch-distanziert <\/strong><\/p>\n

a) affirmativ-nah\/identifikatorisch-empathisch: zur Best\u00e4tigung eines politischen Akteurs oder einer bestimmten politisch-gesellschaftlichen Position.<\/p>\n

Beispiele aus den Tagesthemen vom 27.02.2015:<\/u><\/p>\n

Caren Miosga: „Griechenland wird weiter Geld aus Europa bekommen. Daf\u00fcr hat der Deutsche Bundestag heute mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit gestimmt. Aber \u2013 zwei Herzen, ach, in meiner Brust: Wolfgang Sch\u00e4uble musste heute im Bundestag f\u00fcr ein verl\u00e4ngertes Hilfsprogramm werben, obwohl er sich \u00fcber den mangelnden Reformwillen seines griechischen Kollegen mehrfach ge\u00e4rgert hat.“<\/div>\n

<\/p>\n

Julia Krittian: „Es ist eine Rede, die ihm wahnsinnig schwerf\u00e4llt, sagt Wolfgang Sch\u00e4uble, der doch selten um ein Wort verlegen ist, sei es mahnend, werbend oder tosend. Heute muss er von allem etwas liefern. Athen habe viel Vertrauen zerst\u00f6rt, so der Bundesfinanzminister, dennoch bittet er die Abgeordneten um eine Verl\u00e4ngerung der Griechenland-Hilfen. Keine neuen Milliarden, nur mehr Zeit: 4 Monate, um Reformen umzusetzen.\u201c<\/div>\n

b) kritisch-distanziert: z. B. in Form von sp\u00f6ttischer Ironie, der „Waffe der Parteilichkeit“ (Heinrich Lausberg), die die Demonstration der eigenen \u00dcberlegenheit bezweckt sowie die Solidarisierung zwischen Sprecher und H\u00f6rer gegen einen verlachenswerten Dritten. Die kritisch-distanzierte Erz\u00e4hlhaltung dient der Abwehr\/Abwertung einer Position oder einer Person. Nicht selten ist sie eingebunden in die Rapid-Response-Strategie (urspr. Wahlkampftechnik: schnelle Zur\u00fcckweisung der Kritik des politischen Gegners, meist durch Konterattacke und Reframing, s.u.)<\/p>\n

Beispiele:<\/u><\/p>\n

Bettina Scharkus, Tagesthemen 29.01.2015: „Drinnen wurde der linkspopulistische Grieche kr\u00e4ftig von den Ministern ins Gebet genommen<\/strong>, u.a. in einem Vier-Augen-Gespr\u00e4ch mit Walter Steinmeier. Am Abend klang der frischgebackene Au\u00dfenminister dann auch ganz anders.“<\/div>\n

<\/p>\n

Marita Knipper, tagesschau.de. 09.02.2016: „B\u00fchne frei f\u00fcr Yanis Varoufakis. Er ist zur\u00fcck. Gewohnt galant fl\u00f6tet er in Kameras und Mikrofone, dass es eine „Ehre“ und ein „gro\u00dfes Privileg“ sei, an diesem Tag im Herzen von Europa zu sein \u2013 in Berlin. Griechenlands linker Ex-Finanzminister als Leitwolf einer neuen paneurop\u00e4ischen Bewegung.“<\/div>\n

5.2 Verdeckte Argumentation durch die Anwendung rhetorischer Strategien <\/strong><\/p>\n

Der Journalist kann sich je nach Argumentationsziel popul\u00e4rer Scheinargumentationen (=logischer Fehlschl\u00fcsse) bedienen.<\/p>\n

„Derartige Strategien finden sich oftmals in Kombination mit einer Diffamierung der Position des politischen Gegners, um ihn zu diskreditieren.“<\/em> [61]<\/p>\n

Sie dienen dazu, von einer sachlich-rationalen Auseinandersetzung mit dem Streitgegenstand abzulenken. Diese rhetorischen Ablenkungsman\u00f6ver werden unter dem Begriff Red Herring zusammengefasst (benannt nach stark riechenden Heringen, die Sp\u00fcrhunde auf die falsche F\u00e4hrte lenken sollen).<\/p>\n

5.2.1 Strohmann <\/strong><\/p>\n

Die These des Kontrahenten wird verzerrt, \u00fcbertrieben oder falsch dargestellt, um ihr die Glaubw\u00fcrdigkeit zu entziehen und sie umso leichter widerlegen zu k\u00f6nnen. Man argumentiert gegen einen Strohmann. H\u00e4ufig verwendetes Mittel zur Verzerrung der Aussage: Contextomy: Zitate werden aus ihrem urspr\u00fcnglichen Sinnzusammenhang gel\u00f6st und in einen fremden eingebettet, wodurch ihr Sinn unkenntlich bzw. verf\u00e4lscht wird (s.u. Reframing).<\/p>\n

Beispiel aus den Tagesthemen vom 05.02.2015:<\/u><\/p>\n

Thomas Roth: „Ruppige Absagen von Seiten des Griechen gab’s ja im Vorfeld schon genug: Keine Zusammenarbeit mehr mit der Troika z.B. – Schuldenschnitt? Ja bitte, aber man kann ihn gern auch anders nennen.<\/strong> [ironisch-sp\u00f6ttischer Tonfall].“<\/div>\n

Das hatte Varoufakis tats\u00e4chlich gesagt: Varoufakis \u00e4u\u00dferte, dass es die europ\u00e4ischen Regierungen seien, die den Begriff Schuldenschnitt mit R\u00fccksicht auf ihre W\u00e4hler vermeiden w\u00fcrden, obwohl sie sich \u00fcber dessen Notwendigkeit bewusst seien und inhaltlich bereits \u00fcber einen solchen verhandeln w\u00fcrden. Auch der ARD gegen\u00fcber hatte er dies am 04.02.2015 in einem Interview (auf tagesschau.de ver\u00f6ffentlicht) ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert:<\/p>\n

„Was uns vorgeschlagen wurde, was uns unsere Partner in den Gespr\u00e4chen sagen, ist: Bittet uns nicht um einen Schuldenschnitt! Wir geben euch eine Laufzeitverl\u00e4ngerung und Zinssenkungen. Wissen Sie, was das hei\u00dft? Das ist ein Schuldenschnitt: Ein Schuldenschnitt, der den Wert der eigentlichen R\u00fcckzahlung dr\u00fcckt, die wir erbringen m\u00fcssen. Als Finanzminister von Griechenland ist es meine moralische Pflicht, die Verluste unserer Partner zu minimieren und nicht vorzugeben, dass es keine Verluste geben w\u00fcrde, wenn der Nominalwert erhalten bliebe.
\nNun, wenn unsere europ\u00e4ischen Partner in der Eurogruppe und anderswo das Wort ‚Schuldenschnitt‘ nicht m\u00f6gen, dann sollte ich das respektieren.“<\/em> [62]<\/p>\n

Trotz dieser deutlichen Erkl\u00e4rung des griechischen Finanzministers wird die ARD auch im weiteren Verlauf ihrer Berichterstattung Griechenlands Aussagen zu Umschuldungs- bzw. Restrukturierungsma\u00dfnahmen als unlauteren rhetorischen Trick Griechenlands darstellen, einen Schuldenschnitt durch die Hintert\u00fcr zu erwirken.<\/p>\n

5.2.2 Autorit\u00e4tsargument (ad verecundiam) \/Berufung auf „opportune Zeugen“ <\/strong><\/p>\n

Die Legitimit\u00e4t eines Standpunkts soll durch Berufung auf eine Autorit\u00e4t bewiesen werden. Wenn die Expertenauswahl interessengeleitet und unter Ausblendung der Gegenargumentation erfolgt, handelt es sich um ein Scheinargument. Mit dem Ausdruck „opportune Zeugen“ bezeichnet der Medienwissenschaftler Lutz M. Hagen die parteiische Auswahl von zitierten Einsch\u00e4tzungen\/Meinungen, durch die mediale Beitr\u00e4ge mit bestimmten Tendenzen versehen werden, ohne dass der Journalist selbst Position beziehen muss. [63]
\nIn der Werbung wird hierf\u00fcr der Begriff „Testimonials“ verwendet: Experten, Prominente oder auch Laien, die Zeugnis ablegen f\u00fcr ein bestimmtes Produkt.<\/p>\n

Beispiel aus der Tagesschau vom 27.02.2015: <\/u><\/p>\n

Peter Dalheimer: „Finanzminister Varoufakis hatte heute die Debatte \u00fcber die Reformunwilligkeit seiner Regierung befeuert: Er habe die Reformvorschl\u00e4ge bewusst unbestimmt formuliert, um die notwendige Zustimmung nicht zu gef\u00e4hrden.“
\nGeorge Tzogopoulos (Politikwissenschaftler): „Die griechische Regierung spricht offenbar mit gespaltener Zunge \u2013 sie erz\u00e4hlt nach innen anderes als nach au\u00dfen.“<\/div>\n

5.2.3 Bandwagon-Argument (ad populum, auch „Mitl\u00e4ufer- oder Gewinnereffekt“ genannt)<\/strong><\/p>\n

Die Legitimit\u00e4t eines Standpunkts soll durch Berufung auf eine relevante Mehrheit von Personen, z.B. unter Berufung auf die „\u00f6ffentliche Meinung“ bewiesen werden. Der Bandwagon-Effekt kann als Sonderform des Autorit\u00e4tsarguments betrachtet werden. Man beruft sich auf die Autorit\u00e4t der vielen, unabh\u00e4ngig davon, ob der vertretene Standpunkt tats\u00e4chlich oder nur vermeintlich der Standpunkt der Mehrheit ist.<\/p>\n

Beispiele:<\/u><\/p>\n

Caren Miosga, Tagesthemen 29.01.2015: „Athen hatte n\u00e4mlich \u00fcberraschend verk\u00fcndet, es mache nicht mit, wenn die EU Russland neue Sanktionen androht. Br\u00fcssel reagierte irritiert. […] Dann w\u00fcrde die griechische Regierung mal eben die gemeinsame europ\u00e4ische Au\u00dfenpolitik in Frage stellen.“<\/div>\n

<\/p>\n

Bettina Scharkus, Tagesthemen 29.01.2015: „Bisher zeigte sich Europa gegen\u00fcber Russland erstaunlich geschlossen, bis die neue griechische Regierung querschoss.“<\/div>\n

<\/p>\n

Rolf-Dieter Krause, Tagesthemen 16.02.2015: „Die griechische Regierung agiert so, als w\u00fcrde sie sich ernsthaft einbilden, dass 18 andere L\u00e4nder \u2013 denn da sind alle einig, auch Zypern und alle anderen L\u00e4nder am Mittelmeer \u2013 als w\u00fcrden 18 L\u00e4nder \u00fcber das St\u00f6ckchen springen, das die griechische Regierung ihnen hinh\u00e4lt.“<\/div>\n

5.2.4 Gef\u00fchlsappell (Appell an Gef\u00fchle wie Bewunderung, Mitleid, Neid, Furcht, Hass, Spott, Hoffnung)<\/strong><\/p>\n

Beispiel f\u00fcr eine an Humor und Spott appellierende Darstellung: Tagesthemen vom 04.02.2015: <\/u><\/p>\n

\"Flying\"<\/a>
\n
\nBeispiel f\u00fcr eine an Neid (ad invidiam) und Hass (ad odium) appellierende Rhetorik: <\/u>
\n<\/p>\n

Rolf-Dieter Krause, Tagesthemen 17.02.2015: „So arrogant redet einer [Bezug: „der Grieche“] daher, der es offenkundig f\u00fcr das gottgegebene Recht seines Landes h\u00e4lt, auf Kosten anderer zu leben. Wieso sollten eigentlich die Aldi-Kassiererin und der Realschullehrer, also die Bezieher kleiner und mittlerer Einkommen, mit ihren Steuern daf\u00fcr einstehen, dass Griechenlands aufgebl\u00e4hter Beamtenapparat noch weiter vergr\u00f6\u00dfert wird? \u2013 Das ist es, was Athen will.“<\/div>\n

5.2.5 Innuendo: indirekte Form der ad- hominem-Strategie durch Anspielung oder Andeutung (‚Insinuieren‘ oder durch ‚die Blume reden‘)<\/strong><\/p>\n

Am popul\u00e4rsten zur Denunziation politischer Gegner ist die ad-hominem-Argumentation. Von der inhaltlichen Argumentation des politischen Kontrahenten wird abgelenkt durch einen Angriff auf seine Glaubw\u00fcrdigkeit (z.B. Verhalten, Motive, Charakter). Die ad-hominem-Argumentation ist die in der ARD-Griechenlandberichterstattung am h\u00e4ufigsten verwandte: Von Varoufakis‘ \u00f6konomischer Argumentation, dass das Troikaprogramm rezessionsverursachend sei, wird permanent abgelenkt (Red Herring) durch Angriffe auf seine Vertrauensw\u00fcrdigkeit.<\/p>\n

Beispiel eines direkten ad-hominem-Angriffs:<\/u><\/p>\n

Angela Ulrich, tagesschau.de 08.07.2015: „Die griechische Regierung handelt wie ein unberechenbarer Teenager. Sie provoziert, bricht Spielregeln und hat dazu noch ein freches Grinsen im Gesicht.“<\/div>\n

\"bricht<\/a>
\nhttp:\/\/media.tagesschau.de\/audio\/2015\/0708\/AU-20150708-0926-3601.mp3<\/a><\/audio><\/p>\n

Im Unterschied zur direkten ad-hominem-Argumentation bezweckt die Verwendung von Innuendo laut dem kanadischen Kommunikationswissenschaftler Douglas Walton immer, eine Anschuldigung zu verbreiten und sich gleichzeitig der Verantwortung daf\u00fcr durch Umgehung der Beweislast zu entziehen. Die Wirkkraft von Innuendo besteht in der Suggestivkraft: Wo Rauch ist, dort ist auch Feuer, sagt der Volksmund, oder auch: Semper aliquid haeret (Etwas bleibt immer h\u00e4ngen). [64]<\/p>\n

Wer Innuendo verwendet, der h\u00e4lt sich immer eine Hintert\u00fcr offen, einen rhetorischen Fluchtweg („escape route“): Im Fall von Kritik kann er jede Verantwortung abstreiten.<\/p>\n

Folgende 3 Varianten von Innuendo f\u00fchrt Douglas Walton an:<\/u><\/p>\n

Erstens:<\/strong> Innuendo durch die bewusste Nutzung von nicht ausdr\u00fccklich (explizit) formulierten, sich aber aus dem Kontext ergebenden (impliziten) Schlussfolgerungen.<\/p>\n

Die linguistische Pragmatik bezeichnet diese mitgemeinten Aussagen als Implikaturen. Die bewusste Nutzung von Implikaturen erm\u00f6glicht es dem Sprecher, im Fall von Kritik abzustreiten, die Aussagen jemals gemacht zu haben (rhetorischer Fluchtweg). Innuendo \u00e4hnelt der in der Antike als oratio figurata bezeichneten rhetorischen Figur:<\/p>\n

„[…] die Figur n\u00e4mlich, bei der wir in einer Art von Argwohn das verstanden wissen wollen, was wir nicht sagen, […], etwas Verstecktes und dem Sp\u00fcrsinn des H\u00f6rers zum Suchen \u00dcberlassenes“.<\/em> Quintilian [65]<\/p>\n

Zum Beispiel Caren Miosga zur griechischen Reformliste: „Heute nun \u2013 ausgerechnet zum Beginn der orthodoxen Fastenzeit<\/strong> [Rosenmontagsfeier in Griechenland] \u2013 war Abgabetermin. Doch seit dem Abend h\u00f6ren wir: Die Regierung schafft es erst morgen fr\u00fch, diese au\u00dfergew\u00f6hnlich schwere Hausaufgabe fertigzustellen.“<\/div>\n

Zweitens:<\/strong> Innuendo durch die Berufung auf andere, auch anonyme Quellen<\/p>\n

Die Verbreitung von nicht belegbaren Beschuldigungen unter Berufung auf andere kann entweder mithilfe „opportuner Zeugen“ (Lutz M. Hagen) erfolgen, wodurch die Beweislast und damit Verantwortung auch f\u00fcr die Wirkung der verbreiteten Anschuldigungen umgangen werden k\u00f6nnen (s.o. Autorit\u00e4tsargument).<\/p>\n

Oder man beschuldigt den politischen Kontrahenten durch Berufung auf anonyme Quellen und erzielt damit laut Walton „das Verschieben der Beweislast“. Resultat: Weder die Quelle des Ger\u00fcchts noch sein Verbreiter m\u00fcssen die Verantwortung f\u00fcr ihre Beschuldigungen und deren Wirkung \u00fcbernehmen. Der Sprecher kann im Fall von Kritik darauf verweisen, dass er nur die Aussage Dritter wiedergibt (rhetorischer Fluchtweg).<\/p>\n

Beispiel aus der Tagesschau vom 27.02.2015<\/u><\/p>\n

Innuendo durch Berufung auf „opportune Zeugen“: <\/strong><\/em><\/p>\n

Peter Dalheimer: „Finanzminister Varoufakis hatte heute die Debatte \u00fcber die Reformunwilligkeit seiner Regierung befeuert: Er habe die Reformvorschl\u00e4ge bewusst unbestimmt formuliert, um die notwendige Zustimmung nicht zu gef\u00e4hrden.“
\nGeorge Tzogopoulos (Politikwissenschaftler): „Die griechische Regierung spricht offenbar mit gespaltener Zunge \u2013 sie erz\u00e4hlt nach innen anderes als nach au\u00dfen.“<\/div>\n

Innuendo durch Berufung auf anonyme Quellen: <\/em><\/strong><\/p>\n

Rolf-Dieter Krause, Tagesthemen 11.02.2015: „Man hat erfahren k\u00f6nnen<\/strong>, dass die griechische Regierung weder in der Vorbereitungssitzung noch in der heutigen Sitzung ein Papier vorgelegt habe, und nach den europ\u00e4ischen Gepflogenheiten ist erst ein Vorschlag, der auf dem Papier steht, auch wirklich verhandlungsf\u00e4hig.“<\/div>\n

<\/p>\n

Claus-Erich Boetzkes, Tagesschau 12. 02.2015: „Und mit Griechenland gab es erneut \u00c4rger. Von einem richtigen Halbstarken-Verhalten ist bereits die Rede.“<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

Bettina Scharkus, Tagesthemen 12.02.2015: „Der Finanzminister aus Athen wollte ein gemeinsam entwickeltes Papier pl\u00f6tzlich dann doch nicht mehr unterschreiben […]. Eine Krisendiplomatie, die manch einer hinter vorgehaltener Hand<\/strong> so beschreibt: als ziemlich chaotisch und unprofessionell.“<\/div>\n

Im Zusammenhang mit dieser zweiten Form von Innuendo werden h\u00e4ufig sog. Wieselw\u00f6rter (engl. weasel words) eingesetzt [66]: Wie man Wieseln nachsagt, in der Lage zu sein, ein Ei auf eine Weise auszusaugen, dass die Schale \u00e4u\u00dferlich intakt bleibt, so „saugen“ diese W\u00f6rter die Substanz aus einer Nachricht: Die leere, weil unbewiesene Behauptung\/Beschuldigung erscheint aber \u2013 oberfl\u00e4chlich betrachtet \u2013 als substantielle, bedeutungsvolle Nachricht. Wieselw\u00f6rter entlasten den Sprecher davon, seine Behauptung belegen zu m\u00fcssen, und erm\u00f6glichen es ihm, sich ggf. schnell von der getroffenen Aussage zu distanzieren:<\/p>\n

Gern verwendete Wieselw\u00f6rter sind: Viele kritisieren…. so mancher weist darauf hin…. Beobachter, unabh\u00e4ngige Beobachter meinen…. Kritiker warnen…. aus gut informierten Kreisen ist zu h\u00f6ren…. vertrauliche Quellen…. offizielle Stellen…. B\u00fcrgerrechtler berichten…. Aktivisten oder Menschenrechtler werfen vor…. hinter vorgehaltener Hand ist die Rede von…. wir h\u00f6ren…. erfahren…. es hei\u00dft…. Medienberichten, Ger\u00fcchten, Insidern zufolge…. soll…. k\u00f6nnte…. m\u00f6glicherweise…. offenbar…. wohl usw.<\/p>\n

Drittens:<\/strong> Innuendo durch Verbreitung einer Anschuldigung, von der man sich gleichzeitig ausdr\u00fccklich distanziert:<\/p>\n

Thomas Roth, Tagesthemen 16.02.2015: „Rolf Dieter, was ja auff\u00e4llt, wenn man das so beobachtet, was der griechische Finanzminister allenthalben \u00e4u\u00dfert, dann f\u00e4llt ja die Ruppigkeit in dieser Sprache auf, ich will nicht sagen Arroganz.<\/strong> Erregt das nicht enormen Unmut in Br\u00fcssel?“<\/div>\n

<\/p>\n

Kai Gniffke: „Wir wollen es uns nicht zu einfach machen und alles als gesteuerte Kampagnen und Spielwiese f\u00fcr Verschw\u00f6rungstheoretiker abtun.“ (ARD-Chefredakteur zur Medienkritik an der Tagesschau, tagesschau-Blog 29.09.2014, inzwischen von der ARD aus dem Netz entfernt)<\/div>\n

„Solche rhetorischen Selbstkommentare und Kniffe geh\u00f6ren zum Alltag wie zur historischen \u00dcberlieferung der Rhetorik und ihrer Gedankenf\u00fchrung. […] Ein typisches, im Alltag oft unverd\u00e4chtiges Beispiel ist: ‚Um nicht zu sagen: F‘. Nat\u00fcrlich sagt man damit ‚F‘, man sagt es aber indirekt. […]. Auf jeden Fall: Man stellt es ‚in den Raum‘. Und man kann unter Umst\u00e4nden die Verantwortung durch ein solches Man\u00f6ver von sich weisen“.<\/em> [67]<\/p>\n

5.3 Verdeckte Argumentation durch interessengeleitetes Framing<\/strong><\/p>\n

a) interessengeleitete Falschinformation<\/p>\n

b) interessengeleitete Selektion und Dekontextualisierung: Auslassung von wesentlichen Fakten, durch die wichtige Sinnzusammenh\u00e4nge verlorengehen.<\/p>\n

„Eine Halbwahrheit ist eine ganze L\u00fcge.“<\/em> (J\u00fcdisches Sprichwort).<\/p>\n

c) interessengeleitete Rekontextualisierung (Reframing): Einbetten von Fakten in einen fremden Sinnzusammenhang, „der sie als etwas anderes erscheinen l\u00e4sst als das, was sie tats\u00e4chlich sind.“<\/em> Rainer Mausfeld [68]<\/p>\n

Besonders schwerwiegend ist Reframing dort, wo es speziell die journalistischen Authentizit\u00e4tsnachweise (O-T\u00f6ne sowie Bildaufnahmen) betrifft, da diese aus Sicht des Rezipienten den Status von „Wahrheitsbelegen“ haben.<\/p>\n

Erstens:<\/strong> Reframing durch Verst\u00f6\u00dfe gegen das Gebot der Zitattreue<\/p>\n