{"id":210,"date":"2015-01-03T14:13:58","date_gmt":"2015-01-03T13:13:58","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=210"},"modified":"2017-04-18T12:13:41","modified_gmt":"2017-04-18T11:13:41","slug":"beschwerde-wegen-desinformation-und-unterdrueckung-wesentlicher-informationen-im-nawalny-prozess","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/beschwerde-wegen-desinformation-und-unterdrueckung-wesentlicher-informationen-im-nawalny-prozess\/","title":{"rendered":"Beschwerde wegen Desinformation und Unterdr\u00fcckung wesentlicher Informationen im Nawalny-Prozess"},"content":{"rendered":"

Nachdem ein f\u00fchrender Manager von Yves Rocher<\/a> den fr\u00fcheren russischen Gesch\u00e4ftspartner Alexej Nawalny im Dezember 2012 wegen Unterschlagung angezeigt hatte, wurde Nawalny zu dreieinhalb Jahren Haft auf Bew\u00e4hrung verurteilt. Sein Bruder Oleg Nawalny muss dagegen f\u00fcr dreieinhalb Jahre ins Gef\u00e4ngnis. Die Br\u00fcder Nawalny hatten die Vorw\u00fcrfe als politisch motiviert bezeichnet.<\/p>\n

Sowohl innerhalb der der Berichterstattung von ARD<\/a> als auch im ZDF<\/a> wird Alexej Nawalny lediglich als B\u00fcrgerrechtler und Kreml-Kritiker dargestellt. Dass sich Nawalny bereits mehrmals medienwirksam als Opfer der russischen Staatsmacht inszenierte, indem er Festnahmen trotz Hausarrest und nicht genehmigter Demonstrationen provoziert, wird verschwiegen und auch nicht kritisch kommentiert. Das gleiche Szenario w\u00fcrde in Deutschland und in jedem anderen Land die gleichen, wenn nicht sogar folgenschwerere, Konsequenzen nach sich ziehen.<\/p>\n

Dass Nawalny angesichts seiner verst\u00f6renden politischen Pr\u00e4ferenzen f\u00fcr politische \u00c4mter in der n\u00e4chsten Zeit keine Kandidatur anmelden kann, sollte auch Journalisten \u00f6ffentlich-rechtlicher Medienanstalten eher beruhigen als erregen.
\nIn Deutschland wird gerade gegen eine Bewegung<\/a>, die \u00e4hnliche Ziele verfolgt, von demokratischen Kr\u00e4ften und Medien mobil gemacht.
\nWarum menschenfeindliche Tendenzen und deren Verfechter immer dann ein besonderes Podium innerhalb der Berichterstattung \u00f6ffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten bekommen, wenn sie sich gegen die aktuelle Regierung Russlands richten, w\u00e4re dringend zu kl\u00e4ren.
\nAufkl\u00e4rungsbedarf besteht auch hinsichtlich der Frage, warum eine entsprechende Gegenkundgebung<\/a> innerhalb der Berichterstattung keine Erw\u00e4hnung fand.<\/p>\n

<\/p>\n

Wir sehen im Weglassen wichtiger Informationen einen Versto\u00df gegen die Wahrheitspflicht und eine T\u00e4uschung des Publikums, sowie in der einseitigen und tendenzi\u00f6sen Berichterstattung im Unterschlagungsprozess Nawalny grobe Verst\u00f6\u00dfe gegen die Grunds\u00e4tze der Objektivit\u00e4t und Unparteilichkeit. Der explizite Auftrag, die freie individuelle und \u00f6ffentliche Meinungsbildung des Publikums zu f\u00f6rdern, wird mit dieser Art Informationspolitik verfehlt.<\/p>\n

Wir erinnern in diesem Zusammenhang an unsere Programmbeschwerde<\/a> vom 25.09.2014, in deren Verlauf wir bereits das Bereiten von Podien f\u00fcr antisemitische, rassistische und ausl\u00e4nderfeindliche Protagonisten beanstandeten.<\/p>\n

Warum die Damen und Herren Auslandskorrespondenten sich bei der Berichterstattung \u00fcber gewisse Konflikte so verhalten, berichten und kommentieren wie es die aktuellen geopolitischen Problemlagen aus b\u00fcndnispolitischer Sicht erfordern, bleibt allerdings im Dunkeln.
\n\u00d6ffentlich-rechtliche Medienanstalten haben nicht die Aufgabe als Sprachrohre der Nato, der EU, der ukrainischen Regierung \u2013 noch nicht einmal der deutschen Regierung zu fungieren. Sie sind den Grunds\u00e4tzen der Wahrheit, der Objektivit\u00e4t und Unparteilichkeit verpflichtet und haben einen klar definierten Auftrag. <\/p><\/blockquote>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n


<\/p>\n

<\/div>