{"id":2421,"date":"2016-12-08T20:55:55","date_gmt":"2016-12-08T19:55:55","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=2421"},"modified":"2017-04-10T21:56:31","modified_gmt":"2017-04-10T20:56:31","slug":"kulturschaffende-demonstrieren-gegen-russland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/kulturschaffende-demonstrieren-gegen-russland\/","title":{"rendered":"Kulturschaffende demonstrieren gegen Russland"},"content":{"rendered":"

„Kulturschaffende demonstrieren gegen Russland. Versammelt haben sich dann etwa 200 Kulturschaffende vor der russischen Botschaft<\/a> in Berlin. Sie kritisieren die Bombardements in Aleppo \u2013 und fordern, Putin als Kriegsverbrecher in Den Haag anzuklagen.\u201c <\/em><\/p>\n

\u201eAngemeldet waren 50 Teilnehmer, aber es kamen deutlich mehr. Mehrere hundert Menschen<\/a>, darunter zahlreiche prominente K\u00fcnstler und Politiker, protestierten am Mittwoch vor der russischen Botschaft Unter den Linden gegen die Syrien-Politik des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin. Sie warfen Putin vor, unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Terrorismus in Aleppo f\u00fcr einen Vernichtungskrieg gegen die Zivilbev\u00f6lkerung verantwortlich zu sein.\u201c<\/em><\/p>\n

\"berlin_demo_botschaft_russland_aleppo1\"<\/a>\"berlin_demo_botschaft_russland_aleppo5\"<\/a><\/p>\n

Ken Jebsen war am Set<\/a> und befragte diverse Teilnehmer zu den Motiven ihrer Teilnahme. Neben den, bei solchen Gelegenheiten, omnip\u00e4senten und krankhaft russophoben Interessenvertretern der olivgr\u00fcnen Fraktion, erstaunte die mangelhafte Informiertheit diverser Teilnehmer \u00fcber den Syrien-Konflikt und dessen Entstehung, sowie die Einseitigkeit und Absurdit\u00e4t ihrer Schuldzuweisungen. Augenscheinlich handelte es sich bei den Teilnehmenden in G\u00e4nze um Personen, die ihre politische Bildung aus der Fragmentberichterstattung der Tagesschau beziehen.<\/p>\n

Ganz und gar nicht auf der argumentativ simplen und gleichf\u00f6rmigen Linie des Mainstreams bewegt sich der Verband der Freidenker. Hier eine starke Antwort auf den Aufruf der Initiatoren: <\/p>\n

Antwort aus Berlin auf einen \u201eAufruf aus Berlin\u201c<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

1. Der Hauptfeind des Friedens ist der Imperialismus. Der Imperialismus, als h\u00f6chstes Stadium des kapitalistischen Gesellschaftssystems, tr\u00e4gt seit seiner Entstehung vor 120 Jahren die Verantwortung f\u00fcr ungez\u00e4hlte Kriege mit Abermillionen Opfern. Heute maskiert sich der Imperialismus u.a. mit den Begriffen „Neoliberalismus“, „F\u00f6rderer der Globalisierung“, „K\u00e4mpfer im Krieg gegen den Terror“, als „Menschenrechtsstreiter“ oder als „Westliche Wertegemeinschaft“. Ungeachtet seiner jeweils aktuellen Verkleidung ist der Imperialismus auch heute der Hauptverantwortliche f\u00fcr die gegenw\u00e4rtigen Kriege und f\u00fcr die gegenw\u00e4rtige Androhung eines Atomkrieges.<\/p>\n

2. Die imperialistischen Hauptm\u00e4chte, denen wir uns unmittelbar ausgesetzt sehen, sind der deutsche Imperialismus, der USA-Imperialismus, der franz\u00f6sische, britische und israelische Imperialismus, sowie ihre B\u00fcndnissysteme NATO (einschlie\u00dflich \u201eWirtschafts-NATO\u201c) und EU. Absolut im Vordergrund steht unser Kampf gegen das B\u00fcndnis von deutschem und US-Imperialismus. Das ist eine Achse, gleichsam eine Zwillingskraft, gegen deren beide Pole wir gleicherma\u00dfen k\u00e4mpfen, wobei je nach der konkreten politischen Problemstellung, der Eine oder der Andere dieses „duo infernale“ in den Vordergrund tritt.<\/p>\n

3. Ohne Politik unzul\u00e4ssig zu personalisieren, bek\u00e4mpfen wir solche F\u00fchrerInnen, wie Merkel, Steinmeier, Gauck Obama, Hollande, Netanjahu, Stoltenberg, Juncker usw. als verantwortliche ExekutorInnen realer imperialistischer Kriegspolitik. Die Programmatik von PolitikerInnen, die nach h\u00f6chsten Positionen in der Exekutive streben, beispielsweise Trump, Le Pen, Fillon aber auch weiterhin Clinton, analysieren wir gr\u00fcndlich und ber\u00fccksichtigen dabei ihre Position als Noch-Nicht-Verantwortliche und spezifisch Taktierende.<\/p>\n

4. Imperialismus ist in sich widerspr\u00fcchlich. Auch im Zeitalter des Imperialismus existieren kapitalistische (kleinere) M\u00e4chte, die selbst keine oder nur partielle imperialistische Politik betreiben oder unterst\u00fctzen. Zugleich existieren innerhalb der imperialistischen Hauptl\u00e4nder, auch in den USA und in Deutschland, imperialistische Kapitalfraktionen, die von den Haupthebeln der politischen Macht mehr oder weniger ausgeschlossen sind und darum k\u00e4mpfen, die Politik ihres Landes nach ihren Interessen zu bestimmen und ihre eigenwilligen Profit- und Machtorientierungen durchzusetzen.<\/p>\n

5. Ein solcher Kampf findet gegenw\u00e4rtig in den USA aber zunehmend auch in den anderen imperialistischen Hauptl\u00e4ndern statt und zwar zwischen der herrschenden neoliberal-globalistischen Linie (Bush, Obama, Clinton, Soros), die auf eine monopolare NeueWeltOrdnung gerichtet ist, und einer zur Herrschaft strebenden neoliberal-nationalistischen Linie (Trump), die bem\u00fcht zu sein scheint, die Herausforderungen der sich ausbildenden Multipolaren Weltordnung nicht rundweg zu ignorieren, sondern aktiv\/offensiv (\u201eAmerica first\u201c) mitzugestalten.<\/p>\n

Die Linie Obamas und noch st\u00e4rker Clintons setzte und setzt seit Jahren auf die Entfesselung eines sehr gro\u00dfen Krieges gegen Russland, der bisher nur Dank der russischen Flexibilit\u00e4t sowie milit\u00e4risch-politischen St\u00e4rke verhindert werden konnte. Die Linie Trumps scheint von der direkten und zeitnahen milit\u00e4rischen Konfrontation mit Russland abzur\u00fccken. (Vieles spricht f\u00fcr Wimmers Einsch\u00e4tzung, dass mit diesem Wahlergebnis der unmittelbar drohende Dritte Weltkrieg abgewendet worden sei.)
\nDer Kampf zwischen beiden Linien in den USA und im Weltma\u00dfstab ist noch nicht entschieden. Im Gegenteil: Nach dem Wahlsieg von Trump wird er weltweit mittels (modifizierter) Soros-Strategien versch\u00e4rft. <\/p>\n

6. Wir Berliner Freidenker stehen auf dem Standpunkt, dass sich die Friedensbewegung f\u00fcr keine der imperialistischen Fraktionen, auch nicht f\u00fcr die „Wertegemeinschaft“, instrumentalisieren lassen darf. Sollte eine Kapitalfraktion zur Herrschaft gelangen, die die akute Kriegsgefahr gegen Russland verringert (was Trump wiederholt signalisiert hat), so muss auf das Genaueste ihre reale Politik gegen\u00fcber dem Partner Russland analysiert werden.
\nRussland ist eine bedeutende geopolitische Macht. Es betreibt, im B\u00fcndnis mit China und weiteren M\u00e4chten, eine souver\u00e4ne aber nicht imperialistische Politik. Die Haltung zur gleichberechtigten Kooperation mit Russland ist eine Scheidelinie f\u00fcr die Politik JEDER imperialistischen Kapitalfraktion.<\/p>\n

7. Eine Politik der gleichberechtigten Kooperation mit Russland und dar\u00fcber hinaus der Entwicklung eines eurasischen Wirtschafts-, Lebens- und Friedensraumes von Lissabon bis Wladiwostok zu unterst\u00fctzen, entspricht voll und ganz den Interessen des deutschen Volkes. Vorbehaltlos wirken wir Berliner Freidenker in diesem Sinne, und wir fordern alle Friedensbewegten in Deutschland auf, es ebenso zu tun. Dar\u00fcber hinaus gilt es, jeder Hetze gegen Russland, wie gegen alle anderen L\u00e4nder und V\u00f6lker, mit aller Entschiedenheit entgegen zu treten.<\/p>\n

8. Wer auch immer zu Demonstrationen am 20. oder 21.1.2017 gegen die Amtseinf\u00fchrung des neuen Pr\u00e4sidenten der USA aufruft, sendet ein falsches Signal. Eine andere Mobilisierung ist n\u00f6tig: Trump beim Wort nehmen, damit seinen positiven Worten positive Taten folgen!
\nDer Slogan „Nicht unser Pr\u00e4sident!“ ist eine unter unseren Verh\u00e4ltnissen weitgehend sinnfreie Kopie einer US-amerikanischen Kampagne, da wohl nicht die Bilder von Gauck oder Steinmeier gezeigt werden sollen. Der Slogan „gegen Trumps Politik“ ist vielmehr geeignet, die Herzen der Chefmilitaristen des Westens zu erw\u00e4rmen, die Trumps Ank\u00fcndigung der Verst\u00e4ndigung mit Russland und des Endes von Regime Change-Kriegen verdammen, und ihn auf die Fortsetzung des NATO-Konfrontationskurses festlegen wollen.<\/p>\n

9. Seit der Wahl Trumps erleben wir Gedankenspiele, wie der Konfrontationskurs der NATO auch bei m\u00f6glicher „verminderter Unterst\u00fctzung“ durch die USA“ fortgesetzt werden kann. Obamas Abschiedsbesuch in Berlin wurde allen Ernstes als „\u00dcbergabe des Staffelstabes an die neue F\u00fchrerin der freien Welt“ kommentiert. Diskutiert wird \u00fcber die Schaffung einer „EU-Armee“, Deutschland will Kampfdrohnen – „geleast“ von Israel! Die „nukleare Option“ und die deutsche Verf\u00fcgungsgewalt \u00fcber Atomwaffen wird vermehrt gefordert. Dies alles vielstimmig und nachdr\u00fccklich, und noch vor Trumps Amts\u00fcbernahme. Wir halten die entschiedene Mobilisierung der deutschen Friedensbewegung gegen die erneuerten Weltmachtambitionen des deutschen\/EU-Imperialismus f\u00fcr vordringlich.<\/p>\n

Landesverband Berlin<\/a> im Deutschen Freidenker-Verband<\/p>\n

Beitrag von Uli Gellermann<\/a> von der Rationalgalerie zum Thema.
\nBeitrag von Wolgang Bittner<\/a> auf den Nachdenkseiten<\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n


<\/p>\n

<\/div>