{"id":3179,"date":"2017-10-22T12:44:48","date_gmt":"2017-10-22T11:44:48","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=3179"},"modified":"2017-10-22T13:04:34","modified_gmt":"2017-10-22T12:04:34","slug":"mit-zweierlei-mass-die-china-berichterstattung-von-ard-aktuell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/mit-zweierlei-mass-die-china-berichterstattung-von-ard-aktuell\/","title":{"rendered":"Mit zweierlei Ma\u00df – Die China-Berichterstattung von ARD-aktuell"},"content":{"rendered":"

Bildquelle: Tagesschau.de<\/em><\/p>\n

Mit zweierlei Ma\u00df – Die China-Berichterstattung von ARD-aktuell<\/strong><\/p>\n

R\u00fcckblick:<\/a> Die VR China hat Syrien ein umfangreiches Programm f\u00fcr den Wiederaufbau des Landes nach dem Krieg angeboten. Geplant ist unter anderem die Einrichtung eines Industrieparks mit Investitionen im Wert von zwei Milliarden US-Dollar; ein Projekt, das in Chinas Pl\u00e4ne f\u00fcr eine \u201eNeue Seidenstra\u00dfe\u201c einbezogen werden soll. Mehr als 150 chinesische Firmen sollen an dem Projekt teilnehmen. Die Bedingungen f\u00fcr Chinas Engagement in Syrien gelten nach internationalem Standard als au\u00dfergew\u00f6hnlich g\u00fcnstig und als besonders fair. Obwohl sich die ARD auch im fernen Beijing einen Korrespondenten (NDR) leistet, berichtete ARD-aktuell in seinen s\u00e4mtlichen Programmangeboten mit keinem Wort \u00fcber diesen spektakul\u00e4ren Deal.<\/p>\n

Ganz anders im Falle vermeintlicher Menschenrechtsverletzungen<\/a> oder anderer einzigartiger Vergehen, wie Meinungs- und Informationsunterdr\u00fcckung, Drangsalierung politisch unbequemer B\u00fcrger, fl\u00e4chendeckende \u00dcberwachung, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Post- und Bankgeheimnis, Gewalt gegen Demonstranten oder gar Netzzensur, die im Westen nat\u00fcrlich samt und sonders unbekannt sind.<\/p>\n

Der Beitrag „China baut digitale Mauer aus“<\/a> ist ein typisches Beispiel f\u00fcr propagandistischen und regierungsnahen Journalismus.
\n<\/p>\n

Link zur Beschwerde<\/a> von F.Klinkhammer und V.Br\u00e4utigam<\/p>\n

Diesmal wird als Bezugsahmen das Internet gew\u00e4hlt und Chinas F\u00fchrung als „Zensor“, „\u00dcberwacher“, „Kontrolleur“, kurz als „Menschenrechtsfeind“ d\u00e4monisiert, als ob die Situation in der „Westlichen Wertegemeinschaft\u201c grunds\u00e4tzlich anders auss\u00e4he (siehe das Schicksal von E. Snowden, Assange oder die Maas-Aktionen gegen User der sozialen Medien).<\/p>\n

Die Sicherheitschecks im Zuge des Parteikongresses werden besonders hervorgehoben, ein Vergleich mit Deutschland und dessen wesentlich umfangreichere Sicherheitsaktionen und \u00dcbergriffe (G 20 in Hamburg) lassen die chinesischen Beh\u00f6rden harmlos erscheinen. Und es wird so getan, oder als ob Sicherheitsma\u00dfnahmen nicht zur Alltagsroutine z\u00e4hlten (siehe Totalchecks bei Flughafenkontrollen). Das Hervorheben dieser \u00fcberall auf der Welt praktizierten Selbstverst\u00e4ndlichkeiten als eine vorgeblich chinesische autorit\u00e4re Besonderheit soll den Eindruck zu verst\u00e4rken, China sei ein bedauernswert totalit\u00e4r regiertes Land, dessen nach Freiheit d\u00fcrstende Menschen nur darauf warten, ins Paradies der „Westlichen Wertegemeinschaft“ geholt zu werden. Blanke Propaganda eben. <\/p>\n

Vorzugeben, das Abschalten von Whatsapp sei ein Schlag gegen die Meinungsfreiheit in der VRCh ist fast schon l\u00e4cherlich. Bei einer Gesamtbev\u00f6lkeung von 1,2 MRD Menschen verwenden nahezu 0,8 MRD, das hei\u00dft fast die komplette mediennutzende Bev\u00f6lkerung, das gleichartige chinesische System WeChat. Der Grund, es bietet technisch weiter entwickelte M\u00f6glichkeiten als Whatsapp. Und: Sich mediale Konkurrenten und Kritiker vom Halse zu schaffen ist internationaler Standard. In Falle der Ukraine (Programmbeschwerde vom 19.5.17) hat das bei ARD-akuell vergleichsweise keine Aufregung ausgel\u00f6st, \u00fcber den Rauswurf von Russland Today aus den USA ist \u00fcberhaupt nicht berichtet worden. <\/p>\n

Gniffkes Hauptabteilung hebt im Bezug auf China also Geschehnisse hervor, die, wenn sie sich in Deutschland oder befreundeten L\u00e4ndern \u2013 also bei den „Guten“ ereignen, eine v\u00f6llig nachgeordnete Gewichtung erfahren. Das hat selbstverst\u00e4ndlich Gr\u00fcnde. <\/p>\n

Der Publizist Prof. Dr. Teusch hat in seiner Analyse \u201eL\u00fcckenpresse“ \u00fcber die Mainstreammedien die Linien dieser inad\u00e4quaten Berichterstattung treffend umschrieben, sie sind auch in diesem Fall deutlich sichtbar:<\/p>\n

„Jedes Medium ist angesichts des gigantischen Nachrichtenangebotes gezwungen, eine kleine, oft winzig kleine Auswahl zu treffen. Die Frage ist, wie und nach welchen Kriterien diese Auswahl vorgenommen wird. Und da ist…im Mainstream…Folgendes zu beobachten: Erstens werden Nachrichten in ganz bestimmter Weise gewichtet. Zweitens werden Nachrichten gezielt unterdr\u00fcckt. Drittens werden Nachrichten in tendenzi\u00f6ser Weise bewertet, das heisst es wird mit zweierlei Ma\u00df gemessen, es gibt „Doppelstandards\u201c. Alle drei Aspekte h\u00e4ngen eng zusammen und verst\u00e4rken sich wechselseitig. Wenn sie auf bestimmten Themenfeldern lange genug und mit ausreichender Intensit\u00e4t wirken, entstehen dominante Narrative, also gro\u00dfe journalistische Erz\u00e4hlungen oder Deutungsmuster, in die dann alle neu einlaufenden Informationen eingeordnet werden k\u00f6nnen \u2013 oder eben auch nicht, so sie denn nicht ins Narrativ passen“.<\/em><\/p>\n

Im Hinblick auf China hat ARD-aktuell das Narrativ entwickelt, die kommunistische Regierung versto\u00dfe st\u00e4ndig und \u00e4u\u00dferst schmerzhaft gegen Demokratie und Menschenrechte und verfolge lediglich egoistische Wirtschaftsinteressen. Nur Nachrichten, die in dieses Raster passen, finden Ber\u00fccksichtigung .<\/p>\n

Hinzu kommt die bekannte Regierungsh\u00f6rigkeit von ARD-ahtuell. Getragen von deutscher \u00dcberheblichkeit sorgte die Bundesregierung j\u00e4hrlich daf\u00fcr, dass eine rituell negative EU-Stellungnahme zur Menschenrechtslage in China beim UN-Menschenrechtsrat eingereicht wurde.<\/p>\n

Im Juni hatte Athen sich erstmals geweigert, den Ritus zu befolgen. Der Grund: China hatte den Athener Hafen Pir\u00e4us \u00fcbernommen und den Warenumschlag dort innerhalb kurzer Zeit um das Vierfache gesteigert und entsprechende Arbeitspl\u00e4tze f\u00fcr die von der Bundesregierung gepr\u00fcgelten Griechen geschaffen.. Die griechische Regierung hielt es offensichtlich \u2013 im Gegensatz zu Berlin und ARD-aktuell – nicht mehr f\u00fcr angebracht, sich dreist in innere chinesische Angelegenheiten einzumischen. Der Berliner Vorsto\u00df in der EU scheiterte. Der deutsche Botschafter in Bejing ist nat\u00fcrlich verstimmt dar\u00fcber und schwadroniert nun von chinesischem \u201eKontrollwahn“; das abgeh\u00f6rte Telefon seiner Kanzlerin und die gro\u00dffl\u00e4chige Schn\u00fcffelpraxis der USA in Deutschland sowie der \u00dcberwachungswahn unserer Politikker und der deutschen \u201eDienste\u201c war ihm dabei offenkundig aus dem Blick geraten. ARD-aktuell hatte sich dennoch nicht verkniffen, den Botschafter besonders zu zitieren. Zugleich erlaubte das, die eigene aggressiven Werturteile („Kontrollwahn“) als von einem Dritten gekommen zu tarnen und sich damit den R\u00fccken frei zu halten. Als ob indirekt vermittelte Propagandaspr\u00fcche weniger widerw\u00e4rtige Propaganda w\u00e4ren als direkte..<\/p>\n

Die Verengung des Blickwinkels auf Wirtschafts- vermeintliche Menschenrechtsfragen ist f\u00fcr ARD-aktuell typisch. Die manipulative Themenauswahl dient dazu, dem deutschen Fernsehpublikum ein Negativ-Bild von der VR China zu vermitteln.<\/p>\n

Das Ergebnis ist mit dem der agitatorischen Russlandberichterstattung vergleichbar: Die Deutschen haben europaweit die schlechteste Meinung von den Chinesen. So glauben 70 Prozent der Bundesb\u00fcrger, dass die chinesische Regierung auf Interessen anderer Nationen pfeift. 87 Prozent sind au\u00dferdem davon \u00fcberzeugt, dass Peking die Rechte seiner B\u00fcrger nicht achtet. Nat\u00fcrlich wurden derartige undiffenzierte Negativ-Meinungen von den Medien (ARD-aktuell inkusive) geschaffen, von wem denn sonst?<\/p>\n

Die Auswahl und Gestaltung der Beitr\u00e4ge der ARD-aktuell \u00fcber China versto\u00dfen gegen gesetzliche Bestimmungen (NDR- und Rundfunkstaatsvertrag):<\/p>\n

„Die Programme und Angebote der ARD haben der Allgemeinheit einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber das internationale, europ\u00e4ische, nationale und regionale Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben. Die ARD soll hierdurch die internationale Verst\u00e4ndigung, die europ\u00e4ische Integration und den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund und L\u00e4ndern f\u00f6rdern.“<\/em><\/p>\n

Link zur Beschwerde<\/a> von F.Klinkhammer und V.Br\u00e4utigam<\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/div>