{"id":3457,"date":"2018-04-16T19:09:15","date_gmt":"2018-04-16T18:09:15","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=3457"},"modified":"2018-07-02T17:19:28","modified_gmt":"2018-07-02T16:19:28","slug":"die-luft-und-schaumschlaeger-der-tagesschau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/die-luft-und-schaumschlaeger-der-tagesschau\/","title":{"rendered":"Die Luft- und Schaumschl\u00e4ger der Tagesschau"},"content":{"rendered":"

Dr. Gniffkes Macht um acht<\/strong><\/p>\n

Die Luft- und Schaumschl\u00e4ger der Tagesschau<\/strong><\/h3>\n

Programmkritik von Volker Br\u00e4utigam und Friedhelm Klinkhammer<\/em><\/p>\n

Bitte festschnallen, es kommen schwere qualit\u00e4tsjournalistische Turbulenzen im ARD-aktuell-Kanal auf uns zu:<\/p>\n

„Wie wird Russland auf den Syrien-Angriff reagieren? Der Westen ist verunsichert. Kein Zufall. Denn genau das will Moskau \u2013 Verwirrung stiften. Dahinter steckt Strategie.<\/a>„<\/em><\/p>\n

Nach einem US-Angriff mit 103 Fl\u00fcgelraketen auf das schon seit sieben Jahren kriegsverw\u00fcstete Syrien ist \u201cder Westen\u201d \u201cverunsichert\u201d<\/em>? Und das ist genau gem\u00e4\u00df Moskauer \u201cStrategie?\u201d<\/em> Was sind die aber auch hinterh\u00e4ltig und gemein, diese Russen! Oder ist nicht vielmehr, Anschlussfrage, in der ARD-Nachrichtenzentrale schon l\u00e4ngst auch die letzte Sicherung durchgeknallt?<\/p>\n

„Die Luftschl\u00e4ge der USA, Gro\u00dfbritanniens und Frankreichs m\u00f6gen prim\u00e4r einen symbolischen Wert gehabt haben“.<\/em><\/p>\n

M\u00fcsste man nicht jedem Journalisten, der das Wort \u201eLuftschlag\u201c<\/em> gebraucht, sofort eine ordentliche Tracht Luft-Pr\u00fcgel anbieten? Der im Deutschen ach so beliebte „Schlag“ in Verbindung mit „Luft“ ist eine hirnlose \u00dcbernahme des englischen “ air strike“. Das Wort \u201estrike\u201c kann mit „Schlag“ oder „Anschlag“ \u00fcbersetzt werden. Im deutschen Sprachraum ist der Begriff \u201eSchlag\u201c f\u00fcr den damit gemeinten milit\u00e4rischen Vorgang jedoch unpassend. Hier muss die \u00dcbersetzung „Angriff“ lauten. Ein „air strike“ ist f\u00fcglich ein „Luftangriff“, was den offensiven Charakter dieses Tuns unterstreicht, im Gegensatz zu defensiven Luftwaffen-Operationen. Luftwaffenoffiziere, die im Englischen ebenso \u201ezuhause\u201c sein m\u00fcssen wie in ihrer deutschen Muttersprache, wissen das. Der \u201eLuftschlag\u201c ist, ebenso wie das verbale Pendant \u201eMilit\u00e4rschlag\u201c, nicht nur eine gedankenlose anglophile Sprachverhunzung, sondern dient zugleich auch der Verschleierung des aggressiven Charakters der fraglichen Operation.<\/p>\n

Wir haben also mal wieder hirnrissige ARD-aktuell-Luftschl\u00e4ge zwecks absichtsvoller Verschleierung westlicher Aggression auf die Ohren bekommen.<\/p>\n

<\/p>\n

Ob Dr. Gniffkes Qualit\u00e4tsjournalisten auch noch von \u201cLuftschl\u00e4gen\u201d faseln w\u00fcrden, wenn Raketen ins Redaktionszentrum der ARD-aktuell in Hamburg- Lokstedt einschl\u00fcgen? Darf man ihnen durchgehen lassen, dass sie geschm\u00e4cklerisch \u00fcber den „symbolischen Wert“ spekulieren, wenn unsere bereits im Irak und in Libyen so erfolgreichen westlichen Vernichtungskrieger die Bev\u00f6lkerung Syriens mit Raketen beschie\u00dfen und den Terror ins Unermessliche steigern? Unter Verletzung des V\u00f6lkerrechts? Ihr Sprachgebrauch verr\u00e4t die Verkommenheit der Gesinnung dieser „Qualit\u00e4tsjournalisten“ des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks.<\/p>\n

Russland hat syrische \u00c4rzte als Zeugen und weitere Beweise daf\u00fcr angeboten, dass der \u201cGiftgasangriff\u201d in Dhouma eine Showveranstaltung der Dschihadisten war. Die ARD-aktuell-Journalisten haben keine eigenen, davon abweichenden Rechercheergebnisse. Sie k\u00f6nnen nicht mal den Showcharakter ihrer von Terroristenfreunden aufgenommenen Videos \u00fcber den \u201cGriftgasangriff\u201d leugnen. Aber sie schwadronieren trotzdem, es gehe \u201cwie so oft auch bei diesem Schlagabtausch um die Deutungshoheit.“<\/p>\n

Die Journaille relativiert mit solchen Bemerkungen, dass die russische Regierung aggressive Kriegspropaganda aufdeckt und die L\u00fcgen der einschl\u00e4gig bereits bekannten Verleumder Trump, May, Macron und Merkel offenkundig macht. Aus notwendiger russischer Aufkl\u00e4rungsarbeit, dem Angebot von Zeugen, Beweisen und Indizien, macht ARD-aktuell ebenso argumentations- wie verantwortunglos eine „Strategie des Verwirrungstiftens“.<\/p>\n

Die Chemiewaffen-Kontrolleure der OPCW sind gerade erst in Dhouma angekommen, aber bevor sie damit beginnen konnten, zu pr\u00fcfen, ob \u00fcberhaupt ein \u201cGiftgasangriff\u201d stattgefunden hat, feuert \u201cder Westen\u201d 103 Raketen ab und beschuldigt direkt Assad, indirekt jedoch Moskau eines schweren Kriegsverbrechens. Und ARD-aktuell unterstellt den Russen \u201cVerwirrungsstrategie\u201d!<\/p>\n

George Orwell l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n

Trotz solcher ARD-aktuell-Luftschl\u00e4ge wird inzwischen der innere Zusammenhang zwischen dem angeblichen Giftgasangriff in Dhouma und dem angeblichen Giftgasattentat an den beiden Skripals in Salisbury sichtbar. \u201cDer Westen\u201d ist geopolitisch auf der Verliererstra\u00dfe und entwickelt Kriegsszenarien als Ablenkungsman\u00f6ver.<\/p>\n

Zun\u00e4chst war in dem Beitrag vom 14.4.2018 auf „Tagesschau.de“ die Rede vom „Mord an dem Doppelagenten Skripal“.<\/strong> Erst als Zuschauer auf diese F\u00e4lschung hinwiesen, wischte sich die ARD-aktuell-Redaktion den russophoben Schaum vom Maul und korrigierte ihren Beitrag. Man fragt sich: Wie schlampig arbeitet Dr. Gniffkes Laden eigentlich, wenn er einen so gravierenden Fehler erst auf Zuruf aus dem Publikum entdeckt?<\/p>\n

Gro\u00dfz\u00fcgig r\u00e4umen die ARD-aktuell-Propagandisten zwar ein, dass m\u00f6glicherweise gar kein russisches Interesse an dem Giftanschlag bestand, meinen dann aber:<\/p>\n

„Viele Regierungen der westlichen L\u00e4nder h\u00e4tten sich gew\u00fcnscht, dass Moskau alles daf\u00fcr tut, den Fall Skripal auch von russischer Seite aus aufzukl\u00e4ren – am besten gemeinsam mit den Briten. Die zur\u00fcckgelehnte Haltung Russlands aber empfinden viele im Westen so, als w\u00fcrde Moskau den anderen bewusst auf der Nase herumtanzen.“<\/em><\/p>\n

Auch dies war eine \u00fcble Falschdarstellung. Russland hatte seine uneingeschr\u00e4nkte Mitwirkung angeboten. London hatte sie abgelehnt. Von der Beweismittelsicherung in Salisbury wurden russische und neutrale Experten ausgeschlossen. Nicht britische Polizei, sondern britisches Milit\u00e4r wurde dabei zun\u00e4chst aktiv. Die Videoclips von Menschen in Raumanz\u00fcgen, die rund um den \u201cTatort\u201d in Salisbury nach Spuren suchten und das Gel\u00e4nde \u201creinigten\u201d, hatten einen \u00e4hnlich starken Showcharakter wie die Bilder aus Dhouma.<\/p>\n

Das \u201crussische Giftgas Novichok\u201d sei in \u201ch\u00f6chster Reinheit\u201d in den Proben aus Salisbury nachgewiesen worden, meldete ARD-aktuell und bezog sich auf Mitteilungen der OPCW. Weder sich noch gar einen wissenschaftlich ausgewiesenen Chemiker fragten diese Qualit\u00e4tsjournalisten, wie es denn m\u00f6glich gewesen sein sollte, Proben \u201cvon h\u00f6chster Reinheit\u201d von einer T\u00fcrklinke oder gar aus Blutproben der Opfer zu gewinnen. Keiner der Qualit\u00e4tsjournalisten widmete der Frage nach der forensischen Sauberkeit des ganzen Verfahrens auch nur einen halbkritischen Gedanken.<\/p>\n

„Hybride Kriegsf\u00fchrung“ der Russen in der Ukraine mit russischen Freiwilligen klagt „ARD-aktuell“ und verschweigt, dass dieser Einsatz eine legitime Reaktion auf die in der Ost-Ukraine eingesetzten US-S\u00f6ldner des privaten Milit\u00e4runternehmens „Academi“ und auf die milit\u00e4rischen „Terror“-Attacken der Poroschenko-Armee gegen die eigene Bev\u00f6lkerung war.<\/p>\n

Die Ostukraine verweigerte sich dem Putschregime in Kiew, das die USA mit 5 Milliarden Dollar Schmiermitteln installiert haben. Wenn also \u201chybride Kriegsf\u00fchrung\u201d Russlands, dann als Reaktion auf die US-Kriegsf\u00fchrung, die im \u00fcbrigen schon \u00fcber Jahrzehnte eine blutige Tradition hat: \u201cFarbrevolutionen\u201d und Kriege, wohin man auch schaut, dutzende Male seit Korea und Vietnam\u2013 und in jedem einzelnen Fall mit Tonnen von kriegsvorbereitenden L\u00fcgen….und 15 Mio Toten. Klar, dass ARD-aktuell diese Historie ausblendet. Guter Journalismus ist mit Matschpflaumen weder zu machen noch zu bezahlen.<\/p>\n

Schlie\u00dflich d\u00fcrfen auch die b\u00f6sen russischen Hacker im Gniffke-Anklage-Katalog nicht fehlen. Man kann zwar nichts beweisen, aber mit ARD-typischen Verd\u00e4chtigungen verleumden und Russlands Regierung runtermachen, das geht allemal. Wer redet schon noch davon, dass die USA mit ihren Geheimdiensten unsere ganze Republik von oben bis unten durchschn\u00fcffeln und \u00fcberwachen, die NSA sogar das Handy der Kanzlerin ausspioniert? Fragte ARD-aktuell jemals nach, was aus diesen Schweinereien wurde?<\/p>\n

Ganz am Schluss ein F\u00fcnkchen Realismus: ARD-aktuell r\u00e4umt unumwunden ein, „Milit\u00e4risch ist Russland den USA und seinen NATO-Partnern unterlegen.“<\/em> Dann werden Dr. Gniffkes Qualit\u00e4tsjournalisten beim Reportieren und Kommentieren wohl Handstand auf der Zunge \u00fcben m\u00fcssen, wenn n\u00e4chstens die Kanzlerin verk\u00fcndet, wegen der russischen Gefahr (und wegen entsprechender forderungen Pr\u00e4sident Trumps) m\u00fcssten die deutschen R\u00fcstungsausgaben gesteigert werden.<\/p>\n

Die R\u00fcckenlehnen jetzt bitte in aufrechte Position und den Sitz der Sicherheitsgurte pr\u00fcfen: ARD-aktuell liefert volle Kanne:<\/p>\n

„Moskau will vor allem eines erreichen: Verwirrung stiften – gerade auch bei den Menschen im Westen, und damit Vertrauen in die Demokratie ersch\u00fcttern.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Schreibt ein Zuschauer darauf trocken: „Dazu braucht es nicht einen Putin, der Westen schafft es selbst.\u201d<\/em> Noch ein Zuschauerkommentar: \u201cWer ohne Beweise verurteilt, einseitig und manipulativ berichtet, mit zweierlei Mass misst, sich selbst zum Polizisten, Ankl\u00e4ger, Richter und Henker in einer Person erkl\u00e4rt, sollte sich nicht wundern, dass er an Glaubw\u00fcrdigkeit verliert.“<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/div>