{"id":3466,"date":"2018-04-19T20:31:11","date_gmt":"2018-04-19T19:31:11","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=3466"},"modified":"2018-07-02T17:21:31","modified_gmt":"2018-07-02T16:21:31","slug":"opportune-zeugen-als-meinungsmacher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/opportune-zeugen-als-meinungsmacher\/","title":{"rendered":"Opportune Zeugen als Meinungsmacher"},"content":{"rendered":"

Bildquelle: Screenshot ARD-aktuell<\/em><\/p>\n

Dr. Gniffkes Macht um acht <\/strong><\/p>\n

Opportune Zeugen als Meinungsmacher<\/strong><\/h3>\n

von Volker Br\u00e4utigam und Friedhelm Klinkhammer<\/em><\/p>\n

Die informationelle Arbeit der Redaktion ARD-aktuell (Tagesschau, Tagesthemen usw. und die Angebote im Internet) ist gesetzlich in einem Staatsvertrag geregelt. Demgem\u00e4\u00df ist ARD-aktuell verpflichtet, „objektiv“ „unparteiisch“ und orientiert an den Grunds\u00e4tzen der „Meinungsvielfalt“ zu berichten. Die Onlineangebote sollen den Rundfunkteilnehmern \u00fcber die TV-Sendungen hinaus „hochwertige Inhalte“ zur zeitsouver\u00e4nen Nutzung und ohne zus\u00e4tzliche Kosten bieten.<\/p>\n

Der kritische Blick auf Tagesschau.de zeigt, dass diese gesetzlichen Vorgaben den „Qualit\u00e4tsjournalisten“ v\u00f6llig gleichg\u00fcltig sind.
\nSie machen auch in den Internet-Darbietungen nur das, was sie k\u00f6nnen: Hofberichterstattung.
\nChefredakteur Dr. Kai Gniffkes Qualit\u00e4tsjournalisten-Truppe \u00fcbt sich in Distanzlosigkeit zur Bundesregierung.<\/p>\n

Am 17. April 2018 pr\u00e4sentierte die Redaktion einen Artikel mit dem Titel „Was kann Deutschland in Syrien bewegen“<\/a><\/em>. Das Konstrukt enth\u00e4lt keinen einzigen Gedanken, der von ARD-aktuell eigenst\u00e4ndig entwickelt wurde. Es ist die blo\u00dfe Aneinanderreihung von „Experten“-Statements. Auf diese Weise sollen Fachlichkeit behauptet sowie der Anschein von Objektivit\u00e4t und Vielfalt vermittelt werden. Zu Wort kommen Guido Steinberg, Stefan Meister, Kerstin Helberg und Reinhard Krumm. Wahrlich eine eindrucksvolle Riege von Wissenschaftlern.<\/p>\n

<\/p>\n

Steinberg ist Meinungsmacher und Berater in der Stiftung f\u00fcr Wissenschaft und Politik. Diese \u201cDenkfabrik\u201d der Bundesregierung wird nahezu ausschlie\u00dflich aus Steuermitteln finanziert, und gut drei Viertel ihres wissenschaftlichen Personals sind sogenannte Transatlantiker. Ganz gewiss keine neutralen Gutachter, sondern Transporteure von Auftragsbotschaften. Bereits 2011 plante Steinberg „The Day After“ f\u00fcr Syrien und unterst\u00fctzte Terroristen, die Assad beseitigen wollten.<\/p>\n

Stefan Meister geh\u00f6rt zum Think Tank „Deutsche Gesellschaft f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Politik“, gegr\u00fcndet von den Altnazis und Arisierungsgewinnlern Abs und Pferdmenges, engsten Beratern Konrad Adenauers.<\/p>\n

Kerstin Helberg ist Unterst\u00fctzerin der gewaltaffinen Regime-Change-Initiative \u201eAdopt a Revolution\u201c, die vom Ausland aus den bewaffneten Kampf gegen die syrische Regierung begleitet.<\/p>\n

Von ihrem Mitglied R. Krumm einmal abgesehen handelt es sich also um eine Experten-Gruppe, die bekannt ist f\u00fcr ihr politisches Hardcore-Profil: Stramm gegen Russland und Syrien, immer bereit, f\u00fcr milit\u00e4rische Einmischung zu werben. Nicht zum ersten Mal bietet ARD-aktuell diesen einseitigen Meinungsmachern ein Forum. Dem Publikum wird damit nicht Aufkl\u00e4rung geboten, sondern es wird einer Art intellektueller Vergewaltigung unterworfen.<\/p>\n

Die auf tagesschau.de im Artikel \u201cWas kann Deutschland in Syrien bewegen?\u201d<\/em> angewandte Methodik ist vom Medienwissenschaftler Lutz M. Hagen bereits 1992 als miese Manipualtion entlarvt worden:<\/p>\n

Mit dem Ausdruck \u201eopportune Zeugen\u201c<\/em> bezeichnet er die gezielt einseitige Auswahl und Zusammenstellung von Einsch\u00e4tzungen oder Meinungen Dritter zu einem Informationskomplex. Medienbeitr\u00e4ge werden damit zu Tr\u00e4gern von Tendenzen. Der Journalist muss bei dieser Verfahrensweise sich selbst bzw. seine eigenen Einsch\u00e4tzungen gar nicht mehr preisgeben, er muss nicht selbst Position beziehen, sondern l\u00e4sst das die ausgesuchten Experten f\u00fcr sich erledigen. Genau das ist im vorliegenden Beitrag passiert. Dr. Gniffke f\u00fchrt sich nicht offen als \u201chis masters voice\u201d auf, er \u00fcbt regierungsfrommen Konformismus, indem er es regierungsnahen „Experten“ \u00fcberl\u00e4sst, Meinungen zu verk\u00fcnden, die ganz auf seiner und Berlins russenfeindlicher Redaktionslinie liegen.<\/p><\/blockquote>\n

Offensichtlich ist das Ziel dieses Beitrags, Heiko Maas ins positive Rampenlicht zu stellen. Die tagesschau -de-Kundschaft soll den Eindruck gewinnen, dass es sich beim neuen Au\u00dfenminister um etwas ganz Besonderes handelt.<\/p>\n

Zitat: „Er hat keinen pers\u00f6nlichen Russlandbezug und ist ganz anders als Frank-Walter Steinmeier historisch und auch emotional nicht an die alte Ostpolitik des Ausgleichs mit Russland gebunden.“ Maas sei stattdessen stark gepr\u00e4gt durch Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und durch Menschenrechtsfragen.“ (Ob der Bundespr\u00e4sident nun endlich einsieht, dass er ein ungen\u00fcgendes Rechtsstaatsverh\u00e4ltnis hat und tumb in Menschenrechtsfragen ist?)<\/p>\n

Das Lob \u00fcber sein Agieren beim EU-Au\u00dfenministertreffen in Luxemburg wirkt wie blanker Personenkult, und zwar schon weit jenseits der Ekelgrenze. Maas bekommt das Image des agilen \u201cMachers\u201d und erfolgversprechenden Hardliners gegen\u00fcber Moskau verpasst. Bei dieser propagandistischen Darstellung geht es nicht ab ohne Verdr\u00e4ngung wesentlicher Fakten und dem Ignorieren von Sinnzusammenh\u00e4ngen.<\/p>\n

Ganz abgesehen von einer grunds\u00e4tzlichen \u00dcberlegung: Maas hat sich bereits als Justizminister als reichlich inkompetent, daf\u00fcr aber umso geltungss\u00fcchtiger erwiesen. Seine vermeintliche Gro\u00dftat in diesem Amt, das zensurverd\u00e4chtige Netzwerk-Gesetz, ist wahrscheinlich verfassungswidrig und liegt zur Pr\u00fcfung in Karlsruhe. Als Novize im Au\u00dfenamt erweist er sich nun nicht als kluger Politiker, der erst einmal lernt und aufnimmt, sondern als einer, der schon seit seinem ersten Amtstag die Klappe aufrei\u00dft bis hinter die Ohren. Ein Typ, der vor Kraft nicht laufen kann. Zum Beispiel meinte er, der Raketenangriff der USA, Frankreichs und Gro\u00dfbritanniens auf Syrien sei gerechtfertigt und angemessen, die drei Angreifer h\u00e4tten zu diesem Mittel greifen m\u00fcssen, weil Russland den Weltsicherheitsrat \u201cblockiert\u201d. Reicht das nicht als Nachweis f\u00fcr ein vollkommen verrottetes Verst\u00e4ndnis von Rechtsstaatlichkeit und V\u00f6lkerrecht?<\/p>\n

Mit seinen Spr\u00fcchen und seiner unglaublichen \u00dcberheblichkeit, stand Maas beim Au\u00dfenministertreffen in Luxemburg jedoch in bis ganz auf die Schuhe heruntergelassenen Hosen da: Die Mehrheit seiner EU-Kollegen<\/a> lehnte es ab, den Amerikanern, Briten und Franzosen einen Persilschein f\u00fcr ihre V\u00f6lkerrechtsverletzung auszustellen. Maas versagte auf ganzer Linie und spielt im Chor der Europ\u00e4er allenfalls eine Statistenrolle. Eine grottenschlechte.<\/p>\n

Was machte ARD-aktuell aus dieser au\u00dfenpolitischen Pleite auf zwei kurzen Beinen? Die Redaktion entbl\u00f6dete sich nicht, diese diplomatische Null als eine Art Au\u00dfenamts-Messias zu vermarkten und die Information \u00fcber das Maas-Versagen auszublenden. ARD-aktuell betreibt Desinformation, Manipulation und Hofberichterstattung. Das Gegenteil von „hochwertiger“ Information, wie sie im Staatsvertrag vorgeschrieben ist.<\/p>\n

\u201eEine Halbwahrheit ist eine ganze L\u00fcge.\u201c<\/strong>
\n(J\u00fcdisches Sprichwort).<\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/div>