{"id":371,"date":"2015-04-16T10:55:08","date_gmt":"2015-04-16T09:55:08","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=371"},"modified":"2017-04-16T12:01:27","modified_gmt":"2017-04-16T11:01:27","slug":"ard-groesstmoegliche-sicherheit-durch-vorratsdatenspeicherung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/ard-groesstmoegliche-sicherheit-durch-vorratsdatenspeicherung\/","title":{"rendered":"ARD – Gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Sicherheit durch Vorratsdatenspeicherung"},"content":{"rendered":"

Ein au\u00dferordentlich deutlicher Hinweis auf die Staatsn\u00e4he der ARD wurde durch einen Kommentar Reinald Beckers (SWR) zur Vorratsdatenspeicherung<\/a> gegeben. Die gewohnt devote Haltung Beckers zu Fragen vermeintlicher Sicherheit durch mehr \u00dcberwachung ist hinl\u00e4nglich bekannt. Bereits der unzul\u00e4ssige Vergleich freiwilliger Datenpreisgabe und dem anlasslosen Generalverdacht durch Beh\u00f6rden verdient einen Ehrenplatz in der Loge journalistischer Blindleistungen.<\/p>\n

Schon in der Vergangenheit fiel Becker durch Verlautbarungen auf, die auch von einem, durch einschl\u00e4gige Handreichungen der NSA, geschulten Praktikanten des Innenministeriums entstammen k\u00f6nnten.<\/p>\n

So hinterlie\u00df er bereits 2010 in einem Kommentar zum Umgang mit der Terrorgefahr<\/a> die unsinnige und zutiefst subjektive Verlautbarung<\/a>, dass Telefon\u00fcberwachung, Online-Durchsuchung, Datenspeicherung und ab und zu ein Fingerabdruck\u201d kein \u201cTeufelszeug\u201d sein und es keinen Grund g\u00e4be, zu \u201csabbern\u201d wie ein \u201cPawlowscher Hund\u201d. Was Sicherheits- und \u00dcberwachungsgesetze angehe, solle man sich doch bitte mehr an den USA orientieren. Wer das anders sehe, k\u00f6nne sich ja einfach \u201czuhause hinter dem Ofen verkriechen\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Anl\u00e4sslich der Terroranschl\u00e4ge in Oslo und dem Amoklauf in Ut\u00f8ya war es just Becker, der zun\u00e4chst absurde Vorverurteilungen<\/a> absonderte um schlie\u00dflich eine st\u00e4rkere \u00dcberwachung des Internet<\/a> und die dazu n\u00f6tigen Gesetzes\u00e4nderungen zu fordern. <\/p>\n

Nat\u00fcrlich w\u00fcrden die Sender anl\u00e4sslich einer entsprechenden Beschwerde argumentieren, dass ein Kommentar, ein Kommentar, ein Kommentar sei und dass hier ausschlie\u00dflich die Meinung des Journalisten zum Ausdruck komme und der Kommentar ja auch lediglich Orientierung geben, Bedeutungen von Ereignissen oder Problemen verdeutlichen und Zusammenh\u00e4nge erschlie\u00dfen solle. <\/p>\n

Diese Kommentare setzen sich nat\u00fcrlich niemals<\/strong> als Information im Bewusstsein der Rezipienten fest, sondern werden in eine abgelegene Hirnregion transportiert, in der bereits die Meinungen von Opa Krause und Tante Mikich vor sich hin blubbern und auf Gesellschaft warten. Niemals wird sich der Adressat von diesen NUR-Meinungen in irgendeiner Weise beeinflussen oder gar \u00e4ngstigen lassen.
\nAuch der unvermeidliche Manipulationsverdacht, dem Kritiker reflexartig anheim fallen, der unterstellt, dass bestimmte Interessenlagen und ein biografischer Hintergrund<\/a> den Kommentator beeinflusst haben k\u00f6nnten, geh\u00f6rt nat\u00fcrlich in das Reich der Verschw\u00f6rungstheorien. <\/p>\n

Aber es gibt Hoffnung und hier erschlie\u00dft sich mal wieder der tiefere Sinn von zwei \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten mit gesetzlichem Auftrag. Was die eine nicht zu liefern bereit ist, kann ja die andere \u00fcbernehmen. So ist das ZDF ist nicht ganz so piefig unterwegs<\/a> und gibt dem ausgewiesenen Experten Markus Beckedahl<\/a> die Gelegenheit zu einem qualifizierten Statement.<\/p>\n

Danke. <\/p>\n

Nachtrag: Selbst in Frankreich, mit seinen scharfen Gesetzen zur inneren Sicherheit und einer Vorratsdatenspeicherung, konnte der Anschlag auf die Redaktion von Charlie Hebdo nicht verhindert werden. Der Terror hat zudem definitiv sein Ziel erreicht, wenn die offene Gesellschaft in Frage gestellt wird. Dass Mitarbeiter \u00f6ffentlich-rechtlicher Anstalten regelm\u00e4\u00dfig unbehelligt rhetorische Anschl\u00e4ge auf B\u00fcrger- und Freiheitsrechte starten, verst\u00f6rt zutiefst. Seit dem Leak diverser CIA-Akten ist bekannt, dass die Terroristen zu 9\/11 auch schon lange \u00fcberwacht wurden und auch der Anschlag in Kopenhagen trotz VDS, obwohl die T\u00e4ter bekannt waren und \u00fcberwacht wurden, nicht verhindert werden konnte. Vielleicht sollten Medienvertreter mit Bildungsauftrag die Grundsatzfrage stellen, was an der Terrorismusbek\u00e4mpfung bisher \u00fcberhaupt gut gelaufen ist und was besonders schlecht.
\nFakt ist, dass die Bek\u00e4mpfung des Terrorismus seit 2001<\/a> zu deutlich mehr terroristischen Anschl\u00e4gen gef\u00fchrt hat. Recherche k\u00f6nnte nicht schaden, bevor sogenannte Terrorexperten, ausgestattet mit Halbwissen und Staatsgl\u00e4ubigkeit, auf Publikum losgelassen werden.<\/p>\n

Update: Herzlichen Gl\u00fcckwunsch an Rainald Becker zur Bef\u00f6rderung zum ARD-Chefredakteur<\/a><\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n


<\/p>\n

<\/div>