{"id":4498,"date":"2018-12-23T14:21:12","date_gmt":"2018-12-23T13:21:12","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=4498"},"modified":"2026-07-17T18:53:18","modified_gmt":"2026-07-17T17:53:18","slug":"wir-wuenschen-unseren-mitgliedern-foerderern-und-gaesten-frohe-und-friedvolle-weihnachten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/wir-wuenschen-unseren-mitgliedern-foerderern-und-gaesten-frohe-und-friedvolle-weihnachten\/","title":{"rendered":"Wir w\u00fcnschen unseren Mitgliedern, F\u00f6rderern und G\u00e4sten einen guten Start in das neue Jahr!"},"content":{"rendered":"

Wir w\u00fcnschen unseren Mitgliedern, F\u00f6rderern und G\u00e4sten\u00a0einen guten Start in das neue Jahr!<\/strong><\/p>\n

Und schon wieder neigt sich ein Jahr dem Ende zu und man hat den Eindruck, dass mal wieder nicht alles geschafft wurde, was man sich urspr\u00fcnglich vorgenommen hatte. In unserem Fall sind es stapelweise Eingaben, kluge Texte, neue Projekte, Gespr\u00e4che und Kontakte zu Gleichgesinnten, sowie die notwendige und l\u00e4ngst geplante Etablierung von Netzwerken. Die Liste der guten Vors\u00e4tze f\u00fcr das neue Jahr d\u00fcrfte lang werden.<\/em><\/p>\n

Kommt Ihnen der Text etwa bekannt vor? Sie haben sich nicht geirrt, denn genauso begann der Newsletter zum Jahresausklang 2017 und diese Zustandsbeschreibung wird wohl auch im n\u00e4chstem Jahr G\u00fcltigkeit haben. Der Grund liegt auf der Hand und wird in einer simplen Zeichnung deutlich, die ein geneigter Rezipient einem Mitstreiter widmete, der sich vor kurzem aus der aktiven Medienkritik verabschiedete.
\n\"\"<\/a><\/p>\n

Die Wucht seiner Kritik verst\u00f6rte sowohl Einsteiger als auch Adressaten, denn in der Wahl seiner rhetorischen Stilmittel war er alles andere als zimperlich. Lediglich seiner strikt gepflegten Anonymit\u00e4t ist es zu verdanken, dass er nicht mit Klagen \u00fcberzogen wurde. Der Wahrheitsgehalt seiner Analyse, der rechtschaffene Grund seiner Emp\u00f6rung, sowie sein zutiefst demokratischer Anspruch an eine wahrheitsgem\u00e4\u00dfe und unverzerrte Berichterstattung machten ihn jedoch zum Helden seiner Netzgemeinde und vieler Sympathisanten aus der (alternativen) Medienszene. Denn, nicht zornige Worte sind obsz\u00f6n, sondern schamlose und interessengeleitete L\u00fcgen, die viel zu oft monstr\u00f6se Folgen f\u00fcr viele unschuldige Menschenleben haben.Di e Geschichte – insbesondere die j\u00fcngere – ist gespickt mit Beispielen daf\u00fcr. Sie, als aufgekl\u00e4rte Mediennutzer, kennen sie alle.<\/p>\n

Warum hassen Menschen andere Menschen und ganze V\u00f6lker, die sie nicht kennen und stimmen Kriegen zu, die sie nicht verstehen? Fallen diese Animosit\u00e4ten einfach so vom Himmel, oder fl\u00fcstert ein heiliger Geist in der Nacht den selig Schlafenden zu, wer die Oberschurken dieser Welt<\/a> sind? Wer hat ein Interesse daran, Menschen gegen andere Menschen aufzuwiegeln<\/a> und welcher Instrumente<\/a> bedient er sich dazu? Wie kommt es, dass wir aus heiterem Himmel wissen, in welchen innerstaatlichen Konflikten<\/a>, Demonstranten entweder aufrechte Freiheitsk\u00e4mpfer<\/a> oder aber lediglich Krawallmacher<\/a> sind? Wer sagt dem m\u00fcndigen B\u00fcrger in welchem Freund-Feind-Schemata<\/a> er zu denken hat? Die Antwort liegt auf der Hand.<\/p>\n

Auch unsere wackeren und unerm\u00fcdlichen Mitstreiter Volker Br\u00e4utigam und Friedhelm Klinkhammer<\/a> haben sich dem Kampf f\u00fcr die Wahrheit verschrieben. Nachdem unz\u00e4hlige Programmbeschwerden<\/a> gegen ARD-aktuell an den gegenl\u00e4ufigen Interessenlagen in Redaktion und Rundfunkrat scheiterten, schreiben sie nun Programmkritiken<\/a>, die neben uns<\/a> auch von zahlreichen alternativen Medien verbreitet werden. Prominenteste Beispiele sind das Online-Portal Cash-Curs von Dirk M\u00fcller<\/a> und die Plattform des russischen Senders RTdeutsch. Letzteres rief vor einigen Tagen auf Twitter<\/a> die Korrespondentin f\u00fcr Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik beim WDR, Ina Ruck<\/a> , auf den Plan. Nat\u00fcrlich ging es nicht etwa um den Inhalt des Textes, sondern lediglich um den Verbreitungskanal<\/a>. Eine typische Propagandatechnik<\/a> um das kritische Gegen\u00fcber herabzusetzen, von Inhalten abzulenken und nat\u00fcrlich nebenbei, wie gewohnt, antirussische Stimmung zu machen. Denn RT ist ja bekannterma\u00dfen ein Feindsender.<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Das Problem an der eingangs illustrierten Sisyphusarbeit<\/strong> ist, dass die „ertraglose und dabei schwere T\u00e4tigkeit ohne absehbares Ende“ (Def. Wikipedia)<\/em> in der Regel von Einzelpersonen geleistet wird, deren Gegenpart aus milliardenschweren Konzernen mit einem stattlichen Heer an Berufsagitatoren besteht, deren Verlautbarungen in den sozialen Netzwerken oftmals von tausenden konformen Profilen geteilt oder zugestimmt wird. Ina Ruck, Silvia St\u00f6ber und Udo Stiehl (s\u00e4mtlich beim WDR unter Vertrag) hatten in diesem Fall mit ihren Denunziationsversuchen auf Twitter weniger Gl\u00fcck. Das macht Mut.<\/p>\n

Programmbeschwerden<\/strong><\/p>\n

Seit unserem letzten Newsletter haben Mitstreiter<\/a> insgesamt 10 Beschwerden<\/a> verfasst, was deutlich unter dem Schnitt vergangener Monate und Jahre liegt. Bemerkenswert war ein Disput mit dem ZDF Chefredakteur Dr. Frey sowie dem Intendanten Dr. Thoms Bellut anl\u00e4sslich einer Beschwerde vom Juli 2018<\/a>, welcher diverse Fragen aufwirft. Interessant w\u00e4re zu wissen, wer tats\u00e4chlich – entgegen der Vorgaben in der Satzung – mit der Beantwortung von Beschwerden betraut wird und ob dem ZDF die Minderqualit\u00e4t der Antworten nicht peinlich ist. Dieser Vorgang ist f\u00fcr uns noch nicht schlussendlich und zur Zufriedenheit gekl\u00e4rt.<\/p>\n

Bei einer weiteren Beschwerde, welche eine Falschaussage innerhalb einer Sendung von Dunja Hayali <\/a>thematisierte, lenkte das ZDF ein<\/a> und verwies auf die Korrektur-Rubrik<\/a> im Onlineangebot des Senders. Es erschlie\u00dft sich jedoch nicht, dass die eindeutige und von zwei politischen Aktivistinnen vehement verteidigte Annahme, es g\u00e4be mehr rechte als linke politisch motivierte Gewalt, nicht – wie normalerweise im Presserecht \u00fcblich – an einer gleichwertigen Stelle im Programm richtiggestellt wurde. Welcher Fernsehzuschauer pr\u00fcft den Wahrheitsgehalt der gesendeten Inhalte schon regelm\u00e4\u00dfig im Onlineangebot nach? Die Falschinformation hingegen d\u00fcrfte sich bei der Mehrzahl der Zuschauer, die an diesem Abend dem Streitgespr\u00e4ch zwischen AfD und Gr\u00fcnen beiwohnten, im Hinterkopf festgesetzt haben. So funktioniert Propaganda.<\/p>\n

Auch die Desinformation zum Thema INF-Vertrag<\/a> wurde von unserem Mitstreiter Jens K\u00f6hler durch Fakten und unverzichtbare \u00dcberlegungen zu Gunsten der russischen Seite widerlegt. Man darf gespannt sein, auf welch argumentativ abenteuerlichem Niveau sich die entsprechende Replik bewegen wird.<\/p>\n

\u201eDas ist ein journalistisches Grundprinzip, dass man beide Seiten h\u00f6rt.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

verk\u00fcndete der Chefredakteur von ARD-aktuell Dr. Kai Gniffke im Brustton der \u00dcberzeugung vor einigen Wochen w\u00e4hrend einer Podiumsdiskussion in Dresden. Uns, als Publikumsinitiative, ist diese Verpflichtung ebenfalls gel\u00e4ufig und wir mahnen die Einhaltung dieses Grundprinzips seit nunmehr 4 Jahren an. Das nachfolgend verlinkte Kurzvideo fasst die wichtigsten Aussagen der beiden Spitzenleute der \u00f6ffentlich-rechtlichen Nachrichtenredaktionen zusammen. Die Langfassung des Videos ist Ihnen sicherlich schon bekannt.<\/p>\n