{"id":4873,"date":"2019-05-12T10:28:20","date_gmt":"2019-05-12T09:28:20","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=4873"},"modified":"2019-06-08T18:35:24","modified_gmt":"2019-06-08T17:35:24","slug":"hetze-gegen-syrien-nimmt-kein-ende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/hetze-gegen-syrien-nimmt-kein-ende\/","title":{"rendered":"Hetze gegen Syrien nimmt kein Ende"},"content":{"rendered":"

Update:<\/strong><\/p>\n

Es entspann sich zwischen dem Autor Peter Frey und dem Korrespondenten des SWR ein interessanter Schriftwechsel, wobei sich sowohl der Standpunkt des Herrn Stryjak, als auch Stil und Ton in seinem Antwortschreiben<\/a>, vergleichsweise ansprechend und sachlich darstellt.<\/p>\n

Antwort von Peter Frey auf das Schreiben:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Stryjak,<\/p>\n

an dieser Stelle eine ausf\u00fchrliche Befassung mit Ihrem Antwortschreiben vom 28. Mai 2019, f\u00fcr das ich mich nochmals herzlich bedanke. Ich m\u00f6chte diesem Text einen Rahmen geben, genannt: Framing durch emotionale Verstrickung.<\/p>\n

Zu Ihrer dankenswerter Weise gegebenen Aufhellung des redaktionellen Hintergrundes, was Beitr\u00e4ge von Journalisten und Korrespondenten betrifft: Mir war das Verfahren, bei dem der Journalist oder Korrespondent einen Text liefert, der dann von der Redaktion betitelt und mit einem Vortext versehen wird, zwar durchaus schon bekannt, aber im Falle des Studiums Ihres \u2013 und nicht nur Ihres \u2013 Berichts nicht bewusst. Daher ist es gut, dass Sie das erw\u00e4hnten. Auch gilt das f\u00fcr den Hinweis, dass es sich um die Verskriptung eines Beitrags f\u00fcr den H\u00f6rfunk handelt.<\/p>\n

Doch steht der Beitrag f\u00fcr sich. Man darf erwarten, dass im Prinzip jeder Leser den Bericht immer, so wie er da ver\u00f6ffentlicht ist \u2013 mit Ihnen, Herr Stryjak als Autor \u2013 auch als in seiner G\u00e4nze von Ihnen verfasst ansehen wird. Wenn Sie selbst nicht hinter dem Titel stehen, dann ist da etwas faul! Wenn Sie das trotzdem zulassen, sind wir beim Thema Opportunismus. Sie werden triftige Gr\u00fcnde haben, das f\u00fcr sich zuzulassen. Aber als Au\u00dfenstehender sehe ich hier eine Unterwerfung innerhalb einer Redaktions-Hierarchie.
\nWeiterlesen auf Peds Ansichten… <\/a><\/p><\/blockquote>\n

Update Ende.<\/strong><\/p>\n

\n

Die ARD-Tagesschau bleibt unbeirrt auf befohlenem Kurs.<\/strong><\/p>\n

Der Krieg gegen Syrien setzt sich noch immer fort. In die Propaganda-Bataillone, die einen Krieg begleiten und st\u00fctzen m\u00fcssen, ist die ARD-Tagesschau unver\u00e4ndert und geradezu perfekt funktionierend eingebettet. F\u00fcr Terroristen in der syrischen Provinz Idlib wird die Luft enger und \u2013 wie nicht anders zu erwarten war \u2013 werden die schon so oft gespielten Platten bew\u00e4hrter kriegstreibender Propaganda ein weiteres Mal aufgelegt.<\/p>\n

Offener Brief an den Journalisten des SWR, J\u00fcrgen Stryjak:<\/p>\n

Guten Tag, Herr Stryjak,<\/p>\n

betrachten Sie bitte das Folgende als offenen Brief. Versuchen Sie meine sehr deutliche Kritik nicht als Angriff zu werten und mich auch nicht \u201cauf der anderen Seite\u201d<\/em> als \u201cAnh\u00e4nger Assads\u201d<\/em> zu verorten. Wem ich anh\u00e4nge, ist der Frieden. Daf\u00fcr m\u00f6chte ich sehr gern sensibilisieren. Denn es geht darum, die Fronten aufzul\u00f6sen und daf\u00fcr ist Propaganda denkbar ungeeignet.<\/p>\n

Ein weiteres Beispiel der ARD-Tagesschau zu ihrer kriegstreibenden Syrien-Hetze geht auf Ihr ganz pers\u00f6nliches Konto. Das werde ich Ihnen im Weiteren begr\u00fcnden. Die \u00dcberschrift Ihres Berichts vom 3. Mai 2019 lautet:<\/p>\n

\u201cRussische und syrische Armee \u2013 Schwere Luftangriffe auf Rebellenhochburg\u201d (1)<\/p><\/blockquote>\n

Schon in der \u00dcberschrift findet sich die erste F\u00e4lschung, denn das ist KEINE Rebellenhochburg und wer da attackiert wird, das sind auch keine Rebellen. Bitte, Herr Stryjak von der Tagesschau-Propaganda-Abteilung: Recherchieren Sie doch mal nach dem Begriff Rebellen. Die Wirklichkeit wiedergeben w\u00fcrde eine solche \u00dcberschrift:<\/p>\n

\u201cRussische und syrische Armee \u2013 Schwere Luftangriffe auf Stellungen islamistischer Milizen\u201d<\/p><\/blockquote>\n

oder so eine:<\/p>\n

\u201cRussische und syrische Armee \u2013 Schwere Luftangriffe auf bewaffnete Extremisten\u201d<\/p><\/blockquote>\n

oder so eine:<\/p>\n

\u201cRussische und syrische Armee \u2013 Schwere Luftangriffe auf terroristische Gruppen\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Weil Sie aber, Herr Stryjak, mitsamt Ihrer Tagesschau-Propaganda-Abteilung ihre Stellung im Krieg gegen Syrien nicht wagen aufzugeben, kommen Ihnen solche \u00dcberschriften gar nicht in den Sinn.<\/p>\n

<\/p>\n

So kommt Ihnen auch nicht in den Sinn, was den Unterschied zwischen \u201cRebellen\u201d<\/em> und \u201cterroristischen Gruppen\u201d<\/em> ausmacht. Weil auch Sie brav Ihr Feindbild des Diktators in Damaskus weiterpflegen, sind Sie in der Lage, die Begrifflichkeiten einfach umzukehren. Und so werden bei Ihnen aus Terroristen Rebellen. Das ist Propaganda, Falschberichterstattung, Fake News \u2013 wie Sie wollen.<\/p>\n

Weil Sie mit Ihrem Feindbilddenken diese Umdeutung auch innerlich geschmeidig vollzogen haben, k\u00f6nnen Sie als n\u00e4chstes eloquent das Tats\u00e4chliche in Frage stellen:<\/p>\n

\u201cStaatsmedien sprechen vom Kampf gegen \u00abterroristische Gruppen\u00bb\u201d (2)<\/p><\/blockquote>\n

Der Spin \u2013 gleich in der Einleitung verankert \u2013 ist klar: Da wir ja den \u2013 Ihrer inneren Logik nach \u2013 von Assad gelenkten, Staatsmedien nichts glauben d\u00fcrfen, sollten wir deren Berichte \u00fcber \u201cterroristische Gruppen\u201d<\/em> auch nicht so ernst nehmen, nicht wahr, Herr Stryjak? Mir stellt sich die Frage, wer sich hier mehr als Staatsmedium geriert. Offensichtlich ist f\u00fcr mich, dass die ARD-Tagesschau da absolut konkurrenzf\u00e4hig ist.<\/p>\n

Waren Sie sich im voraus der Emp\u00f6rung bewusst, die eventuell den Kommentarbereich geflutet h\u00e4tte? Ist deshalb die Kommentarfunktion \u2013 wie bei mehreren anderen Syrien-Berichten \u2013 gesperrt?<\/p>\n

Warum nun l\u00e4sst sich Ihr Bericht als Propaganda klassifizieren? Unter anderem deshalb:<\/p>\n