{"id":5089,"date":"2019-09-30T21:18:04","date_gmt":"2019-09-30T20:18:04","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=5089"},"modified":"2019-10-05T19:08:57","modified_gmt":"2019-10-05T18:08:57","slug":"neulich-beim-ndr-treffen-sich-zwei-experten-um-ueber-einen-dritten-zu-plaudern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/neulich-beim-ndr-treffen-sich-zwei-experten-um-ueber-einen-dritten-zu-plaudern\/","title":{"rendered":"Neulich beim NDR: Treffen sich zwei Experten um \u00fcber einen dritten zu plaudern"},"content":{"rendered":"

Ein Beitrag von Peter Stribl<\/em><\/p>\n

Dem Wort Recherche wird im Duden online die Bedeutung Ermittlung, Nachforschung zugeordnet. In einer computergenerierten Spielerei werden unter typischen Verbindungen dazu die Worte ak\u00adri\u00adbisch, in\u00adves\u00adti\u00adga\u00adtiv und hart\u00adn\u00e4\u00adckig genannt. Das ist deshalb interessant, weil Georg Mascolo der Leiter des Rechercheverbundes von NDR, WDR und S\u00fcddeutscher Zeitung ist. In dieser Eigenschaft hat der scharf dreinblickende Mann NDR Info ein Interview gegeben zum Thema Snowden<\/a>.<\/p>\n

Man k\u00f6nnte erhellende Aussagen erwarten, treffen sich doch sozusagen zwei Experten, um \u00fcber einen dritten zu plaudern. Allerdings r\u00e4t die Erinnerung zu Vorsicht. Wann waren denn NDR Info oder Mascolo zuletzt investigativ? Richtig, da waren ja die Panama Papers. Es bedarf aber keiner gro\u00dfartigen investigativen Recherche, um an Fakten zu kommen. Wikipedia nennt diesbez\u00fcglich ein 2,6 Terabyte gro\u00dfes Datenleck. Das International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) wird als Aufdecker genannt. Mascolo oder NDR \u2013 Fehlanzeige. Der einzige vertraut klingende Name lautet Leyendecker, den deutschen Bereich betreffend. Soros wird noch erw\u00e4hnt. Das wars dann. Was den Verdacht erweckt, da\u00df sich die deutsche Truppe nicht sonderlich anstrengen mu\u00dfte, um an das Material zu kommen. Ist es ungeb\u00fchrlich, sich das Bild von Schweinen am Futtertrog auszumalen?<\/p>\n

<\/p>\n

Was aber viel wichtiger ist an den genannten Akteuren NDR und Mascolo:<\/p>\n

Sie palavern \u00fcber einen Whistleblower, der von weitaus gr\u00f6\u00dferem Kaliber ist als sie selbst. Nun k\u00f6nnte man meinen, das gesch\u00e4he in einer Art und Weise, wie sie von einem achtbaren Journalisten gefordert wurde. Sich n\u00e4mlich nicht mit einer Sache gemein zu machen, auch nicht einer guten. Nur, wie kommen Leute dazu, die sich im Kinderspiel \u201eKaiser bitte, wieviel Schritte darf ich machen?\u201c \u00fcben, k\u00fchl-distanziert Einsch\u00e4tzungen abzugeben \u00fcber einen Kopf, der tausendmal mutiger ist als sie? Der Satz \u201eAll diejenigen, die sich f\u00fcr diese Diskussionen interessieren, werden in dem Buch eine gute Lekt\u00fcre finden\u201c tritt in eine atemberaubende Konkurrenz zur Feststellung, da\u00df die Suppe auch schon mal w\u00e4rmer war. Da treten Leute auf, \u201edie Tragik seines Lebens\u201c zu erkl\u00e4ren, deren gef\u00e4hrlichste Handlung darin besteht, im Schaukelstuhl zu nahe am Kaminfeuer zu sitzen. Schwei\u00dftreibend, zweifellos.<\/p><\/blockquote>\n

Ein Lob der ganz besonderen Art ist der Satz \u201eEs ist ihm gelungen, ein ungew\u00f6hnlich spannendes und zugleich unterhaltsames Buch zu schreiben.\u201c<\/em> Auch \u201eLaber Laber Rhabarber\u201c klingt \u2013 irgendwie \u2013 spannend. Aber Vorsicht, die Experten k\u00f6nnen auch subkutan ihre Sichtweise verabreichen: \u201eEs gibt immer wieder die Behauptung, dass er doch in irgendeiner Art und Weise mit russischen Stellen kooperieren w\u00fcrde, kooperieren m\u00fcsste.\u201c <\/em>\u2013 Na, wer hat\u2019s denn behauptet, die CIA etwa? Oder waren es doch Experten der ganz besonderen Art wie NDR-Redakteure oder Mascolo selbst?<\/p>\n

Auch Spekulationen werden gerne ge\u00e4u\u00dfert:<\/p>\n

NDR Info: „Wie ist das f\u00fcr ihn, nur von Russlands Gnaden in Moskau zu sein? Und hat der russische Pr\u00e4sident Putin m\u00f6glicherweise doch einmal vor, Snowden eines Tages gegen etwas einzutauschen, was f\u00fcr Moskau, f\u00fcr Putin pers\u00f6nlich, vielleicht vorteilhaft w\u00e4re?“<\/p>\n

Mascolo: „Die Spekulationen hat es ja immer wieder gegeben, im Grunde schon mit der Wahl von Donald Trump zum amerikanischen Pr\u00e4sidenten. Da ist diese Idee im Raum gewesen: K\u00f6nnte es jetzt zu einer gro\u00dfen Verst\u00e4ndigung kommen zwischen Trump und Putin? Und wird dann im Rahmen einer solchen Verst\u00e4ndigung m\u00f6glicherweise auch der Fall Snowden einmal so gel\u00f6st, dass er sich in einem Flugzeug wiederfindet und in die USA ausgeliefert wird? Ich glaube, dass Snowden klug genug ist, um zu wissen, dass jemand wie er, der sich einsetzt f\u00fcr die Verteidigung von Demokratie und Menschenrechten – so sieht er sich selbst -, jemand, der andere Whistleblower ermutigen will, jemand, der gegen die \u00fcbertriebene Funktion von Geheimdiensten eintritt, in Russland am falschesten Platz ist, den man sich ungef\u00e4hr vorstellen kann.“<\/p>\n

Dann aber Schlu\u00df der Mutma\u00dfungen:<\/p>\n

„Und so ist ein St\u00fcck die Tragik seines Lebens, dass er nun mal keinen anderen Platz gefunden hat. Er spricht das ja auch in Interviews in diesen Tagen immer wieder an, dass er sich gew\u00fcnscht h\u00e4tte, ein anderes Land zu finden, das ihn aufnimmt. Deutschland hat immer ganz oben auf der Liste der L\u00e4nder gestanden, in die er gerne gehen w\u00fcrde, das gilt auch heute noch. Aber das ist so unwahrscheinlich wie es im Jahr 2013 unwahrscheinlich gewesen ist. Das zeigen ja auch die schnellen Reaktionen in der Politik in den vergangenen Tagen.“<\/p>\n

NDR Info: „Weil man sagt, die USA wollen ihn doch strafrechtlich belangen. Ist das der Hauptgrund?“<\/p>\n

Mascolo: „Ja, das ist der – sagen wir mal – technische Grund. Der juristische Grund ist, man sagt, jemand k\u00e4me hier hin, der in den USA wegen des Verrats von Staatsgeheimnissen angeklagt ist – etwas, was auch in Deutschland strafbar ist. Jetzt k\u00f6nnte man sehr wohl im Fall Snowden auch eine andere Argumentation aufmachen und sagen: F\u00fcr ihn gilt im Grunde die ganz klassische Whistleblower-Funktion, und dann muss es auch den Schutz geben, den ein solcher Whistleblower verdient.
\nAber es ist aus meiner Sicht ganz und gar ausgeschlossen, dass ein europ\u00e4isches Land es auf diesen Konflikt mit den USA ankommen lassen w\u00fcrde, und deswegen bleibt es bei der bisherigen Entscheidung. Edward Snowden ist am falschen Platz in Moskau, aber einen anderen Platz wird er nach Lage der Dinge auch erst mal gar nicht finden k\u00f6nnen.“<\/p>\n

Technisch, juristisch, Whistleblower \u2013 nach all dem Ges\u00fclze m\u00fcssen Feststellungen getroffen werden. Die davon ausgehen, da\u00df Snowden in Deutschland und dar\u00fcber hinaus in der \u20acU keinen Platz findet, weil die westlichen \u201eWerte\u201c dem entgegenstehen. Weil Europas \u201eVerantwortliche\u201c ihren kuscheligen Platz im Rektum des westlichen Kapitals behaglich genie\u00dfen. Und die Hofberichterstatter mit Recherche-Maskerade mit ihnen. Das Bild von den Schweinen am Futtertrog ist nicht ungeb\u00fchrlich. Da suhlt sich jemand im Kot des \u201eembedded Journalism\u201c. Um das dann als Investigation zu verscherbeln. Die Schweine m\u00f6gen verzeihen.<\/p>\n

Update:<\/strong><\/p>\n

Nachbemerkung wegen der folgenden, bereits zitierten unglaublichen Aussage:<\/p>\n

\u201eIch glaube, dass Snowden klug genug ist, um zu wissen, dass jemand wie er, der sich einsetzt f\u00fcr die Verteidigung von Demokratie und Menschenrechten \u2013 so sieht er sich selbst -, jemand, der andere Whistleblower ermutigen will, jemand, der gegen die \u00fcbertriebene Funktion von Geheimdiensten eintritt, in Russland am falschesten Platz ist, den man sich ungef\u00e4hr vorstellen kann.\u201c<\/em><\/p>\n

Bekanntlich sitzt Julian Assange im Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis HM Prison Belmarsh. W\u00e4re das nach Mascolos Auffassung ein richtigerer Platz als Russland f\u00fcr einen Whistleblower?<\/p>\n

Was bewegt Leute wie Mascolo nach Menschen wie Snowden oder Assange mit Dreck zu werfen? Da\u00df es sich um Dreck handelt, wenn unterstellt wird, beide h\u00e4tten sich \u201ein den Dienst Russlands bzw. Putins\u201c gestellt, ist wohl unumstritten. Ist es die h\u00e4mische Freude geistig Unterlegener, Mutloser, es diesen \u201eNestbeschmutzern\u201c mal so richtig zu zeigen, im Windschatten von Staatsmacht kr\u00e4ftig nachzutreten? Wie auch immer, die fehlende Solidarit\u00e4t mit wahrhaften Journalisten kann nur mit der Charakterisierung des Streikbrechers von Jack London erkl\u00e4rt werden. Hier sein Text, wobei der Begriff Streikbrecher durch Mainstream-Journalisten ersetzt wurde:<\/p>\n

\u201eNachdem Gott die Klapperschlange, die Kr\u00f6te und den Vampir geschaffen hatte, blieb ihm noch etwas abscheuliche Substanz \u00fcbrig, und daraus machte er einen Mainstream-Journalisten. Ein Mainstream-Journalist ist ein aufrechtgehender Zweibeiner mit einer Korkenzieherseele, einem Sumpfhirn und einer R\u00fcckgratkombination aus Kleister und Gallert. Wo andere das Herz haben, tr\u00e4gt er eine Geschwulst r\u00e4udiger Prinzipien. Wenn ein Mainstream-Journalist die Stra\u00dfe entlang geht, wenden die Menschen ihm den R\u00fccken, die Engel weinen im Himmel und selbst der Teufel schlie\u00dft die H\u00f6llenpforte, um ihn nicht hineinzulassen. Kein Mensch hat das Recht, Mainstream-Journalisten zu halten, solange es einen Wassert\u00fcmpel gibt, der tief genug ist, da\u00df er sich darin ertr\u00e4nken kann oder solange es einen Strick gibt, der lang genug ist, um ein Gerippe daran aufzuh\u00e4ngen. Im Vergleich zu einem Mainstream-Journalisten besa\u00df Judas Ischariot, nachdem er seinen Herrn verraten hatte, gen\u00fcgend Charakter, sich zu erh\u00e4ngen. Den hat ein Mainstream-Journalist nicht. Esau verkaufte sein Erstgeburtsrecht f\u00fcr ein Linsengericht. Judas Ischariot verriet seinen Heiland f\u00fcr 30 Silberlinge. Benedict Arnold verkaufte sein Land f\u00fcr das Versprechen, da\u00df man ihm ein Offizierspatent in der britischen Armee geben w\u00fcrde. Der moderne Mainstream-Journalist verkauft sein Geburtsrecht, sein Land, seine Frau, seine Kinder und seine Mitmenschen f\u00fcr ein unerf\u00fclltes Versprechen seines Trusts oder seiner Gesellschaft. Esau war ein Verr\u00e4ter an sich selbst. Judas Ischariot war ein Verr\u00e4ter an seinem Gott und Benedict Arnold war ein Verr\u00e4ter an seinem Land. Ein Mainstream-Journalist ist ein Verr\u00e4ter an seinem Gott, seinem Land, seiner Familie und seiner Klasse!“<\/em><\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>