{"id":5854,"date":"2020-09-18T19:19:32","date_gmt":"2020-09-18T18:19:32","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=5854"},"modified":"2026-04-17T19:21:03","modified_gmt":"2026-04-17T18:21:03","slug":"pcr-schlecht-schlechter-tagesschau%e2%9d%97%ef%b8%8f","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/pcr-schlecht-schlechter-tagesschau%e2%9d%97%ef%b8%8f\/","title":{"rendered":"PCR: schlecht, schlechter, Tagesschau\u2757\ufe0f"},"content":{"rendered":"
\n
Corona_Fakten – Jorge B.<\/a>
\n
\n

Was mich jeden Tag besch\u00e4ftigt: Wie kann es sein, dass so gro\u00dfe Medienh\u00e4user, wie unter anderem die Tagesschau es ist, es bis heute nicht verstanden haben, was ein PCR-Test ist und was er aussagen kann. Als ich den Beitrag von tagesschau.de am 06.09.2020 „Wie ansteckend sind die Patienten?“<\/a> gelesen habe, musste ich mit Erschrecken feststellen, dass immer noch die gleichen falschen Aussagen get\u00e4tigt werden, obwohl diese jetzt mehrfach erkl\u00e4rt worden sind. Wie kann es sein, dass obwohl seit 8 Monaten von uns bis ins kleinste Detail erkl\u00e4rt wurde, was ein PCR-Test ist und was er aussagen kann, trotzdem von ARD und Co. die gleichen falschen Behauptungen immer und immer wieder erw\u00e4hnt werden. In diesem Artikel werde ich den tagesschau.de-Artikel auseinandernehmen und aufzeigen, dass es sich nicht mehr lohnt, solche Medien zu konsumieren. Man verdummt wortw\u00f6rtlich und tut sich damit keinen Gefallen, man kann in Anbetracht der M\u00f6glichkeit, sich zu bilden, von Vorsatz ausgehen. Dass solche Medienh\u00e4user auch noch zwangsfinanziert werden m\u00fcssen, ist der Gipfel der Dreistigkeit.<\/p>\n

Legen wir los \u2026<\/p>\n

Tagesschau:<\/strong> „Der Test, mit dem bundesweit Menschen auf das Coronavirus getestet werden, hat einen gro\u00dfen Vorteil, der zugleich ein Nachteil ist: Dieser PCR-Test ist sehr sensitiv. Das bedeutet, dass er bei richtiger Probenentnahme kaum einen Infizierten unentdeckt l\u00e4sst.“<\/em><\/p>\n

CoronaFakten:<\/strong><\/p>\n

Dass die Tagesschau hier von Infizierten spricht, ist schlicht und ergreifend falsch! Ein positiver PCR-Test kann nicht aussagen, ob:<\/p>\n

    \n
  1. jemand infiziert ist,<\/li>\n
  2. jemand krank ist,<\/li>\n
  3. jemand ansteckend ist,<\/li>\n
  4. jemand krank werden wird.<\/li>\n<\/ol>\n

    Der Test kann lediglich aussagen, ob derjenige einen sehr kurzen Sequenzabschnitt in einem Abstrich enth\u00e4lt, welcher selbst f\u00fcr sich nichts \u00fcber das Vorliegen eines krankmachenden Erregers darlegen kann. Jeder PCR-Test ist damit nutzlos.<\/p>\n

    Dazu bitte ich, meine 4 Artikel bez\u00fcglich des PCR-Tests zu lesen<\/p>\n

      \n
    1. Der PCR-Test ist nicht validiert<\/a> | [Telegraph<\/a>]<\/li>\n
    2. Ein DNA-Test wird zum Manipulationsinstrument<\/a> | [Telegraph<\/a>]<\/li>\n
    3. Der Wissenschaftsbetrug durch Prof. Christian Drosten<\/a> | [Telegraph<\/a>] | [Video<\/a>] | [Podcast<\/a>]<\/li>\n
    4. Erg\u00e4nzende Analyse zur 4. Sitzung des Corona-Ausschusses<\/a> | [Telegraph<\/a>]<\/li>\n<\/ol>\n
      \n

      Tagesschau:<\/strong> „…auch dazu, dass zahlreiche Menschen ein positives Testergebnis bekommen, obwohl die Infektion bei ihnen schon so weit fortgeschritten ist, dass sie kaum mehr Viren im K\u00f6rper haben – und auch niemand anderen mehr anstecken k\u00f6nnen.“\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

      CoronaFakten:<\/strong><\/p>\n

      Wieder versucht die Tagesschau, unterschwellig falsche Aussagen in die K\u00f6pfe der Menschen zu tragen. Die Infektion ist nicht fortgeschritten, da ein kurzer Sequenzabschnitt, welcher in der PCR gesucht wird, kein Nachweis einer Infektion darstellen kann. Nicht nur, dass ein PCR-Test keinen Nachweis eines ganzen Virus erbringen kann, sondern immer nur sehr kurze Sequenzabschnitte nachweist, welche in ihrer K\u00fcrze selbst nie infekti\u00f6s sein k\u00f6nnen, so gibt es bis heute keine Kontrollexperimente, die beweisen, dass die Nukleins\u00e4uren, die f\u00fcr die Ausrichtung\/Alignment des Genoms des Virus verwendet wurden, tats\u00e4chlich viraler Natur sind und nicht gewebeeigen. Dadurch, dass diese wichtigen Kontrollexperimente ignoriert werden, obwohl diese durch die DFG seit 1998<\/a> verpflichtend sind, ist jede wissenschaftliche Arbeit als unwissenschaftlich zu bewerten!<\/p>\n

      \n

      Tagesschau:<\/strong> „Einen Hinweis auf die Virusmenge, die ein Patient in sich tr\u00e4gt, gibt der so genannte Ct-Wert. Er zeigt an, wie viele Runden die PCR laufen muss, bis Virus-Erbgut entdeckt wird. Bei einem Patienten mit viel Virusmaterial im K\u00f6rper schl\u00e4gt der Test h\u00e4ufig schon nach 10 bis 15 Ct-Runden an, sagen Labormediziner. Wenn die PCR aber mehr als 30 Durchl\u00e4ufe braucht, um Virusmaterial zu entdecken, ist ein Patient sehr wahrscheinlich gar nicht mehr ansteckend. Der Webseite des Robert-Koch-Instituts zufolge l\u00e4sst sich aus den Proben von Menschen mit einem Ct-Wert von mehr als 30 in Laborversuchen kein Virus mehr vermehren.“<\/em><\/p>\n

      CoronaFakten:<\/strong><\/p>\n

      Die Behauptung, man k\u00f6nne aus der Anzahl der Zyklen (Ct-Wert) eine Aussage dar\u00fcber treffen, dass man bei wenigen Zyklen mehr „Virusmaterial“ in sich tr\u00e4gt, ist zum einen falsch und zum anderem irref\u00fchrend!<\/p>\n

      Die Anzahl der Zyklen korreliert in keiner Weise mit dem Grad der Erkrankung, dies geht eindeutig durch mehrere Studien hervor. Um eine davon zu nennen:<\/strong><\/p>\n