{"id":5865,"date":"2020-09-25T10:04:29","date_gmt":"2020-09-25T09:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=5865"},"modified":"2020-09-25T14:29:42","modified_gmt":"2020-09-25T13:29:42","slug":"neues-von-der-testpandemiefront","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/neues-von-der-testpandemiefront\/","title":{"rendered":"Neues von der Testpandemiefront"},"content":{"rendered":"
\n
Bildquelle: Lightspring – shutterstock.com<\/span><\/em><\/div>\n

 <\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht am Ped<\/em><\/a><\/span><\/span><\/div>\n<\/header>\n
\n

Die Entwicklung der \u201cFallzahlen\u201d<\/strong><\/p>\n

\n

Die ber\u00fchmten \u201cFallzahlen\u201d sind nichts weiter als Positivtests mit der PCR-Methode. Es handelt sich nicht um den Nachweis von Infektionen, nicht um  den von Erkrankungen, auch nicht einer Krankheit namens COVID-19. \u201cFallzahlen\u201d sind nichts weiter als ein politisches Instrument, um die Gesellschaften in Angststarre und Unterwerfung zu halten. Die L\u00fcge beginnt bei einem Test, der keine Infektionen und schon gar keine Krankheiten diagnostizieren kann, und sie setzt sich fort bei der manipulativen, selektiven Ver\u00f6ffentlichung der ermittelten \u201cF\u00e4lle\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

PCR-Tests k\u00f6nnen keine Infektionen nachweisen und auch keine Krankheiten. Diese Methode konnte das niemals \u2014 auch nicht au\u00dferhalb des Kontextes von Corona. Sie wurde daf\u00fcr \u00fcberhaupt nicht entwickelt. Das sie es doch k\u00f6nnte, ist also bereits die erste grunds\u00e4tzliche L\u00fcge, welche uns von Politik und Medien in die Hirne gepr\u00fcgelt wird. Das v\u00f6llig unabh\u00e4ngig davon, dass der PCR-Test f\u00fcr das \u201cneuartige Virus\u201d nie validiert und auch noch im Schnellverfahren zugelassen wurde. Die zweite grunds\u00e4tzliche L\u00fcge bildet sich in der Darstellung der Zahlenwerke ab, mit denen die Ergebnisse der PCR-Tests an das Publikum verkauft werden. Es handelt sich also um zwei gigantische L\u00fcgen, mit denen Politik gemacht wird. Zwei gigantische L\u00fcgen hinter die jeder Mensch bis zum heutigen Tag ohne weiteres steigen kann, wenn er den Mut aufbringt, die (nur scheinbar) bequemen Gefilde der verordneten \u201cWahrheit\u201d zu verlassen.<\/p>\n

Es gibt noch weitere fundamentale L\u00fcgen, welche unabl\u00e4ssig auf die Bev\u00f6lkerung hernieder prasseln, so zum Beispiel die, dass gesunde Menschen ihre Mitmenschen jederzeit krank machen k\u00f6nnen. Hier wird dreist \u00fcber die Wirkungsweise unseres Immunsystems<\/a> und seiner Interaktion mit Erregern gelogen. Geschichten von \u201cSuperspreadern\u201d werden in die Welt gesetzt, um die Menschen in antisozialer Isolation und unter der Maske<\/a> zu halten. Impfstoffe sollen neuerdings erfolgreich sein und sich innerhalb von Monaten erfolgreich gegen die rasch mutierenden Coronaviren einsetzen lassen k\u00f6nnen. Permanente Desinfektion soll Menschen im Alltag vor einem Coronavirus sch\u00fctzen und so weiter und so fort.
\n
\nBeschr\u00e4nken wir uns an dieser Stelle jedoch allein auf den systematischen Betrug bez\u00fcglich der Ver\u00f6ffentlichungen von PCR-Testergebnissen. Oder besser: R\u00fccken wir diese Zahlenwerke gerade. Tun wir das, was Journalisten des Mainstreams nicht k\u00f6nnen, nicht d\u00fcrfen oder auch nicht wollen. In vielen Teilen des Bundeslandes Bayern gelten die sch\u00e4rfsten Ma\u00dfnahmen zur \u201cAbwehr der Pandemie\u201d. Komischerweise werden von dort aber auch \u00fcberdurchschnittlich hohe \u201cFallzahlen\u201d vermeldet. Gibt es ausgerechnet dort etwa zu viele \u201cUnvern\u00fcnftige\u201d oder \u201cSuperspreader\u201d, zu wenig \u201cSolidarit\u00e4t\u201d und \u201cEinsicht\u201d? Da tippe ich doch eher darauf \u2014 gleiches gilt f\u00fcr Nordrhein-Westfalen und Baden-W\u00fcrttemberg -, dass hier viel und gezielt getestet wird.<\/p>\n

Das Robert Koch-Institut (RKI) h\u00e4lt sich diesbez\u00fcglich in seinen t\u00e4glichen Lageberichten doch sehr zur\u00fcck. Wir erfahren keine Differenzierung, wieviele Tests wo durchgef\u00fchrt werden, wie viele bei jedem Probanten, nach wieviel CT-Zyklen die \u201cZ\u00fcchtung des Virus\u201d abgebrochen wird, wie viele der Probanten Symptome aufweisen, welche das sind, ob Best\u00e4tigungstests \u2014 und wenn wie viele \u2014 durchgef\u00fchrt werden und und und. Menschen die v\u00f6llig gesund waren \u2014 und das ist die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrzahl der positiv Getesteten \u2014 gelten als \u201cgenesen\u201d, wenn sp\u00e4tere Tests die gesuchte Gensequenz nicht mehr nachweisen. Das ist einfach nur Scharlatanerei.<\/p>\n

\u00dcber eine Million Tests auf Basis der PCR-Methode<\/a> werden inzwischen pro Woche durchgef\u00fchrt. Tausende, v\u00f6llig gesunde Menschen werden Woche f\u00fcr Woche zwangsweise isoliert, zwangsgetestet und Millionen Unbeteiligte wie auch Ungef\u00e4hrdete und gleicherma\u00dfen Ungef\u00e4hrliche werden fortw\u00e4hrend teilweise schikan\u00f6sen Ma\u00dfnahmen unterworfen, die einem freiheitlichen, demokratischen Rechtsstaat Hohn sprechen (b1):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Diese wichtige Tabelle erscheint beim RKI \u2014 ganz im Gegensatz zu den sensationsm\u00e4\u00dfig aufgebauschten \u201cFallzahlen\u201d \u2014 nicht t\u00e4glich auf Seite 1, sondern einmal pro Woche, im mittw\u00f6chlichen \u201cLagebericht\u201d, und dort unauff\u00e4llig wie versch\u00e4mt weiter unten im Dokument. Getestet wird willk\u00fcrlich, nicht repr\u00e4sentativ, weshalb die Massentesterei<\/a> v\u00f6llig unsinnig ist, um ein bundesweites oder regionales Infektionsgeschehen repr\u00e4sentativ abbilden zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Hier der seit \u201cBeginn der Pandemie\u201d aufgelaufene Stand der \u201cSARS-CoV-2 \u2014 F\u00e4lle\u201d am 22. September 2020 (b2):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Bundesland Gesamt<\/strong><\/em><\/td>\nAnzahl der Tests<\/strong><\/em><\/td>\nPositivtests<\/strong><\/em><\/td>\npositiv in %<\/strong><\/em><\/td>\n<\/tr>\n
Baden-W\u00fcrttemberg<\/td>\n602.011<\/td>\n15.172<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
Bayern<\/td>\n1.318.144<\/td>\n25.539<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Berlin<\/td>\n289.442<\/td>\n5.587<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Brandenburg<\/td>\n68.399<\/td>\n959<\/td>\n1,4<\/td>\n<\/tr>\n
Bremen<\/td>\n11.548<\/td>\n85<\/td>\n0,7<\/td>\n<\/tr>\n
Hamburg<\/td>\n88.307<\/td>\n706<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Hessen<\/td>\n256.034<\/td>\n6.645<\/td>\n2,7<\/td>\n<\/tr>\n
Mecklenburg-Vorpommern<\/td>\n39.517<\/td>\n226<\/td>\n0,6<\/td>\n<\/tr>\n
Niedersachsen<\/td>\n480.002<\/td>\n7.073<\/td>\n1,5<\/td>\n<\/tr>\n
Nordrhein-Westfalen<\/td>\n1.829.594<\/td>\n32.782<\/td>\n1,8<\/td>\n<\/tr>\n
Rheinland-Pfalz<\/td>\n221.657<\/td>\n4.671<\/td>\n2,2<\/td>\n<\/tr>\n
Saarland<\/td>\n14.589<\/td>\n116<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Sachsen<\/td>\n179.990<\/td>\n4.902<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Sachsen-Anhalt<\/td>\n149.803<\/td>\n1.215<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Schleswig-Holstein<\/td>\n179.336<\/td>\n974<\/td>\n0,6<\/td>\n<\/tr>\n
Th\u00fcringen<\/td>\n59.855<\/td>\n982<\/td>\n1,6<\/td>\n<\/tr>\n
unbekannt<\/td>\n1.044.264<\/td>\n26.054<\/td>\n2,7<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamt<\/td>\n6.832.492<\/td>\n133.688<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Eine Woche zuvor hatten wir diesen Stand (b3):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Bundesland Gesamt<\/strong><\/em><\/td>\nAnzahl der Tests<\/strong><\/em><\/td>\nPositivtests<\/strong><\/em><\/td>\npositiv in %<\/strong><\/em><\/td>\n<\/tr>\n
Baden-W\u00fcrttemberg<\/td>\n557.256<\/td>\n14.692<\/td>\n2,5<\/td>\n<\/tr>\n
Bayern<\/td>\n1.185.833<\/td>\n24.244<\/td>\n1,9<\/td>\n<\/tr>\n
Berlin<\/td>\n277.105<\/td>\n5.461<\/td>\n1,9<\/td>\n<\/tr>\n
Brandenburg<\/td>\n65.150<\/td>\n917<\/td>\n1,4<\/td>\n<\/tr>\n
Bremen<\/td>\n11.429<\/td>\n85<\/td>\n0,7<\/td>\n<\/tr>\n
Hamburg<\/td>\n84.244<\/td>\n681<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Hessen<\/td>\n237.888<\/td>\n6.330<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
Mecklenburg-Vorpommern<\/td>\n37.598<\/td>\n222<\/td>\n0,6<\/td>\n<\/tr>\n
Niedersachsen<\/td>\n446.431<\/td>\n6.786<\/td>\n1,5<\/td>\n<\/tr>\n
Nordrhein-Westfalen<\/td>\n1.694.439<\/td>\n31.264<\/td>\n1,8<\/td>\n<\/tr>\n
Rheinland-Pfalz<\/td>\n207.674<\/td>\n4.507<\/td>\n2,1<\/td>\n<\/tr>\n
Saarland<\/td>\n13.978<\/td>\n116<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Sachsen<\/td>\n166.379<\/td>\n4.595<\/td>\n2,7<\/td>\n<\/tr>\n
Sachsen-Anhalt<\/td>\n142.096<\/td>\n1.184<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Schleswig-Holstein<\/td>\n166.150<\/td>\n920<\/td>\n0,5<\/td>\n<\/tr>\n
Th\u00fcringen<\/td>\n55.592<\/td>\n884<\/td>\n1,6<\/td>\n<\/tr>\n
unbekannt<\/td>\n921.306<\/td>\n24.560<\/td>\n2,5<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamt<\/td>\n6.270.548<\/td>\n127.385<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Daraus l\u00e4sst sich leicht die in einer Woche vorgenommene Anzahl der Tests und der PCR-Positiven ermitteln (a1):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Bundesland Gesamt<\/strong><\/em><\/td>\nAnzahl der Tests<\/strong><\/em><\/td>\nPositivtests<\/strong><\/em><\/td>\nDelta positiv in %<\/strong><\/em><\/td>\n<\/tr>\n
Baden-W\u00fcrttemberg<\/td>\n44755<\/td>\n480<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Bayern<\/td>\n132311<\/td>\n1295<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Berlin<\/td>\n12337<\/td>\n126<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Brandenburg<\/td>\n3249<\/td>\n42<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Bremen<\/td>\n119<\/td>\n0<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Hamburg<\/td>\n4063<\/td>\n25<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Hessen<\/td>\n18146<\/td>\n315<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Mecklenburg-Vorpommern<\/td>\n1919<\/td>\n4<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Niedersachsen<\/td>\n33571<\/td>\n287<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Nordrhein-Westfalen<\/td>\n135155<\/td>\n1518<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Rheinland-Pfalz<\/td>\n13983<\/td>\n164<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Saarland<\/td>\n611<\/td>\n0<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Sachsen<\/td>\n13611<\/td>\n307<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Sachsen-Anhalt<\/td>\n7707<\/td>\n31<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Schleswig-Holstein<\/td>\n13186<\/td>\n54<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Th\u00fcringen<\/td>\n4263<\/td>\n98<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
unbekannt<\/td>\n122958<\/td>\n1494<\/td>\n-0,2<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamt<\/td>\n561944<\/strong><\/td>\n6303<\/strong><\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Diese 561.944 PCR-Tests sind selbstredend nur eine Teilmenge der etwa 1,1 Millionen Tests einer Woche. Sie entstammen dem Projekt ARS (Antibiotika Resistance Surveillance), dass ebenfalls vom RKI betrieben wird. Dort laufen die Daten von weit \u00fcber 20.000 Arztpraxen, 1.400 Krankenh\u00e4usern und 70 Laboren ein, und hier finden sich auch Aufsplittungen nach Bundesl\u00e4ndern (b1i). Wie wir unschwer erkennen k\u00f6nnen, waren die mit Abstand \u201cflei\u00dfigsten Tester\u201d: Bayern, Nordrhein-Westfalen und Baden-W\u00fcrttemberg. Und schau an, dort wurden auch die allermeisten Testpositiven erfasst. Aus medizinischer Sicht aber sagen diese Zahlen reinweg gar nichts aus.<\/p>\n

Den Autor l\u00e4sst das ungute Gef\u00fchl nicht los, dass man sehr kreativ auf der Suche nach weiteren \u201cCorona-Hotspots\u201d unterwegs ist, um die \u201cFallzahlen\u201d hoch zu halten, und so weiter politikdienliche Panik sch\u00fcren zu k\u00f6nnen (1). Gesunde aber positiv getestete Menschen sind nun \u201cF\u00e4lle\u201d, \u201cInfizierte\u201d, \u201cGef\u00e4hrder\u201d, deren Spuren nachverfolgt werden m\u00fcssten. Im Sinne einer total\u00fcberwachten Gesellschaft ist solch ein Irrsinn nat\u00fcrlich sehr dienlich.<\/p><\/blockquote>\n

Repr\u00e4sentative Tests sind daf\u00fcr eher nicht hilfreich, also l\u00e4sst man sich mit diesen \u2014 durchaus zeitnah umsetzbaren Projekten \u2014 beim RKI viiieeel Zeit<\/a> (2,3). Allerdings: Etwas, das in dieser Richtung verwendet werden kann, gibt es, und das sind die Wochenberichte der Arbeitsgemeinschaft Influenza (AGI). Auch diese ist dem RKI unterstellt. Sie sammelt und untersucht Proben aus den angeschlossenen Sentinelpraxen (b4):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Diese Tabelle ist in zweierlei Hinsicht interessant. W\u00e4hrend in den vergangenen Monaten nicht ein einziger SARS-CoV-2 \u2013 Fall erfasst wurde, gab es in jeder Woche etwa 50 Infektionsf\u00e4lle mit Rhinoviren. Hochgesch\u00e4tzt kommen wir damit bundesweit auf eine Zahl im mindestens vierstelligen Bereich. Die Symptomatik dieser Infektion wird oft als Sommergrippe zusammengefasst und zeichnet sich durch die typischen Merkmale einer Erk\u00e4ltung aus. Die \u00dcbertragung der Erreger soll durch die Luft erfolgen.<\/p>\n

Finden Sie es nicht auch ganz erstaunlich, dass im Maskenland Deutschland Rhinoviren in signifikanter Zahl ausgetauscht, Coronaviren aber f\u00fcr eine Krankheitsausl\u00f6se faktisch nicht vorhanden sind? Sind die Masken also bei Corona hochwirksam aber bei Rhinoviren nutzlos? Wenn Ihnen diese Logik nicht eingehen mag, seien Sie unbesorgt, Ihr gesunder Menschenverstand funktioniert.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Das Sentinel zur \u00dcberwachung von Atemwegserkrankungen ist in besonderer Weise repr\u00e4sentativ. Es erfasst n\u00e4mlich all jene Menschen, die aufgrund von Krankheitssymptomen zu einem Arzt gehen und dort positiv auf DNA oder RNA getestet werden (in der Regel mit weitergehenden Bluttests), die man diversen Viren zuschreibt, welche in den Atemwegen manifest sind. Darin liegt auch der Sinn des Systems, dem im Jahre 2019 560 Praxen (AGI-Sentinelpraxen) mit 828 \u00c4rzten zuarbeiteten (4). Man betreibt ein Fr\u00fchwarnsystem, um auf geh\u00e4uft auftretende Atemwegserkrankungen reagieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Im Gegensatz zur absurden Massentesterei auf SARS-CoV-2 sucht die AGI nicht nach Gesunden (egal ob mit oder ohne Erreger) sondern Erkrankten. Denn Menschen mit Symptomen besitzen eine h\u00f6here Wahrscheinlichkeit, hohe Lasten von Erregern in sich zu tragen. Eben deshalb zeigen sie ja auch die Symptome; ihr Immunsystem reagiert auf signifikante Erregermengen.<\/p><\/blockquote>\n

Das passt wie die Faust aufs Auge zu den Tausenden positiv Getesteten, welche keinerlei Symptome zeigten, die sich dem Coronavirus zuschreiben lie\u00dfen. Das Ph\u00e4nomen der Asymptomatischen ist nichts weiter als der Normalfall von Gesunden, die selbstverst\u00e4ndlich trotzdem Erreger aller Art mit sich herumschleppen und \u2014 auch das ist v\u00f6llig nat\u00fcrlich und per se keinesfalls gef\u00e4hrlich \u2014 auch weitergeben. Ebenfalls nur dann wenn das so weiter geschieht, werden wir auch asymptomatisch, besser gesagt gesund bleiben. Uns von Erregern zu isolieren, im Alltag, als gesunde Menschen, das ist schlicht krankmachend. Daher ist es auch so tragisch, wenn alte Menschen, mit dem nicht mehr so fitten Immunsystem ihrer fr\u00fcheren Jahre in die Isolation gezwungen werden. Weil dies das \u201cAbtrainieren\u201d des Immunsystems noch beschleunigt und die Gefahr ernsthafter Infektionskrankheiten erst recht heraufbeschw\u00f6rt.<\/p>\n

Was uns aber obige Tabelle vermittelt ist:<\/p>\n

Man kann Menschen massenweise und einen Teil von ihnen positiv auf eine Gensequenz testen, die einem \u201cneuartigen Coronavirus\u201d zugeschrieben wird. Aber ganz offensichtlich erkranken die Menschen nicht an dieser Gensequenz. Denn w\u00e4re es so, w\u00fcrden sie zum Arzt gehen, und zwar ganz ohne Zwangstest, und irgendwann w\u00fcrde auch jemand bei einem der Hunderte von \u00c4rzten landen, die im AGI-Sentinel arbeiten. Dieser Arzt w\u00fcrde einen Verdacht auf SARS-CoV-2 feststellen und der Kranke \u2014 krank weil sich auch krank f\u00fchlend \u2014 w\u00fcrde anhand der auftretenden Symptome mit einer speziellen Krankheit in Verbindung gebracht, vielleicht auch COVID-19. Genau das ist nicht der Fall.<\/p><\/blockquote>\n

Bitte bleiben Sie sch\u00f6n aufmerksam.<\/p>\n

\n

(a1) Auch wenn in die Statistik Antik\u00f6rpertests (Bluttests) mit eingehen, liegt das Hauptvolumen der Tests bei jenen unter Anwendung der PCR-Methode (5).<\/p>\n

(1) 22.08.2020; Rubikon; Harald Wiesendanger; Die Hotspot-Masche; https:\/\/www.rubikon.news\/artikel\/die-hotspot-masche<\/a><\/p>\n

(2) 09.04.2020; RKI, Pressemitteilung; Wie viele Menschen sind immun gegen das neue Coronavirus? Robert Koch-Institut startet bundesweite Antik\u00f6rper-Studien; https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/Service\/Presse\/Pressemitteilungen\/2020\/05_2020.html<\/a><\/p>\n

(3) 26.06.2020; RKI; SARS-CoV-2: Antik\u00f6rperstudien des RKI; https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Projekte_RKI\/Antikoerper-Studien.html<\/a><\/p>\n

(4) 2019; RKI, Arbeitsgemeinschaft Influenza; Bericht zur Epidemiologie der Influenza in Deutschland Saison 2018\/19; https:\/\/influenza.rki.de\/Saisonberichte\/2018.pdf<\/a>; S. 23<\/p>\n

(5) RKI; ARS Antibiotika Resistance Surveillance; Laborbasierte Surveillance SARS-CoV-2; https:\/\/ars.rki.de\/Content\/COVID19\/Main.aspx<\/a>; abgerufen: 24.09.2020<\/p>\n

(b1,b1i) RKI, Lagebericht SARS-CoV-2, 23.09.2020; PCR-Tests \u2014 Anzahl; S. 10, Tab. 4; https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Situationsberichte\/Sept_2020\/2020-09-23-de.pdf?__blob=publicationFile<\/a><\/p>\n

(b2) 24.09.2020; RKI; Laborbasierte Surveillance von SARS-CoV-2; Wochenbericht vom 22.09.2020; https:\/\/ars.rki.de\/Docs\/SARS_CoV2\/Wochenberichte\/20200922_wochenbericht.pdf<\/a>; S. 2, Tab. 3<\/p>\n

(b3) 17.09.2020; RKI; Laborbasierte Surveillance von SARS-CoV-2; Wochenbericht vom 15.09.2020; https:\/\/ars.rki.de\/Docs\/SARS_CoV2\/Wochenberichte\/20200915_wochenbericht.pdf<\/a>; S. 2, Tab. 3<\/p>\n

(b4) RKI, AGI, Influenza-Monatsbericht, Kalenderwochen 33 \u2014 36 (8.8. bis 4.9.2020); https:\/\/influenza.rki.de\/Wochenberichte\/2019_2020\/2020-36.pdf<\/a>; S. 4, Tab. 2<\/p>\n<\/div>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>