{"id":6140,"date":"2021-03-07T12:25:03","date_gmt":"2021-03-07T11:25:03","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=6140"},"modified":"2021-03-07T12:35:48","modified_gmt":"2021-03-07T11:35:48","slug":"verschwoerung-ueberall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/verschwoerung-ueberall\/","title":{"rendered":"Verschw\u00f6rung \u00fcberall"},"content":{"rendered":"Verschw\u00f6rung \u00fcberall<\/strong>\n\nEin Beitrag von R\u00fcdiger Rauls<\/em>\n \nDie Corona-Krise versch\u00e4rft die Diskussionen um sogenannte Verschw\u00f6rungstheorien. Die Zahl der Anh\u00e4nger wie Mahner w\u00e4chst. Aber nicht die Existenz solcher Theorien ist neu sondern die Wucht ihres Einflusses auf die Gesellschaft.<\/strong>\n \nMeinungsbildung<\/strong>\n \nVerschw\u00f6rungstheorien waren seit jeher wesentlicher Bestandteil des Stammtischs. Rechthaber, Selbstdarsteller und Besserwisser \u00fcberboten sich in den wildesten Theorien \u00fcber die Hintergr\u00fcnde gesellschaftlicher und politischer Ereignisse. Fast jeder gab vor, tiefere Einblicke zu haben in die Geschehnisse, oftmals gar aus erster Hand. Jeder hat eine Meinung zu allem oder glaubt, eine haben zu m\u00fcssen, auch wenn er vom Thema wenig wei\u00df und noch weniger versteht.\n\nEs handelt sich also bei den sogenannten Verschw\u00f6rungstheorien keineswegs um neue Erscheinungen, wie die Meinungsmacher der Bev\u00f6lkerung weismachen wollen. Neu ist vielmehr, dass sich immer mehr Menschen von den offiziellen Darstellungen gesellschaftlicher und politischer Ereignisse abwenden. Neu ist auch, dass eine wachsende Zahl von B\u00fcrgern sich eigene Erkl\u00e4rungen schafft zu gesellschaftlichen Vorg\u00e4ngen, auf die sie sich keinen Reim mehr machen k\u00f6nnen.\n\nUm diese Theorien herum bilden sich Gemeinschaften, in denen Einvernehmen herrscht \u00fcber die Inhalte dieser Deutungen. Damit entfernt sich ein gro\u00dfer Teil der gesellschaftlichen Meinungsbildung von den Parteien, die bisher den Ort daf\u00fcr darstellten. Meinungsbildung sucht sich andere N\u00e4hrb\u00f6den. Dabei sind die sogenannten Verschw\u00f6rungstheorien nicht Ausdruck politischer Orientierung. Sie greifen um sich sowohl in den rechten als auch in den linken Kreisen der Gesellschaft.\n\nAls Ausl\u00f6ser f\u00fcr diesen Bedeutungszuwachs kann die Fl\u00fcchtlingskrise des Jahres 2015 angesehen werden. Von da an werden politische Proteste zunehmend von solchen sogenannten Verschw\u00f6rungstheorien unterf\u00fcttert. Sie bilden deren Rechtfertigung und Antrieb. Sie schaffen Zusammenhalt und Identit\u00e4t, aber auch zugleich die Grenzen f\u00fcr den Meinungsaustausch mit anderen Sichtweisen.\n \nInformation und Deutung<\/strong>\n \nBei den meisten Menschen steht hinter aller Theoriebildung der Versuch, die Wirklichkeit zu erkennen und die Wahrheit hinter der Wirklichkeit zu ergr\u00fcnden. Theorien sollen verstehen helfen. Aber mit dem Wahrnehmen und Erkennen der Wirklichkeit alleine scheint es nicht getan zu sein.\nDenn obwohl die Fakten f\u00fcr alle gleich sind, sind die Meinungen und Theorien trotzdem verschieden, die sich auf der Grundlage derselben Fakten entwickeln. Weshalb wird die Wirklichkeit, obwohl sie doch f\u00fcr alle gleich zu sein scheint, unterschiedlich gesehen? Es stellt sich also auch die Frage nach der Wahrheit hinter der Wirklichkeit.\n\n\n\nBeispielsweise betr\u00e4gt der Anteil des Kohlendioxids in der Luft 0,04%. Diese Tatsache ist f\u00fcr Bef\u00fcrworter wie Gegner der Treibhaus-Theorie gleich. Trotzdem unterscheiden sie sich in der Deutung dieser Tatsache. Die einen halten diese Menge f\u00fcr gef\u00e4hrlich, die anderen sehen sie eher als gering an im historischen Vergleich.\n\nMeinungsbildung ist also nicht allein abh\u00e4ngig von einer sauberen Faktenlage, sondern in ganz erheblichem Ma\u00dfe auch von den Schl\u00fcssen, die aus den Informationen gezogen werden. Es geht um die Deutung der Vorg\u00e4nge. Was sagen die Fakten aus \u00fcber die Vorg\u00e4nge in der Gesellschaft? Welche Kr\u00e4fte wirken da und in welche Richtung treiben sie die Entwicklung? Was kommt zum Vorschein und will anders werden?\n\nDaran wird deutlich: Die Frage nach der Entwicklung ist die eigentlich wichtige politische Frage, nicht die nach der Verf\u00fcgbarkeit von Informationen. Die heutigen Gesellschaften sind mit Informationen \u00fcberflutet. Was fehlt ist die Orientierung in der Nutzung und Deutung dieser Fakten. Viel wichtiger ist also herauszufinden, was die Tatsachen ausdr\u00fccken, in welche Entwicklung sie einzuordnen sind und wie sie darin einzuordnen sind?\nIn diesem Sinne stellt sich weniger die Frage, ob die sogenannten Verschw\u00f6rungstheorien inhaltlich richtig oder falsch sind. Es wird auch wenig nutzen, ihnen andere Sichtweisen oder alternative Fakten entgegen zu setzen wie ein intellektuelles Antiserum. Und schon gar nicht hilft es, verbindliche Wahrheiten festlegen zu wollen, m\u00f6glichst noch versehen mit einem T\u00dcV-Siegel f\u00fcr offizielle Wahrheit.\n\nWirklichkeit und Wahrheit sind Erkenntnisprozesse, die nicht verordnet werden k\u00f6nnen. Das ist schon bei der Inquisition schief gegangen und daran hat auch die Schaffung von Dogmen und Glaubensbekenntnissen wenig \u00e4ndern k\u00f6nnen. Wahrheit kommt erst zum Vorschein auf dem Weg des sachlichen Meinungsaustausches im ernsthaften Interesse an Erkenntnis. Das ist ein Bewusstwerdungsprozess, keine schein-demokratische Veranstaltung, wo dar\u00fcber abgestimmt und Konsens hergestellt wird, was Wahrheit ist und was nicht.\n\nViel wichtiger als das Festlegen unverbr\u00fcchlicher Wahrheiten zu den Aussagen der Verschw\u00f6rungstheorien, ist doch vielmehr die Frage: Was dr\u00fcckt deren inflation\u00e4re Zunahme aus \u00fcber den Zustand der Gesellschaft? Was \u00e4u\u00dfert sich in dem verzweifelten Kreuzzug von selbsternannten oder \u00f6ffentlich bestellten Wahrheitskommissionen gegen solche Sichtweisen und Entwicklungen?\n \nTriebkr\u00e4fte<\/strong>\n \nWas ist im Gange? Hunger und Unzufriedenheit sind oftmals Triebkr\u00e4fte f\u00fcr gesellschaftliche Explosionen. F\u00fcr die entwickelten kapitalistischen Staaten ist der Hunger weitgehend bedeutungslos geworden. Daf\u00fcr steigt aber seit Jahren die Unzufriedenheit \u00fcber die politischen und gesellschaftlichen Verh\u00e4ltnisse im Wertewesten.\n\nDiese Unzufriedenheit trat offen und massiv mit Pegida im Verlaufe der Fl\u00fcchtlingskrise von 2015 zu Tage. Sie brach sich als Islamfeindlichkeit Bahn. Diese war aber nicht Teil einer besonderen deutschen oder gar ost-deutschen DNA. Diese Islamfeindlichkeit war Ergebnis jahrelanger Meinungsbildung durch Teile der Medien, Politik, sogenannter Experten und der Geheimdienste in den westlichen Gesellschaften.\nDem Wertewesten waren nach dem Untergang des Sozialismus die Feindbilder ausgegangen. Wie sollte man vor einer Gesellschaft, die nach den Zerfall der Sowjetunion keine \u00e4u\u00dfere Bedrohung mehr sah, rechtfertigen, dass immer noch gewaltige Summen in R\u00fcstung und Geheimdienste flossen. Gleichzeitig trat man n\u00e4mlich mit den Hartz-Gesetzen und der Agenda 2010 auf die Ausgabenbremse zulasten der arbeitenden Bev\u00f6lkerung.\n\nMeinungsmacher arbeiteten daran, ein Gef\u00fchl \u00e4u\u00dferer Bedrohung durch Russland und zunehmend auch China herzustellen. Und unter dem Begriff des politischen Islam n\u00e4hrten sie die \u00c4ngste der Bev\u00f6lkerung vor Feinden inmitten der eigenen Gesellschaft. Denn mit der Schaffung von Feindbildern in Form von Juden und Kommunisten war man in fr\u00fcheren Zeiten bereits erfolgreich gewesen. Dazu geh\u00f6rten auch die mit deutscher Unterst\u00fctzung und Beteiligung gef\u00fchrten Kriege in der islamischen Welt im Rahmen des von den USA ausgerufenen Kriegs gegen den Terror.\n\nJedoch hatten die europ\u00e4ischen Staaten nicht mit den Fluchtbewegungen gerechnet, die diese Kriege in der islamischen Welt ausl\u00f6sten. Dementsprechend stand man dieser Entwicklung unvorbereitet und hilflos gegen\u00fcber. Und diese Fl\u00fcchtlinge waren haupts\u00e4chlich Moslems. Damit entsprachen sie also genau jenem Feindbild, das in den westlichen Gesellschaften seit Jahren gepflegt worden war.\nF\u00fcr viele B\u00fcrger war es unverst\u00e4ndlich, dass gerade jene, die doch seit Jahr und Tag als Bedrohung unserer westlichen Lebensart dargestellt worden waren, nun auf einmal von der deutschen Kanzlerin, Teilen der Politik und der Medien zum Teil \u00fcberschw\u00e4nglich willkommen gehei\u00dfen wurden. Das passte f\u00fcr sie nicht zusammen. Sie bef\u00fcrchteten nun gerade diese Islamisierung, vor der doch immer gewarnt worden war.\n\nIm Laufe dieser Entwicklung entstanden Deutungsans\u00e4tze, die diesen Widerspruch zu erkl\u00e4ren versuchten. Der Begriff der Umvolkung machte die Runde, die Vorstellung, dass die deutsche Politik die Deutschen durch Fl\u00fcchtlinge und Ausl\u00e4nder ersetzen wollte. Aus Angst vor einer drohenden Islamisierung sowie dem bef\u00fcrchteten Verlust der eigenen nationalen Identit\u00e4t und gesellschaftlichen Stellung kam es zur Gr\u00fcndung von Pegida und ihren lokalen Ablegern in verschiedenen deutschen St\u00e4dten.\nHatten sich diese Menschen bisher im Einklang mit einer Politik gef\u00fchlt, die sich einer islamischen Bedrohung erwehren zu m\u00fcssen glaubte, so waren sie nun \u00fcber diesen Wandel in der \u00f6ffentlichen Gesinnung verwundert. Sie f\u00fchlten sich von den Politikern, die sie gew\u00e4hlt hatten, nicht in dem Ma\u00dfe unterst\u00fctzt, wie sie glaubten, erwarten zu d\u00fcrfen.\nAls sie von Medien und Politik dann auch noch als Nazis in Nadelstreifen und gar Pack bezeichnet wurden, wuchsen Unmut, \u00c4rger und Verbitterung. Eine Abkehr von den herrschenden Parteien und Medien setzte ein, die sich in einer Ablehnung der sogenannten L\u00fcgenpresse niederschlug.\nIn der Folge mussten sie feststellen, dass sie nun in der \u00d6ffentlichkeit \u00e4hnlich verunglimpft wurden wie die sogenannten Islamisten, gegen die sie eigentlich die deutsche Gesellschaft hatten besch\u00fctzen wollen. Sie wurden selbst zum Feindbild. Daraus entwickelte sich weitere Distanz zur sogenannten Mehrheitsgesellschaft und ihren Repr\u00e4sentanten. Diese Vorg\u00e4nge f\u00fchrten zur Vertiefung und Verfeinerung bestehender Erkl\u00e4rungsversuche, die in der \u00d6ffentlichkeit als Verschw\u00f6rungstheorien bezeichnet wurden.\n \n Vorgeschichte<\/strong>\n \nDas eigentliche Problem hinter dieser Entwicklung hin zu den sogenannten Verschw\u00f6rungstheorien waren Hilflosigkeit und Unverst\u00e4ndnis. Diese Menschen konnten sich die Widerspr\u00fcche zwischen ihren Erwartungen und der Realit\u00e4t der herrschenden Politik nicht erkl\u00e4ren. Nach dem Motto \u201eWir sind das Volk\u201c hielten sie sich f\u00fcr den Souver\u00e4n, von dem alle Staatsgewalt ausgehen soll. Das war die Theorie.\nAber alles, was sie seit den Hartz-Gesetzen und der Agenda 2010 erlebt hatten, passte nicht zu dieser Theorie. Besonders in diesem Zusammenhang hatten sie feststellen m\u00fcssen, dass die Interessen derer, die sich als \u201edas Volk\u201c bezeichneten, nur eine untergeordnete Bedeutung hatten. Alle anderen Interessen schienen wichtiger zu sein.\n\nAls die Banken strauchelten waren Hunderte von Milliarden sofort verf\u00fcgbar, um diese zu retten. Auch f\u00fcr die Kriege war immer Geld da gewesen. Aber die Erh\u00f6hung der Hartz-S\u00e4tze um nur wenige Euro hatte zu monatelangen Diskussionen und d\u00fcrftigen Ergebnissen gef\u00fchrt. Hinzu kam das speziell ostdeutsche Problem des Abstiegs vieler Menschen in die Arbeitslosigkeit nach der Wende.\nDiese Widerspr\u00fcchlichkeit hatten viele nicht verstehen k\u00f6nnen und nach neuen Erkl\u00e4rungen gesucht. Den Deutungsversuchen der Meinungsmacher hatten sie lange genug zugeh\u00f6rt, aber keine befriedigenden Erkenntnisse darin gefunden, wenn diese sich denn \u00fcberhaupt mit solchen Themen besch\u00e4ftigten. Aber gerade Medien und Politik waren es ja gewesen, die mit der st\u00e4ndig hinausposaunten Werteorientierung diese Missverst\u00e4ndnisse geschaffen hatten, denen diejenigen aufgesessen waren, die sich nun emp\u00f6rten.\nImmer wieder wurde die Ausrichtung westlicher Politik an Werten hervorgehoben, besonders auch gegen\u00fcber den sogenannten Schurken-Staaten.\n\nAber im allt\u00e4glichen Leben hatten viele Menschen nicht die Erfahrung gemacht, dass sich Politik und Wirtschaft an jenen Werten orientieren, die sie gerne vor sich hertrugen wie eine Monstranz. Man hatte den Menschen eingeredet, sie seien das Volk. Aber das Volk f\u00fchlte sich nicht beachtet. Nach ihrem Empfinden erhielten die Neuank\u00f6mmlinge mehr Aufmerksamkeit als sie selbst. Dieses Unverst\u00e4ndnis suchte nach Erkl\u00e4rung.\nDas war die Stunde der sogenannten Verschw\u00f6rungstheorien. Je nach politischer Orientierung gingen diese Erkl\u00e4rungsversuche in unterschiedliche Richtungen. Sichtweisen wie die von der Umvolkung des deutschen Volkes zugunsten von Ausl\u00e4ndern und Fl\u00fcchtlingen durch Merkel und die etablierten Parteien bedienten eher das konservativ-nationalistische Gedankengut.\n\nAber auch im linken Spektrum der Gesellschaft entstanden \u00e4hnliche wirre Erkl\u00e4rungsmodelle. Hier sah man Kapital und Eliten am Werke, die absichtlich und gezielt Fl\u00fcchtlingsbewegungen in Gang gesetzt hatten, um sich billigere Arbeitskr\u00e4fte sichern zu k\u00f6nnen. Auch vermutete man dahinter den Versuch vonseiten dieser Eliten oder eines sogenannten Tiefen Staats, eine nicht n\u00e4her erkl\u00e4rte Neugestaltung der politischen Ordnung auf den Weg zu bringen. (1)\n \nDanach<\/strong>\n\nMit jeder weiteren Krise verfestigte sich fortan eine Vorstellung in Teilen der Bev\u00f6lkerung, dass geheime und undurchsichtige Kr\u00e4fte Verursacher, Lenker und Profiteure dieser Krisen seien. Die Undurchsichtigkeit und Unklarheit der Vorg\u00e4nge f\u00fchrte man zur\u00fcck auf die Unkenntlichkeit jener Eliten, denen man die Macht beima\u00df, die Geschicke ganzer Gesellschaften lenken zu k\u00f6nnen. Denn nur bei diesen vermutete man die n\u00f6tigen Mittel dazu: Neben der Macht, das Geld, korrupte Helfer und ein allumfassendes Wissen zur Formung der Gesellschaft nach ihren W\u00fcnschen.\nSolche Denkweisen sind jedoch in erster Linie zur\u00fcckzuf\u00fchren auf mangelnde Kenntnis gesellschaftlicher Prozesse und die schwindende F\u00e4higkeit, solche Vorg\u00e4nge sachgerecht zu analysieren. Seit dem Untergang des Sozialismus und dem damit verbundenen Bedeutungsverlust der materialistischen Betrachtungsweise werden gesellschaftliche Ereignisse immer seltener auf der Grundlage der gesellschaftlichen Bedingungen und Gegebenheiten untersucht.\n\nVielmehr herrscht bei der Betrachtung der Gesellschaft und der Untersuchung der Vorg\u00e4nge in ihr eine Orientierung vor an Theorien und Modellen, die auf Idealvorstellungen und westlichen Wertvorstellungen gr\u00fcnden. So werden die gesellschaftlichen Ereignisse nicht als gesellschaftliche Entwicklungen verstanden und dargestellt, sondern moralisch behandelt als das Fehlverhalten von \u201everkommenen, verinzuchteten Eliten\u201c, wie zum Beispiel Herrmann Ploppa es ausdr\u00fcckte. (2)\n\nDeren Interesse besteht nach dieser Sichtweise darin, ihre geheimen und weitreichenden Pl\u00e4ne zur Profitmaximierung und Unterwerfung der Menschheit unter eine neue globale Ordnung umzusetzen. In solchen Vorstellungen \u00e4u\u00dfert sich das Bewusstsein von Untertanen, die sich einer unbezwingbaren, weil  in sich geschlossenen und kompakten Macht gegen\u00fcber sehen. Dass aber auch innerhalb der herrschenden Klasse Konkurrenz und Interessengegens\u00e4tze w\u00fcten, wird in diesem Bild nicht wahr genommen.\nDas Bild eines geschlossenen Kreises, dessen Mitglieder unbekannt und unerkannt im Hintergrund die F\u00e4den ziehen bis tief hinunter auf die untersten Ebenen der Gesellschaft, entspricht nicht der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Trotzdem aber verfestigt sich diese Vorstellung nicht nur sondern gewinnt auch an Breite. Dabei wird sie zunehmend von rechts orientierten Mitgliedern der Gesellschaft genau so akzeptiert wie von solchen, die sich selbst links verorten.\n\nAber diese Vorstellung einer umfassenden Verschw\u00f6rung ist nicht nur in den so bezeichneten Theorien zu finden. Eigentlich ist dieses Bild nichts weiter als die konsequente Fortsetzung einer Berichterstattung und Meinungsbildung, wie sie seit eh und je von jenen Medien betrieben wurden, die heute als Mainstream bezeichnet werden. Hier findet die Neigung zur Verschw\u00f6rungstheorie ihren Ursprung, nicht bei jenen, die heute als Verschw\u00f6rungstheoretiker bezeichnet werden.\n \nSkandale als Erkl\u00e4rungen<\/strong>\n \nDieselben Methoden, die in den Verschw\u00f6rungstheorien vorgefunden werden, haben die Mainstream-Medien  selbst geschaffen und gepflegt. In ihren Berichten ist die Verschw\u00f6rung allgegenw\u00e4rtig. Sie haben das Bild entworfen, nach dem sich Machthaber wie Assad mit seinen alawitischen Clanmitglieder verschworen haben im Kampf gegen das eigene Volk in Syrien. Das Motiv dieser Verschw\u00f6rung ist alleine der Machterhalt seiner Clique, so die westliche Darstellung.\n\nIn Russland ist es nicht anders. Auch dort pr\u00e4sentieren die westlichen Medien dem Konsumenten eine Verschw\u00f6rung von Putin und seinen Oligarchen gegen das russische Volk. Auch diesen geht es nach der Sicht unserer Hoheitsmedien nur um ihren pers\u00f6nlichen Machterhalt und Mehrung des eigenen Reichtums. Ausf\u00fchrliche Berichterstattung \u00fcber Villen am schwarzen Meer und goldene Toilettenb\u00fcrsten sollen solche Theorien belegen. Skandale werden geschaffen und als Beweise ausgegeben, das Rezept einer jeden Verschw\u00f6rungstheorie.\n\nIn China soll sich Xi Jinping mit der kommunistischen Partei gegen die Interessen und Freiheit des chinesischen Volkes verschworen haben. Maduro und seine korrupte Clique von Gener\u00e4len und sozialistischen Eiferern lassen das eigene Volk hungern, an Corona krepieren und bereichern sich selbst durch Drogenhandel und den Raub venezolanischen Goldes. Mutma\u00dfungen, Ger\u00fcchte und eigene Schl\u00fcsse werden zu Indizien verkn\u00fcpft und zu Beweisen aufgewertet.\nUnd nat\u00fcrlich darf auch Kuba nicht fehlen, wo seit Jahrzehnten schon die Castros sich gegen das eigene Volk verschworen haben sollen nur um der eigenen Privilegien willen. Egal wie durchschnittlich deren H\u00e4user und Verm\u00f6gen sind, f\u00fcr eine Verschw\u00f6rungstheorie reicht es immer. Sie alle sollen nach westlicher Sicht Krieg f\u00fchren gegen das eigene Volk oder haben sich zumindest verschworen in dem alleinigen Interesse, dem eigenen Volk Leid zuzuf\u00fcgen.\n\nSie alle ziehen die F\u00e4den bis auf die untersten Ebenen der Gesellschaften, haben Spitzel \u00fcberall in der Gesellschaft, manipulieren jede Wahl und verfolgen jeden, der eine eigene Meinung hat. Das ist doch das Bild, das die meisten Medien in mehr oder weniger plumper Form den westlichen B\u00fcrgern frei Haus liefern \u00fcber jene Regierungen, Gesellschaften und Systeme, mit denen man politisch im Clinch liegt.\n \nMotive<\/strong>\n \nUnd wie in den sogenannten Verschw\u00f6rungstheorien werden diese Bilder auf der Basis von Vermutungen, Annahmen und Ger\u00fcchten erstellt, die die Wirklichkeit verzerren, statt sie zu erkl\u00e4ren. \u00dcber die Motive von Assad, Putin, Maduro und anderen werden \u00f6ffentlich Spekulationen angestellt. Hobbypsychologen oder sogenannte Experten werden befragt und um Einsch\u00e4tzungen gebeten, die dem Konsumenten das verschw\u00f6rerische Verhalten der Angeprangerten aus niederen Motiven oder charakterlichen Defiziten heraus verst\u00e4ndlich machen sollen.\n\nAber wurde bisher Assad zu einer Stellungnahme und Darlegung seiner Motive und \u00dcberlegungen f\u00fcr sein Handeln befragt, aus seinem eigenen Munde? Nicht interpretiert durch die Aussagen und Vermutungen westlicher Reporter oder durch fragw\u00fcrdige Videos und Berichte von der gegnerischen Seite! Konnte jemals Maduro selbst zu den Vorw\u00fcrfen gegen ihn Stellung beziehen, authentisch seine eigene Sicht der Dinge und Beweggr\u00fcnde seiner Politik darlegen? Nicht entstellt durch die Meinungen der westlichen Kommentatoren!\nHat jemals Kim Yong Un pers\u00f6nlich sich zum nordkoreanischen Atomprogramm \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnen,  seine eigene Darstellung bringen k\u00f6nnen, nicht die Vermutungen der westlichen Berichterstatter oder Berichte amerikanischer Geheimdienste? Wurden Putin oder Xi je befragt zu ihrer Politik  gegen\u00fcber Nawalny, in Hongkong oder sonstigen Ereignissen in ihrem Herrschaftsbereich? Hat der westliche Medienkonsument jemals die Hintergr\u00fcnde dieses Handelns unabh\u00e4ngig von den Deutungen der Berichterstatter erfahren k\u00f6nnen?\n\nSeit Jahr und Tag haben westliche Berichterstatter, Kommentatoren und Medien in der Darstellung der Ereignisse ihre eigenen Vermutungen, Deutungen und Vorurteile vorgetragen, nicht aber die derjenigen, \u00fcber die sie berichteten. Die Meinungsmacher lassen keine Gelegenheit aus, die Sichtweisen und Darstellungen der sogenannten Verschw\u00f6rungstheorien zu kritisieren, sie als falsch oder manipulativ darzustellen. Sie sehen den Splitter im Auge des Gegen\u00fcbers, aber nicht den Balken im eigenen.\n\nSie, die westlichen Meinungsmacher, waren diejenigen, die sich verschworen haben gegen ihre Zuschauer, ihre Zuh\u00f6rer, ihre Leser und gegen die Wahrheit (3). Nun erhebt sich ein Heulen und Klagen unter denjenigen, die die Verschw\u00f6rung salonf\u00e4hig gemacht haben, Nun wettern sie gegen jene, die es ihnen nachtun. Sie beklagen nicht die Verschw\u00f6rung gegen die Wahrheit selbst. Sie beklagen, dass ihre eigenen Verschw\u00f6rungstheorien an Einfluss verlieren.\n\n \n(1) Siehe dazu R\u00fcdiger Rauls: Die Migrations-Waffe<\/a>\n(2) Herrmann Ploppa: Und pl\u00f6tzlich bemerken sie dic<\/a>h\n(3) Siehe dazu R\u00fcdiger Rauls: Chinesische Zust\u00e4nde<\/a>\n \nR\u00fcdiger Rauls Buchver\u00f6ffentlichungen:<\/strong>\nKrieg um Syrien Buchbeschreibung<\/a>\nWie funktioniert Geld? Buchbeschreibung<\/a>\nKolonie Konzern Krieg – Stationen kapitalistischer Entwicklung Buchbeschreibung<\/a>\nZukunft Sozialismus oder die Grenzen des Kapitalismus Buchbeschreibung<\/a>\nDie Entwicklung der fr\u00fchen Gesellschaften-Die Geschichte Afghanistans Buchbeschreibung<\/a>\nWas braucht mein Kind? Buchbeschreibung<\/a>\nSp\u00e4te Wahrheit (Prosa) Buchbeschreibung<\/a>\n \nHerausgeber von:<\/strong>\nImre Szabo: Die Hinterm\u00e4nner ( ein politischer Krimi) Buchbeschreibung<\/a>\nImre Szabo: Die Unsichtbaren ( ein politischer Krimi) Buchbeschreibung<\/a>\n
F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>