{"id":6722,"date":"2021-09-18T23:12:40","date_gmt":"2021-09-18T22:12:40","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=6722"},"modified":"2021-09-18T23:36:54","modified_gmt":"2021-09-18T22:36:54","slug":"diebasis-und-die-veroeffentlichte-meinung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/diebasis-und-die-veroeffentlichte-meinung\/","title":{"rendered":"dieBasis und die ver\u00f6ffentlichte Meinung"},"content":{"rendered":"
\n
dieBasis und die ver\u00f6ffentlichte Meinung<\/h5>\n
Ver\u00f6ffentlicht am Ped<\/a><\/span><\/span><\/div>\n<\/header>\n
\n

Nicht etablierte Parteien kommen in der Berichterstattung der Leitmedien praktisch kaum vor.<\/strong><\/p>\n

Im Zuge der anstehenden Bundestagswahl ist schwerlich zu \u00fcbersehen, dass seitens der Meinungsf\u00fchrerschaft letztlich die Parteien favorisiert werden, welche mehr oder weniger stramm dem PLandemi-Kurs der Regierenden folgen. Abweichler werden durch Stigmatisierung bestraft \u2014 oder durch Ignoranz. Das gilt erst recht f\u00fcr politisch durchaus gewichtige Kr\u00e4fte, die unmissverst\u00e4ndlich die Wiederherstellung des Rechtsstaates einfordern. Also sind Medien au\u00dferhalb dieser etablierten Landschaft gefragt, das schr\u00e4ge Bild gerade zu r\u00fccken.<\/strong><\/em><\/p>\n

Dieses Einschr\u00e4nken von Sichten (neudeutsch als Framing bekannt) seitens der Massenmedien, eingeschlossen die \u00d6ffentlich-Rechtlichen, funktioniert \u00fcbrigens sehr gut. Bestes Beispiel ist das Wissen in der Bev\u00f6lkerung um die Partei dieBasis<\/em>. Stammleser der hiesigen Plattform m\u00f6gen es kaum f\u00fcr m\u00f6glich halten, aber tats\u00e4chlich wei\u00df die Mehrheit der Deutschen nicht einmal um die Existenz von dieBasis<\/em>. Der Name f\u00e4llt ihnen dieser Tage oft erstmalig ins Auge \u2014 n\u00e4mlich als Briefw\u00e4hler beim Ausf\u00fcllen des Wahlzettels.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich \u00fcbersehen ARD und Co. dieBasis<\/em> nicht. Doch ma\u00dfgeblich ist, in welchem Umfang und wie sie dar\u00fcber berichten. Die Suche nach dieBasis<\/em> auf der Online-Plattform der ARD-Tagesschau liefert dem Interessenten aktuell das Folgende (b1):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mehr als f\u00fcnf Treffer gibt es nicht und zwei der drei oberen sind schon im Einf\u00fchrungstext tendenzi\u00f6s, borniert wertend.<\/p>\n

Redakteure und Journalisten dieser Sender wenden sich in der Regel emp\u00f6rt ab, wenn man sie mit der Tatsache konfrontiert, dass sie vor allem als Lautsprecher des politischen Establishments auftreten. Dass sie, wenn es um wirklich grunds\u00e4tzliche Konflikte in unserer Gesellschaft geht, nach oben buckeln und f\u00fcr \u201eihre Oberen\u201c nach \u201eunten\u201c, nach allen treten, die mit Fragen zur Legitimit\u00e4t des Handelns dieser \u201eOberen\u201c aufwarten. Dass sie parteiisch sind und eben nicht journalistisch. Weil sie es einfach nicht lassen k\u00f6nnen, zu bewerten \u2014 herablassend und dumm (!) zu bewerten. Das eine bringt das andere mit sich.<\/p>\n

Schauen Sie sich die zweite Meldung im Bild an, liebe Leser, titelnd mit: \u201eAntisemitische Aussagen: Bhakdi, die Juden und das \u00bbErzb\u00f6se\u00ab\u201c. Autor ist der \u201eFaktenfinder\u201c Wulf Rohwedder.<\/p>\n

Herr Rohwedder ist ein Verleumder. Das ist ein Straftatbestand, aber diesen auch festzuhalten und daraus Konsequenzen zu ziehen, daf\u00fcr taugt unser Rechtssystem in diesen Zeiten, und leider auch schon lange vorher, leider nicht. Mit dem Vorwurf der Verleumdung und der Verbreitung von Fake News habe ich Rohwedder bereits vor Monaten konfrontiert<\/a>. als er den Mikrobiologen Sucharit Bhakdi unterstellte, \u201ezahlreiche Fehleinsch\u00e4tzungen und Aussagen zu der Pandemie verbreitet zu haben\u201c (1). Belege und Quellen, die das h\u00e4tten unterlegen k\u00f6nnen, lieferte der ARD-Journalist nicht. Geantwortet hat er nat\u00fcrlich auch nicht. Mit fachlicher Armut hat der Mann weder davor (2) noch danach gespart.<\/p>\n

<\/p>\n

Eine bekannte Taktik von Propaganda ist die, von der Sache abzulenken, die man inhaltlich nicht kontern kann und mit der man sich auch gar nicht ernsthaft befassen m\u00f6chte. Man zerrt den Missliebigen, aber auch und vor allem den Medienkonsumenten auf ein neues Schlachtfeld, um dort den so wahrgenommenen Kontrahenten mundtot zu machen. Der Vorwurf des Antisemitismus war da schon immer eine schwere, wirksame Keule, um den anderen in Rechtfertigungsn\u00f6te zu bringen. Viele Menschen, auch mit j\u00fcdischen Wurzeln und\/oder j\u00fcdischen Glaubens sind emp\u00f6rt \u00fcber die infamen Diskreditierungsversuche aus den Medienh\u00e4usern der Meinungshoheit (3).<\/p>\n

<\/p>\n

Ein Bhakdi ist es als Wissenschaflter nicht gewohnt, auf Feldern zu bestehen, die ein Ideologe wie Rohwedder ihm vorgibt. Sucharit Bhakdi kritisiert aus seiner mikrobiologischen Sicht Tests und \u201eImpfungen\u201c, warnt vor gesundheitlichen Sch\u00e4den durch Letztere und weist darauf hin, dass das Virus \u2014 dessen Existenz er \u00fcbrigens f\u00fcr erwiesen h\u00e4lt (im Gegensatz zum Autor) \u2014 missbraucht wird, um dauerhaft den Rechtsstaat zu schleifen. Deshalb ist Bhakdi auch Mitglied von dieBasis<\/em>. Er erkennt einen politischen Missbrauch der vorgeblichen Pandemie.<\/p>\n

Ein einziger Beitrag bei der ARD-Tagesschau befasst sich direkt mit der Partei und ihrem Programm. Aber auch dort konnten es die Verfasser nicht lassen, Wertungen einzubringen. Bezeichnenderweise bediente man sich einer Bundesbeh\u00f6rde, deren Aufgabe darin besteht, Menschen politisch zu bilden \u2014 nach wessen Gustus eigentlich? Sind das die H\u00fcter der politischen Wahrheit?<\/p>\n

\u201eLaut Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung ist die Partei \u00bbim Parteienspektrum nicht eindeutig verortbar\u00ab. Pauschale Aussagen wie die Politik habe sich von den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern entfremdet, die Interessen gro\u00dfer Konzerne lenkten die Politik und der Rechtsstaat sei ausgeh\u00f6hlt, seien als populistisch einzustufen.\u201c<\/em> (4)<\/p>\n

Eine Bundeszentrale legt also selbstherrlich wie sinnentfremdend eine Aussage als pauschal fest und schlussfolgert aus dieser wie eine Art objektiver Wahrheit verkauften Deutung, dass es sich dabei um Populismus handeln w\u00fcrde. Widerlegen kann die Beh\u00f6rde die Aussage \u201edie Politik hat sich von den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern entfremdet, die Interessen gro\u00dfer Konzerne lenkten die Politik und der Rechtsstaat sei ausgeh\u00f6hlt\u201c mitnichten, ganz genau so wie es die ARD-Journalisten nicht k\u00f6nnen. Das in einer Zeit, in dem sich die etablierten Parteien an Populismus gegenseitig zu \u00fcbertreffen suchen.<\/p>\n

Weshalb wird \u00fcberhaupt eingestuft? Warum bedient man sich zur Argumentation bei der ARD einer Beh\u00f6rde, so man doch ein unabh\u00e4ngiges Medium sei? Weil es so amtlich und vermeintlich unumst\u00f6\u00dflich, als nicht mehr zu diskutieren gilt? Nein, bei den \u00d6ffentlich-Rechtlichen sind sie \u00fcberhaupt nicht unabh\u00e4ngig, sie sind geradezu \u00e4ngstlich und schieben Dritte vor, um selbst nicht unangenehm aufzufallen. Man zitiert, sich absichernd, auch die Floskeln anderer Propagandaschleudern \u2014 wie \u00e4rmlich:<\/p>\n

\u201eIn vielen Medien wird dieBasis in der N\u00e4he der \u00bbQuerdenken\u00ab-Bewegung verortet. Der Berliner \u00bbTagesspiegel\u201c schreibt von \u00bbvielen prominenten Corona-Verharmlosern\u00ab und \u00bbVerschw\u00f6rungsideologen\u00ab in den Reihen der Partei, viele w\u00fcrden im Bereich Alternativmedizin arbeiten. Auch von Verbindungen zur AfD ist die Rede.\u201c<\/em> (4i)<\/p>\n

Sei es wie es sei, ein Kompliment m\u00f6chte ich den Verfassern, ohne jede Ironie, dann doch noch aussprechen. Sie haben es doch tats\u00e4chlich hinbekommen, un\u00fcbersehbar auf die Web-Pr\u00e4senz von dieBasis<\/em> zu verlinken. Der interessierte Leser hat in diesem Falle die M\u00f6glichkeit erhalten, bequem Informationen bei der Partei selbst abzuholen<\/a> (5).<\/p>\n

F\u00fcr was steht dieBasis<\/em> ein, was fordert sie<\/a>?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Damit ist klar und deutlich auch die Schieflage in diesem Land benannt. Es geht um die Wiederherstellung des Rechtsstaates, die bedingungslose Aufhebung aller Zwangsma\u00dfnahmen, die sofortige Beendigung von den auch aus medizinischer Sicht schwachsinnigen Verordnungen<\/a>, um den tats\u00e4chlichen, statt vorgeblichen Schutz der Kinder, die juristische Aufarbeitung der massenhaften Rechtsbr\u00fcche in den vergangenen 18 Monaten, den Bargelderhalt<\/a> und nicht zuletzt um eine wirklich ehrliche Friedenspolitik nach innen und au\u00dfen.<\/p>\n

\u00dcbrigens bietet die Online-Plattform von dieBasis<\/em> auch ein Diskussionsforum an, das sich hier finden l\u00e4sst: https:\/\/diebasis-forum.de\/<\/a><\/p>\n

dieBasis in Sachsen hat \u00fcbrigens am 3. September die erste Ausgabe ihrer Zeitung Demokratischer Ausblick<\/em> ver\u00f6ffentlicht: https:\/\/diebasis-sachsen.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/dieBasis_Demokratischer-Ausblick_03.09.2021.pdf<\/a><\/p>\n

Bitte bleiben Sie sch\u00f6n aufmerksam, liebe Leser.<\/p>\n

\n

Anmerkungen und Quellen<\/strong><\/p>\n

(1) 02.03.2021; Peds Ansichten; Wer ist hier wohl desinformiert? https:\/\/peds-ansichten.de\/2021\/03\/ard-offener-brief-faktenfinder-sucharit-bhakdi\/<\/a><\/p>\n

(2) 01.02.2021; ARD-Faktenfinder; Wulf Rohwedder; Komplett verdrehte Ausage; https:\/\/www.tagesschau.de\/faktenfinder\/merck-impfstoff-immunitaet-105.html<\/a>; Rohwedder bezichtigte den Toxikologen Stefan Hockertz, eine Stellungnahme des Pharmaherstellers Merck verdreht zu haben, in dem er feststellte: \u201eDas Unternehmen sagte, dass man nach intensiven Forschungsarbeiten festgestellt habe, dass es besser w\u00e4re, statt einer Impfung das Virus zu bekommen und sein Immunsystem arbeiten zu lassen\u201c. Wohlgermerkt zitierte Hockertz nicht. Die \u201eWiderlegung\u201c durch Rohwedder bezieht sich wiederum auf Merck: \u201e[\u2026] Zudem habe die Immunantwort unter der gelegen, die durch eine Infektion durch SARS-CoV-2 \u2014 Viren hervorgerufen wird.\u201c<\/em> Und nat\u00fcrlich ist es dann, bezogen auf Merks Pr\u00e4parat, logischerweise besser, das Immunsystem arbeiten zu lassen. Wie man das alles gemessen haben will, steht noch auf einem ganz anderen Blatt.<\/p>\n

(3) 13.09.2021; Report 24; Holocaust-\u00dcberlebende unterst\u00fctzen Bhakdi gegen falsche Vorw\u00fcrfe; https:\/\/report24.news\/holocaust-ueberlebende-unterstuetzen-prof-bhakdi-gegen-falsche-vorwuerfe\/<\/a><\/p>\n

(4, 4i) 19.08.2021; ARD-Tagesschau; Basisdemokratische Partei Deutschland; https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/btw21\/diebasis-101.html<\/a><\/p>\n

(5) dieBasis; Themen; https:\/\/diebasis-partei.de\/wahlen\/themen-und-anliegen\/<\/a>; abgerufen: 14.09.2021<\/p>\n

(b1) ARD-Tagesschau, Suche, dieBasis; 13.09.2021; https:\/\/www.tagesschau.de\/search\/?searchText=dieBasis<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>

<\/div>