{"id":7014,"date":"2022-03-02T10:42:02","date_gmt":"2022-03-02T09:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=7014"},"modified":"2022-03-02T10:56:12","modified_gmt":"2022-03-02T09:56:12","slug":"irrer-iwan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/irrer-iwan\/","title":{"rendered":"Irrer Iwan?"},"content":{"rendered":"

Ein Kommentar von R\u00fcdiger Rauls<\/em><\/p>\n

Die amerikanische Administration und ihre Geheimdienste scheinen Recht gehabt zu haben. <\/span><\/strong>Russische Truppen sind tats\u00e4chlich in die Ukraine einmarschiert. Auch f\u00fcr Putins Gegner hat <\/span><\/strong>sich best\u00e4tigt, dass Putin aggressiv ist und die ehemalige Sowjetunion wiederherstellen will. <\/span><\/strong>Entt\u00e4uscht und ratlos bleiben diejenigen zur\u00fcck, die immer glaubten, Putin und Russland <\/span><\/strong>gegen solche Vorw\u00fcrfe verteidigen zu m\u00fcssen.<\/span><\/strong><\/p>\n

In ihrem Beitrag \u201ePessimismus\u201c vom 25.2.2022 f\u00fchrte die Frankfurter Allgemeine Zeitung nicht <\/span>ohne<\/span> erkennbare<\/span> Genugtuung<\/span> die<\/span> prominentesten<\/span> der<\/span> sogenannten<\/span> Putinversteher<\/span> auf,<\/span> die <\/span>bekannten, mit ihren Prophezeiungen und Einsch\u00e4tzungen \u00fcber Putins Handeln falsch gelegen zu <\/span>haben. Manche entschuldigten sich \u00f6ffentlich daf\u00fcr. Das j\u00fcngste Beispiel ist die allgemein als Putin-<\/span>Kennerin angesehene ehemalige Moskau-Korrespondentin der ARD, Gabriele Krone-Schmalz.<\/span><\/p>\n

Es soll hier nicht Rechthaberei betrieben werden, ob die FAZ mit ihren Zitaten einzelne Aussagen <\/span>falsch interpretierte. Wenn schon dann sollte eher \u00fcber den Sinn und Unsinn von Prophezeiungen<\/span>gesprochen werden, zumal wenn deren Umsetzung in den H\u00e4nden anderer liegt, auf die der Prophet <\/span>keinen Einfluss hat. Viel wichtiger aber ist zu hinterfragen, inwieweit Putins Handeln tats\u00e4chlich <\/span>dem widerspricht, was er bei fr\u00fcherer Gelegenheit gesagt hatte. Die Frage ist also, ob Putin <\/span>wissentlich und bewusst die \u00d6ffentlichkeit belogen hat.<\/span><\/p>\n

Hatte er von vorneherein die Absicht, die Ukraine zu \u00fcberfallen? Waren seine Beteuerungen, keinen <\/span>Krieg zu wollen, nur Heuchelei oder gar widerw\u00e4rtige Hinterh\u00e4ltigkeit? Oder ist er vielleicht sogar <\/span>geisteskrank, verr\u00fcckt geworden, getrieben von Machtgier und charakterlichen Defiziten, wie<\/span> sich <\/span>sogenannte Experten die Welt und Psyche eines Mannes zurecht zu fummeln versuchen, mit dem <\/span>sie nie ein Wort gewechselt haben?<\/span><\/p>\n

Aber nicht nur die Laien im politischen Gesch\u00e4ft sondern selbst diejenigen, die sich besser in der <\/span>Welt der Politik und Diplomatie auskennen sollten, scheinen immer seltener zur sachlichen Analyse <\/span>der Verh\u00e4ltnisse in der Lage zu sein. So warf auch Macron Putin \u201eDoppelz\u00fcngigkeit\u201c vor. Er <\/span>unterstellte<\/span> ihm,<\/span> bewusst<\/span> den<\/span> Krieg<\/span> vorbereitet<\/span> zu<\/span> haben,<\/span> \u201eals<\/span> wir<\/span> noch<\/span> \u00fcber<\/span> den<\/span> Frieden <\/span>verhandelten\u201c (FAZ vom 26.2.2022: Frankreich will Selenskyj besch\u00fctzen).<\/span><\/p>\n

Es ist richtig, dass Putin immer wieder beteuert hatte, dass er keinen Krieg wolle und auch keinen <\/span>plane. Was westliche<\/span> Medien, Politiker und Meinungsmacher aber inzwischen immer unter den <\/span>Tisch<\/span> fallen<\/span> lassen,<\/span> sind<\/span> die<\/span> roten<\/span> Linien,<\/span> die<\/span> er<\/span> vorher<\/span> ebenso<\/span> klar<\/span> und<\/span> deutlich<\/span> in<\/span> der <\/span>\u00d6ffentlichkeit gezogen hatte. Putin hatte immer wieder auch darauf hingewiesen, dass man milit\u00e4r-<\/span>technische Mittel einsetzen werde, wenn die Menschen im Donbass, die inzwischen zu weiten <\/span>Teilen russische B\u00fcrger sind, angegriffen werden.
<\/span><\/p>\n

Gerade aber diese Situation trat ein, als die Kiewer Truppen ab dem 20.2.2022 eine Offensive gegen <\/span>die selbsternannten Volksrepubliken er\u00f6ffneten. Dabei wurde sogar russisches Gebiet beschossen. <\/span>Zehntausende Menschen wurden aus dem Donbass nach Russland evakuiert. Der Wertewesten <\/span>berichtete nur d\u00fcnn dar\u00fcber und Meinungsmacher versuchten gar den Eindruck zu erwecken, als <\/span>handele es sich dabei um eine Operation unter falscher Flagge, ohne aber Beweise daf\u00fcr zu bringen. <\/span>Die Vermutung gen\u00fcgte ihnen.<\/span><\/p>\n

Die Anerkennung der sogenannten Volksrepubliken durch Russland war eine Reaktion auf diese <\/span>Ereignisse. Der Einmarsch russischer Truppen in den Donbass war zuerst als Schutz gedacht <\/span>entsprechend den vorher erkl\u00e4rten roten Linien, auch wenn westliche Meinungsmacher diesen <\/span>Umstand weitgehend versuchen au\u00dfer Acht zu lassen oder gar anders darzustellen. Aber selbst in <\/span>den westlichen Medien sind diese Informationen zu finden, wenn man auch vermeidet, diesen <\/span>Zusammenhang deutlich zu machen.<\/span>
Die Ausweitung der Invasion in das gesamte ukrainische Staatsgebiet ist die russische Reaktion auf <\/span>die Rede Selenskyjs w\u00e4hrend der M\u00fcnchener Sicherheitskonferenz. Hier hatte er im Beisein <\/span>wesentlicher westlicher Politiker das Budapester Abkommen \u00fcber den ukrainischen Verzicht auf <\/span>Atomwaffen in Frage gestellt. Eine Reaktion des Westens darauf war nicht zu erkennen. In dieser <\/span>explosiven Situation wurde diese Drohung Selenskyjs in den deutschen Medien zumindest kaum <\/span>thematisiert. Nahm man die Ank\u00fcndigung nicht ernst oder passte sie sogar dem einen oder anderen <\/span>ganz gut in den Kram als zus\u00e4tzliches Druckmittel gegen Russland?<\/span><\/p>\n

In<\/span> Russland<\/span> jedoch<\/span> schien<\/span> diese<\/span> Drohung<\/span> des<\/span> ukrainischen<\/span> Pr\u00e4sidenten<\/span> und<\/span> das<\/span> westliche <\/span>Schweigen<\/span> dazu<\/span> als Anlass<\/span> genommen<\/span> worden<\/span> zu<\/span> sein,<\/span> die<\/span> urspr\u00fcnglich<\/span> auf<\/span> den<\/span> Donbass <\/span>beschr\u00e4nkte<\/span> Milit\u00e4raktion<\/span> zu<\/span> einer<\/span> endg\u00fcltigen<\/span> Beseitigung<\/span> der<\/span> aus<\/span> der<\/span> Ukraine<\/span> drohenden <\/span>Gefahren auszuweiten. Denn in Moskau kam man zu der Einsch\u00e4tzung, dass es f\u00fcr die Ukraine <\/span>leichter sei als beispielsweise f\u00fcr den Iran, zumindest eine schmutzige Bombe herzustellen.<\/span>
Spaltbares Material und Atomm\u00fcll waren<\/span> zur Gen\u00fcge vorhanden, auch Erfahrungen noch aus der <\/span>Sowjetzeit,<\/span> wenn<\/span> auch<\/span> nicht<\/span> auf<\/span> dem<\/span> neusten<\/span> Stand.<\/span> Ebenso<\/span> verf\u00fcgte<\/span> die<\/span> Ukraine<\/span> \u00fcber <\/span>Tr\u00e4gerwaffen, die immerhin russische St\u00e4dte in hundert Kilometern Entfernung erreichen konnten. <\/span>So sch\u00e4tzten die russischen Verantwortlichen die Lage ein und so richtete sich einer der russischen <\/span>Angriffskeile unmittelbar gegen das Atomkraftwerk Tschernobyl. Denn hier lag das Material f\u00fcr die <\/span>Herstellung von Nuklearwaffen.<\/span><\/p>\n

In der westlichen Diskussion \u00fcber die Vorg\u00e4nge wird dieser Gesichtspunkt so gut wie gar nicht <\/span>erw\u00e4hnt oder als vollkommen \u00fcberzogen dargestellt. Das ist die westliche Sicht. Aber Russland <\/span>entscheidet nicht unter westlichen Gesichtspunkten sondern nach den eigenen Interessen und der <\/span>eigenen Einsch\u00e4tzung der Lage. Es ist eine weitverbreitete Fehleinsch\u00e4tzung westlichen Denkens, <\/span>zu glauben oder gar davon auszugehen, dass \u00fcberall in der Welt nach den eigenen, den westlichen <\/span>Ansichten gedacht und gehandelt wird oder werden sollte. Andere Staaten und Gesellschaften <\/span>handeln nach anderen Interessen und Grunds\u00e4tzen.<\/span><\/p>\n

Aber<\/span> auch<\/span> der Westen<\/span> hatte<\/span> sich bei<\/span> seinem<\/span> massiven Vorgehen<\/span> gegen<\/span> das<\/span> iranische<\/span> oder <\/span>nordkoreanische<\/span> Atomprogramm<\/span> nicht<\/span> von<\/span> iranischen<\/span> oder<\/span> nordkoreanischen<\/span> Sichtweisen <\/span>beeinflussen<\/span> lassen.<\/span> Hier<\/span> hatte<\/span> man<\/span> \u00e4hnlich<\/span> wie<\/span> die<\/span> Russen<\/span> in<\/span> der<\/span> Ukraine<\/span> die<\/span> eigenen  <\/span>Sicherheitsinteressen als h\u00f6her eingestuft und entsprechend der eigenen Einsch\u00e4tzung der Lage <\/span>gehandelt trotz der Beteuerung des Iran, nur friedliche Absichten zu verfolgen. Dabei war der Iran <\/span>nicht<\/span> einmal<\/span> direkter<\/span> Nachbar<\/span> und<\/span> hatte<\/span> auch<\/span> nicht<\/span> die<\/span> Unterst\u00fctzung<\/span> eines<\/span> starken <\/span>Milit\u00e4rb\u00fcndnisses.<\/span><\/p>\n

Aber all diese Gesichtspunkte spielen in der westlichen anti-russischen Rhetorik keine Rolle. F\u00fcr <\/span>die Meinungsmacher ist klar, dass Putin von vorneherein die Absicht hatte, die Ukraine zu <\/span>\u00fcberfallen, und den Westen absichtlich \u00fcber sein wahres Vorhaben get\u00e4uscht hatte. <\/span>Dass das ver\u00e4nderte Vorgehen Russlands seinen Grund haben k\u00f6nnte in ver\u00e4nderten Bedingungen, <\/span>die sich im Verlaufe des Konfliktes und der Eskalation der Lage ergeben haben k\u00f6nnten, kommt <\/span>diesen Leuten nicht in den Sinn. Vielleicht sind sie aber auch schon gar nicht mehr in der Lage <\/span>aufgrund<\/span> der<\/span> moralistischen<\/span> und<\/span> emotionalisierten<\/span> Betrachtungsweise<\/span> im<\/span> Westen,<\/span> Vorg\u00e4nge <\/span>sachlich zu analysieren unter Ber\u00fccksichtigung der unterschiedlichen Interessen und den sich <\/span>daraus ergebenden abweichenden Lageeinsch\u00e4tzungen.<\/span><\/p>\n

So scheint westlichen Meinungsmachern und deren \u00d6ffentlichkeit nicht einmal aufzufallen, dass <\/span>man hierzulande genau dasselbe getan hat, was man Putin und Russland vorwirft. Bis zum <\/span>vergangenen Wochenende war<\/span> es deutsches Dogma, keine Waffen in Kriegsgebiete zu liefern. <\/span>Haben deutsche Politiker auch \u00fcber Jahre die \u00d6ffentlichkeit belogen und betrogen, weil sie <\/span>innerhalb von nur 24 Stunden, diesen Vorsatz \u00fcber Bord warfen? Oder ist es nicht doch eher so,<\/span>
dass man die eigenen Vors\u00e4tze den ver\u00e4nderten Bedingungen angepasst hat beziehungsweise im <\/span>Interesse der eigenen Interessen anpassen musste?<\/span><\/p>\n

Und hat Baerbock auch die eigene Bev\u00f6lkerung und die Welt wissentlich get\u00e4uscht, als sie <\/span>unmissverst\u00e4ndlich<\/span> erkl\u00e4rte,<\/span> keine<\/span> letalen<\/span> Waffen<\/span> in<\/span> die<\/span> Ukraine<\/span> zu<\/span> liefern?<\/span> Hatte<\/span> sie<\/span> von <\/span>vorneherein die Absicht gehabt, entgegen den \u00f6ffentlichen Beteuerungen trotzdem solche Waffen zu <\/span>schicken, oder haben sich einfach nur die Bedingungen ver\u00e4ndert? Haben die eigenen sicherlich <\/span>gutgemeinten Vors\u00e4tze den Ver\u00e4nderungen in der Wirklichkeit einfach nicht mehr standhalten <\/span>k\u00f6nnen?<\/span>
Hatte Bundesfinanzminister Lindner auch die deutschen W\u00e4hler hinters Licht gef\u00fchrt, als er vor der <\/span>Wahl versprach, die deutschen Staatsfinanzen zu sanieren und die Verschuldung des Staates <\/span>abzubauen, nun aber widerspruchslos hundert Milliarden aus dem \u00c4rmel sch\u00fcttelt zur Aufr\u00fcstung <\/span>der Bundeswehr. Hatte er schon vor der Wahl dieses T\u00e4uschungsabsicht gehabt oder sah er sich <\/span>dazu gezwungen durch den Krieg in der Ukraine?<\/span><\/p>\n

Die guten Absichten sind das eine, die Umst\u00e4nden das andere. Man kann noch so viele gute <\/span>Absichten und Vors\u00e4tze haben, aber wenn die Wirklichkeit ihnen keinen Raum l\u00e4sst, verkommen sie <\/span>zu unheilvollen Handlungen. Denn es kann der Gutm\u00fctige nicht in Frieden leben, wenn’s dem b\u00f6sen <\/span>Nachbarn nicht gef\u00e4llt. Oder so \u00e4hnlich.<\/span><\/p>\n

 <\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>

<\/div>