{"id":8320,"date":"2023-08-14T14:32:58","date_gmt":"2023-08-14T13:32:58","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=8320"},"modified":"2025-05-23T17:01:24","modified_gmt":"2025-05-23T16:01:24","slug":"die-wurzeln-des-modernen-oeko-terrorismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/die-wurzeln-des-modernen-oeko-terrorismus\/","title":{"rendered":"Die Wurzeln des modernen \u00d6ko-Terrorismus"},"content":{"rendered":"
Von Matthew Ehret<\/a><\/em><\/div>\r\n
\u00a0<\/div>\r\n
Deutsche \u00dcbersetzung Andreas Mylaeus<\/a><\/em><\/div>\r\n
\u00a0<\/div>\r\n

Von MK Ultra und dem Unabomber zu Maurice Strong und Yuval Harari<\/strong><\/h4>\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Alle paar Tage h\u00f6rt man von Z\u00fcgen, die mit Giftm\u00fcll beladen sind und in l\u00e4ndlichen Regionen der USA entgleisen, oder von Lebensmittelverarbeitungsanlagen, die in Flammen aufgehen.<\/strong><\/div>\r\n
\r\n

W\u00e4hrenddessen schreitet die Propaganda zur Rechtfertigung der Beschlagnahme von Eigentum<\/a> im Namen des Allgemeinwohls innerhalb der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde und der UN-Agenda 2030 voran, w\u00e4hrend zu wenige darauf achten. Bekennende Malthusianer wie Mark Carney oder der Mitbegr\u00fcnder von Great Reset King Charles III<\/a>, [ und hier<\/a> ] propagieren die Idee, dass das Hauptproblem der Menschheit der Klimawandel und die \u00dcberbev\u00f6lkerung sind, die angeblich nur durch eine radikale Reduzierung des Energieverbrauchs, der Nahrungsmittelproduktion und der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t gel\u00f6st werden k\u00f6nnen.<\/p>\r\n

Anstatt eine Massenbewegung des Widerstands gegen diesen Angriff auf die Menschheit zu finden, haben wir stattdessen die Verbreitung neuer pseudo-spiritueller Doktrinen wie der „Terror Management Theory“ erlebt, die von dem Evolutionspsychiater Sheldon Solomon propagiert wird, der k\u00fcrzlich in Michael Moores Film „Planet of the Humans<\/em><\/a>“ zu sehen war. In diesem einflussreichen Dokumentarfilm erkl\u00e4rt Solomon:<\/p>\r\n

„Wenn wir Fortschritte machen wollen, was auch immer dieses Wort bedeutet, oder sogar als Lebensform \u00fcberleben wollen, m\u00fcssen wir unsere grundlegende Vorstellung davon, wer und was wir sind und was wir sch\u00e4tzen, radikal \u00fcberarbeiten. Denn die Leute… sowohl auf der Linken als auch auf der Rechten, die glauben, dass wir in der Lage sein werden, mehr \u00d6l zu entdecken oder uns mit Solarpanels in die Zukunft zu versetzen, wo das Leben so \u00e4hnlich aussehen wird wie jetzt, nur sauberer und besser. Ich denke, das ist einfach nur wahnhaft… Die einzige L\u00f6sung ist im Prinzip, wie Albert Camus es ausdr\u00fcckte: „Es gibt nur eine Freiheit \u00a0\u00a0\u2013 sich mit dem Tod abzufinden“, und danach ist alles m\u00f6glich. Ich finde das geradezu inspirierend.“<\/em><\/strong><\/p>\r\n

In Solomons Weltanschauung sind die Ursachen aller Katastrophen, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, letztlich auf unsere religi\u00f6sen und anderen moralischen Konstrukte zur\u00fcckzuf\u00fchren, die wir uns nur ausgedacht haben, um der Tatsache unseres letztlich sinnlosen Lebens und unseres unvermeidlichen Untergangs zu entgehen. Die L\u00f6sung besteht also darin, diese zerst\u00f6rerischen, \u00fcberholten \u00dcberzeugungen durch eine sachdienlichere neue wissenschaftliche Religion zu ersetzen, die auf der begeisterten Umarmung des Todes beruht.<\/p>\r\n

Aber wie kommt man in dieses utopische gelobte Land?<\/p>\r\n

Der neue Film „How to Blow Up a Pipeline<\/em><\/a>“ ist nur eines von vielen popul\u00e4ren Massenrekrutierungsinstrumenten, die eingesetzt werden, um die aufgestaute Wut entfremdeter Jugendlicher, die auf einem zerfallenden System sitzen, zu kanalisieren.<\/p>\r\n

Im Fall der Klasse der \u00d6ko-Aktivisten, die davon tr\u00e4umen, Pipelines in die Luft zu jagen, oder der \u00d6ko-Terroristen, die sich als „technokratische B\u00fcrokraten“ ausgeben und in Davos und Basel f\u00fcr den globalen Abbau von Ressourcen werben, ist es erw\u00e4hnenswert, dass eine Reihe von pseudo-intellektuellen B\u00fcchern und von Experten begutachteten soziologischen Aufs\u00e4tzen eine Voraussetzung f\u00fcr diese unnat\u00fcrliche Dynamik sind, die die Grundlagen der Zivilisation entweder von unten nach oben oder von oben nach unten einrei\u00dft.<\/p>\r\n

Der Film \u201eHow to Blow Up a Pipeline<\/em><\/a>\u201c war selbst ein Produkt des \u201csoziologischen\u201d Buches<\/a>, das 2021 von dem schwedischen \u00d6ko-Terror-Professor Andreas Malm von der Universit\u00e4t Lund ver\u00f6ffentlicht wurde, der eine Karriere als Verfechter der These gemacht hat, dass die einzige Rettung der menschlichen Gesellschaft in der Zerst\u00f6rung der schmutzigen Energieinfrastruktur liegt, die das moderne Leben erh\u00e4lt.<\/p>\r\n

In einem Artikel im Londoner Guardian aus dem Jahr 2021<\/a> schrieb Malm:<\/p>\r\n

„Wir k\u00f6nnten die Maschinen zerst\u00f6ren, die diesen Planeten zerst\u00f6ren. Wenn jemand eine Zeitbombe in Ihrem Haus platziert hat, haben Sie das Recht, sie zu entsch\u00e4rfen… Das ist das moralische Argument, das meiner Meinung nach die Zerst\u00f6rung des Eigentums an fossilen Brennstoffen rechtfertigt. Das ist etwas v\u00f6llig anderes als die Sch\u00e4digung menschlicher K\u00f6rper, f\u00fcr die es keinen moralischen Grund gibt… Die Tage des sanften Protests sind vielleicht schon lange vorbei“.<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Naomi Klein wurde durch ihr 2007 erschienenes Buch „Shock Doctrine<\/a>“ ber\u00fchmt, in dem sie die Urspr\u00fcnge der IWF-Schocktherapie-Politik in den Eingeweiden des CIA MK Ultra aufzeigte, wo die Opfer durch Elektroschocks und andere Formen der psychologischen Kriegsf\u00fchrung systematisch gebrochen wurden. Sie ist ein ironischer Fan von Malm und bezeichnete ihn als „einen der originellsten Denker zum Thema Klimawandel<\/em>„. Die Tatsache, dass Kleins leidenschaftliches Eintreten f\u00fcr radikales Wachstum und gr\u00fcne Energiesysteme zu einer m\u00f6rderischen wirtschaftlichen Schocktherapie f\u00fcr die Erdbev\u00f6lkerung f\u00fchren w\u00fcrde, ist eine Ironie, \u00fcber die die Autorin zu diesem Zeitpunkt noch nicht allzu tief nachgedacht hat.<\/p>\r\n\r\n

Auch der kanadische Klimaguru David Suzuki wiederholte Malms These auf einer Veranstaltung der Extinction Rebellion im November 2021 mit den Worten<\/a>: „Wir stecken tief, tief in der Schei\u00dfe. So weit sind wir gekommen, und in der n\u00e4chsten Phase werden Pipelines in die Luft gesprengt, wenn unsere F\u00fchrer nicht aufpassen, was passiert.“<\/p>\r\n

In diesem Aufsatz m\u00f6chte ich mich mit einigen intellektuellen Stars befassen, die zu Prominenz aufgestiegen sind und die Notwendigkeit rechtfertigen, der Zivilisation den Krieg zu erkl\u00e4ren, w\u00e4hrend ich gleichzeitig ihren Einfluss auf eine ber\u00fcchtigte Figur namens Theodor Kaczynski und das MK-Ultra-Projekt der CIA zur\u00fcckverfolge, das das gr\u00f6\u00dfte Versuchskaninchenexperiment in der Geschichte der Menschheit durchgef\u00fchrt hat und das offiziell von 1953 bis 1974 lief. Abschlie\u00dfend werde ich diese kranke misanthropische Selbstverst\u00fcmmelung mit einem ges\u00fcnderen Paradigma von Technologie, Wissenschaft und Regierung kontrastieren.<\/p>\r\n

Der Fall David Skribina, Anwalt des \u00d6ko-Terrorismus<\/strong><\/h4>\r\n

In seinen Werken vertritt David Skribina die These, dass die Technologie als eine Naturgewalt, die den Menschen f\u00fcr ihre Ziele benutzt, letztlich aber darauf abzielt, die Menschheit zu versklaven und dann zu ersetzen, von sinnlosen evolution\u00e4ren Kr\u00e4ften geformt wird.<\/p>\r\n

In einem k\u00fcrzlich gef\u00fchrten Interview zu diesem Thema hat Skribina dieses Konzept ausdr\u00fccklich dargelegt und erkl\u00e4rt<\/a>:<\/p>\r\n

„Die Technologie schreitet mit einer ungeheuren, autonomen Kraft voran. Der Mensch ist der Ausf\u00fchrende dieser Macht, aber wir k\u00f6nnen sie nicht wirklich lenken und schon gar nicht aufhalten. In der Tat funktioniert sie wie ein Naturgesetz. Sie schreitet mit einer evolution\u00e4ren Kraft voran, und deshalb steuern wir auf eine Katastrophe zu… Die Technologie ist wie eine Welle, die sich durch die Erde und das Universum bewegt. Lange Zeit befanden wir uns auf dem H\u00f6hepunkt dieser Welle. Jetzt befinden wir uns auf der Abw\u00e4rtsseite. Die Technologie bewegt sich rasant auf echte Autonomie zu. Unsere M\u00f6glichkeiten, sie zu verlangsamen oder umzulenken, schwinden rapide. Wenn die Technologie echte Autonomie erreicht \u00a0\u00a0\u2013 wir k\u00f6nnen Kurzweils Singularit\u00e4tsdatum von 2045 als groben Richtwert nehmen \u00a0\u00a0\u2013, dann ist das Spiel f\u00fcr uns vorbei. Wir werden wahrscheinlich entweder mehr oder weniger versklavt oder ausgel\u00f6scht. Und dann wird die Technologie ihren fr\u00f6hlichen Weg ohne uns fortsetzen.“<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Die Relevanz von Unabombers Krieg gegen die Technologie<\/strong><\/h4>\r\n

Zugegeben, das ist ein ziemlich be\u00e4ngstigendes Konzept von Technologie. Fast jeder westliche Betrachter wird diese dystopische These aus den Science-Fiction-Filmen 2001: Odyssee im Weltraum<\/em>, Terminator<\/em> und The Matrix<\/em> wiedererkennen. Vielleicht f\u00e4llt Ihnen auch auf, dass diese Theorie von der d\u00e4monischen Kraft der Technologie von Transhumanisten wie Elon Musk, Klaus Schwab oder Yuval Harari geteilt wird (die sich von Skribina nur in Bezug auf die „L\u00f6sung“ dieser Tatsache unterscheiden. W\u00e4hrend die eine Seite gegen die technologische Zivilisation in den Krieg ziehen will, glaubt die andere Seite, dass der Mensch mit der Technologie verschmelzen muss, um „relevant zu bleiben“).<\/p>\r\n

Nach der Lekt\u00fcre einiger antitechnologischer Abhandlungen von Dr. Skribina und anderen Kritikern der industriellen Zivilisation war ich \u00fcberrascht zu entdecken, dass ein bestimmter Name als eine Art moderner Prophet und gro\u00dfer Philosoph auftauchte, n\u00e4mlich Ted Kaczynski (auch bekannt als der Unabomber). Trotz der Tatsache, dass Kaczynski in einem Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis sitzt, weil er im Laufe von 25 Jahren leidenschaftlich gerne ausgekl\u00fcgelte Bomben an gezielte „Agenten des industriellen Fortschritts“ verschickt und dabei drei Menschen get\u00f6tet und Dutzende verletzt hat, hat er seit seiner Verhaftung im Jahr 1996 ein \u00fcbermenschliches Netzwerk von Brieffreunden mit buchst\u00e4blich Tausenden von Aktivisten und Intellektuellen in der gesamten westlichen Welt unterhalten.<\/p>\r\n

Skribina selbst korrespondiert seit 2003 ausgiebig mit Kaczynski und hat Kaczynskis Technologietheorien \u00fcber ein Jahrzehnt lang in seinen Unterricht eingebracht und das Vorwort zu Kaczynskis Buch „Technological Slavery<\/a>“ von 2010 geschrieben. Im Jahr 2016 bezeichnete Skribina Kaczynski sogar als „Prophet und potenziellen Retter der Menschheit und des Planeten“.<\/p>\r\n

\"\"
Der Grund f\u00fcr Kaczynskis Umbenennung vom Terroristen zum aufgekl\u00e4rten Intellektuellen hatte viel mit einem 35.000 W\u00f6rter umfassenden Manifest „Industrial Society and Its Future<\/a>“ (Die industrielle Gesellschaft und ihre Zukunft) zu tun, das 1995 in The Washington Post<\/em> und The New York Times<\/em> ver\u00f6ffentlicht wurde (eine offensichtliche Bedingung f\u00fcr sein Versprechen, mit dem Morden aufzuh\u00f6ren).<\/p>\r\n

Obwohl einige F\u00fchrungskr\u00e4fte von The Washington Post<\/em> kein gutes Gef\u00fchl bei dieser Vorstellung hatten, schaltete sich<\/a> kein Geringerer als der Leiter des FBI direkt ein, um die Ver\u00f6ffentlichung des Manifests zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\r\n

Skribina beschrieb die Strategie des Propheten wie folgt:<\/p>\r\n

„Kaczynski hat get\u00f6tet, um den n\u00f6tigen Bekanntheitsgrad zu erlangen, der n\u00f6tig war, um das Manifest in die \u00d6ffentlichkeit zu bringen. Und es hat funktioniert. Als es ver\u00f6ffentlicht wurde, verkaufte die Washington Post an diesem Tag etwa 1,2 Millionen Exemplare \u00a0\u00a0\u2013 immer noch ein Rekord. Er schmiedete einen Plan, f\u00fchrte ihn aus und veranlasste dadurch Millionen von Menschen, sich mit dem Problem der Technologie auf eine Weise auseinanderzusetzen, wie sie es zuvor nicht getan hatten.“<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Das Manifest verhalf dem zerrissenen ehemaligen MK-Ultra Menschenversuch<\/a> sofort zu intellektuellem Ruhm, denn er wurde zu einem \u00f6ko-anarchistischen Volkshelden, der nicht mehr als zutiefst kranker Misanthrop, sondern als Prophet seiner Zeit angesehen wurde.<\/p>\r\n

Ted Kaczynski baute seine ausgekl\u00fcgelte gro\u00dfe Theorie auf einem einfachen Axiom auf, das im Wesentlichen „Technologie“ mit „b\u00f6sem Krebs“ gleichsetzte. Dieses Axiom wurde mit der folgenden empirischen Beobachtung begr\u00fcndet: Die menschliche Zivilisation und der damit verbundene Anstieg der Bev\u00f6lkerungszahlen h\u00e4tten sich in den vergangenen mehreren tausend Jahren ohne den technischen Fortschritt (d.h. die Entdeckung und Anwendung von Techniken, die das Leben der Menschen verbessern sollten) nicht entwickeln k\u00f6nnen.<\/p>\r\n

Nun gut. Soweit kein Problem.<\/p>\r\n

Leider unterstellte Kaczynski dann a priori und ohne den geringsten Beweis, dass ALLE derartigen technologischen Fortschritte nur auf Kosten von 1) der Freiheit der Menschen und 2) der Zerst\u00f6rung der Natur m\u00f6glich sind. Wenn wir diesen Prozess in einem Diagramm darstellen w\u00fcrden, s\u00e4he es in etwa so aus:<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Nur um das klarzustellen: Kaczynski und seine J\u00fcnger haben keine R\u00fccksicht auf den Missbrauch der Technologie durch Torheit, Korruption oder b\u00f6se Absichten genommen. Die Anh\u00e4nger dieser Formel glauben auch an die unbewiesene urspr\u00fcngliche Existenz des wilden vorindustriellen Menschen und folgen damit dem Gedankengut von Rousseaus Doktrin des edlen Wilden. Trotz zahlreicher Beweise f\u00fcr Kriege zwischen St\u00e4mmen, Kannibalismus und sogar Umweltzerst\u00f6rung durch vorindustrielle Zivilisationen ziehen es diese Theoretiker vor, ihre anthropologische Weltanschauung an Filmen wie Avatar<\/em> und Fern Gully<\/em> auszurichten.<\/p>\r\n

Alle Beweise daf\u00fcr, dass Technologie, industrielles Wachstum und Kohlenwasserstoffenergie zu einer Verbesserung der Lebensqualit\u00e4t<\/a> gef\u00fchrt haben, werden v\u00f6llig ignoriert. Ebenso werden alle Beweise ignoriert, die zeigen, dass industrielle Aktivit\u00e4ten mit gesunden \u00d6kosystemen einhergehen<\/a>.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Die Grafik wurde generiert von Alex Epstein und dargestellt in Human Flourishing and Energy Progress:<\/p>\r\n