{"id":8660,"date":"2023-11-06T11:56:14","date_gmt":"2023-11-06T10:56:14","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=8660"},"modified":"2023-11-06T12:20:50","modified_gmt":"2023-11-06T11:20:50","slug":"prof-dr-claudia-kemfert-die-wissenschaftlerin-neuen-typs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/prof-dr-claudia-kemfert-die-wissenschaftlerin-neuen-typs\/","title":{"rendered":"Prof. Dr. Claudia Kemfert \u2013 die Wissenschaftlerin neuen Typs"},"content":{"rendered":"

Quelle Beitragsbild: By RA.AZ, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0 (jet), and Tumisu, Pixabay, public domain (world), mashup by Jakob Reimann, Freiheitsliebe!.<\/em><\/p>\n

Seit einiger Zeit gibt es zweimal im Monat bei MDR AKTUELL das Format \u201eKemferts Klima-Podcast\u201c In der Selbstbeschreibung des MDR hei\u00dft es: \u201eWie schaffen wir es, die Erderw\u00e4rmung aufzuhalten? Im Podcast \u201aKemferts Klima-Podcast\u2018 von MDR AKTUELL bespricht die Energie- und Klima\u00f6konomin Prof. Claudia Kemfert die aktuelle Lage. Konstruktiv, ehrlich, lebensnah. Im Podcast gibt die Energie- und Klima\u00f6konomin Prof. Claudia Kemfert, Orientierung. Sie bewertet politische Entscheidungen, ordnet wissenschaftliche Erkenntnisse ein und gibt Tipps f\u00fcr nachhaltiges Leben.\u201c<\/strong><\/p>\n

Beitrag von Torsten K\u00fclli<\/em>g<\/p>\n

Eine Wissenschaftlerin des SPD nahen Deutschen Institutes f\u00fcr Wirtschaftsforschung e.V. (DIW Berlin) gibt Orientierung, ordnet Erkenntnisse ein und bewertet politische Entscheidungen?<\/p>\n

Letzteres mag man gerne glauben, allerdings fragt sich dann aber auch, was das mit Wissenschaft zu tun hat. Diese Frage zieht sich generell durch die Causa Kemfert. Fr\u00fcher h\u00e4tte man Personen wie Kemfert wahrscheinlich als Wissenschaftlerin mit klaren Klassenstandpunkt bezeichnet.<\/p>\n

Das wundert nicht, denn das DIW hat so viel mit Wirtschaftsexpertise zu tun, wie Annalena Baerbock mit Diplomatie oder Robert Habeck mit Wirtschaftspolitik.<\/p>\n

Dieses Institut wird von dem \u00d6konomen Marcel Fratzscher geleitet, den FAZ -Autor Rainer Hank nicht ohne Grund schon 2017 \u201eClaqueur der SPD\u201c [1]<\/a> nannte. Insbesondere seine Aussagen zur wirtschaftlichen Einordnung der Migrationspolitik \u201eNach sieben Jahren bringt ein Fl\u00fcchtling dem Staat Geld\u201c [2]<\/a> lassen Zweifel aufkommen, ob das Institut wissenschaftlich oder eher politisch angetrieben arbeitet. Der Leitspruch des DIW k\u00f6nnte also durchaus lauten: \u201efratzschern statt forschen.\u201c<\/p>\n

Schaut man sich die Aussagen und Prognosen von Frau Kempfert an, so verwundert es den Beobachter schon, was genau der Grund f\u00fcr ihre auff\u00e4llig \u00fcberdurchschnittliche Medienpr\u00e4senz ist. <\/p>\n

Selbst der Spiegel hat ihr 2022 eine Kolumne gewidmet, bei der trefflich ihre Irrt\u00fcmer und Fehleinsch\u00e4tzungen aufgezeigt wurden.[3]<\/a> \u00bbDie Angst vor dem Blackout wird nur von Ewiggestrigen gesch\u00fcrt\u00ab, sagte Kemfert noch im Oktober 2021. Neun Monate sp\u00e4ter lautete dann ihre Parole: \u00bbWir m\u00fcssen uns leider Gedanken \u00fcber einen Blackout machen.\u00ab<\/p>\n

Die Causa Kemfert ist symptomatisch f\u00fcr unsere derzeitige Wissenschaftslandschaft. Es geht mehr um Haltung statt um Forschung. Das hatte Kempfert trefflich bei Ihrem letzten MDR-Podcast unter Beweis gestellt.<\/p>\n

Dort wurde sie von dem Moderator Marcus Sch\u00f6del zu einer Studie befragt, die die Aufr\u00fcstung der NATO extrem kritisch sieht. Mitherausgeber der Studie ist die Organisation Internationale \u00c4rzt:innen f\u00fcr die Verh\u00fctung eines Atomkriegs, deren Co-Vorsitzende Angelika Clau\u00dfen den Standpunkt vertritt, die Aufr\u00fcstung auf mindestens 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts stehe in einem massiven Widerspruch zu den deutschen Klimazielen. Eine Binse k\u00f6nnte man meinen, aber nicht f\u00fcr Frau Kemfert. Sie ordnet ja ein und gibt Orientierung, deshalb stimmt sie der Studie selbstverst\u00e4ndlich nicht zu, sondern gibt zu Protokoll:<\/p>\n

\u201eDas Wettr\u00fcsten geht ja nicht von uns aus, sage ich jetzt mal, von uns westlichen Demokratien. Wir r\u00fcsten ja nur auf, um uns zu verteidigen, die Werte, die Demokratie, den Frieden, den wir hier haben. Die Aggression geht von anderen aus, von Autokraten, von Despoten, von Despoten fossiler M\u00e4chte muss man auch sagen, fossiler Energien. Atomenergien sind Kriegsenergien. Erneuerbare Energien sind da eher Friedensenergien. Und hier geht es darum, dass wir unseren Frieden verteidigen. Wir hatten jetzt gute Jahrzehnte des Friedens. Ich f\u00fcrchte, sie sind ja jetzt erst mal so vorbei. Es kommen jetzt unruhige Zeiten wie im Kalten Krieg wieder. \u2026 Also in der Summe sind wir im Moment an so einem Konfliktherd, in einer Schockwelle, w\u00fcrde ich sagen, wieder drin, dass einerseits die Kr\u00e4fte der Vergangenheit, die Kr\u00e4fte der Atomenergien, die Kr\u00e4fte der fossilen Energien k\u00e4mpfen gegen unsere Werte des Friedens und der Freiheit. Und darum geht es an der Stelle.<\/strong>\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Insbesondere der letzte Satz l\u00e4sst einen fassungslos zur\u00fcck. Das sind also die wissenschaftlichen Einordnungen der Energie\u00f6konomin, Atom- und fossile Energien k\u00e4mpfen gegen Frieden und Freiheit\u2026<\/p>\n

W\u00e4re der Moderator besser vorbereitet gewesen, so h\u00e4tte er aus der Zusammenfassung der angef\u00fchrten Studie zitieren und Frau Kemfert damit konfrontieren k\u00f6nnen, dort steht:<\/p>\n

\u201eDer Hauptnutznie\u00dfer der NATO-Ziele ist die R\u00fcstungsindustrie, die ihre Einnahmen, Gewinne und Aktienkurse in die H\u00f6he schnellen.<\/strong> Die Industrie betreibt Lobbyarbeit, um sicherzustellen, dass diese Gewinnstr\u00f6me dauerhaft werden, indem sie langfristige strukturelle Verpflichtungen f\u00fcr die R\u00fcstungsproduktion fordert und durch die Einschr\u00e4nkung von Umweltverpflichtungen.<\/strong>
\nDie Lobbyarbeit hat sich ausgezahlt, wie der EU-Akt von 2023 zeigt zur Unterst\u00fctzung der Munitionsproduktion (ASAP), dem NATO-Aktionsplan zur Verteidigungsproduktion (2023), und die Unterst\u00fctzung der Biden-Regierung f\u00fcr die Waffenproduktion.
\nSie wird auch die Waffenexporte in L\u00e4nder au\u00dferhalb der NATO ankurbeln, da die Kriegswirtschaft nach dem Ende des Krieges in der Ukraine nach weiteren Absatzm\u00e4rkten zu Ende ist.\u00a0 \u2026 Letztendlich kann sich kein Sektor auf eine Ausnahme von radikalen Klimama\u00dfnahmen f\u00fcr sich beanspruchen, auch nicht das Milit\u00e4r und die R\u00fcstungsindustrie.\u201c [4]<\/a><\/strong><\/p>\n

Er h\u00e4tte nicht nur das gewaltige milit\u00e4rische Potential der Natostaaten (5.817.100 Soldaten) zur Russischen F\u00f6deration (1.330.900 Soldaten) [5]<\/a> gegen\u00fcberstellen k\u00f6nnen, sondern auch die Milit\u00e4rausgaben in H\u00f6he von 1.175, 2 Mrd. US-Dollar [6]<\/a> zu 86,4 Mrd US-Dollar [7]<\/a>)<\/p>\n

Aber leider Fehlanzeige. Solche Zahlen schaden ja der korrekten Einordnung und k\u00f6nnten die Zuh\u00f6rer vielleicht sogar noch verunsichern.<\/p>\n

Stattdessen weist er darauf hin, dass die Bundeswehr ab 2024 100 Prozent auf \u00d6kostrom setzen will und die Luftwaffe auf nachhaltigen Flugtreibstoff setzen will, der aus erneuerbaren Energien gewonnen wird. Wer es genauer wissen will, sollte sich das gesamte Interview anh\u00f6ren [8]<\/a>, sofern er es aush\u00e4lt.<\/p>\n

Es bleibt also festzuhalten: Millionen B\u00fcrger werden t\u00e4glich agitiert, ihren CO2-Fu\u00dfabdruck zu reduzieren, weniger Fleisch essen, weniger Auto fahren, weniger fliegen, Ihre Gasheizung zugunsten einer W\u00e4rmepumpe zu entsorgen, ja sogar aus Klimaschutzgr\u00fcnden, weniger Kinder zu kriegen.<\/p>\n

Aber bei dem Milit\u00e4r ist CO2-Reduktion freiheitsgef\u00e4hrend- gehen Sie bitter weiter, es gibt hier nichts zusehen.<\/p>\n

Solche Positionen sind keine Wissenschaft, sie sind eine Botschaft der Herrschaft, sie sind pure Heuchelei!<\/p>\n

 <\/p>\n

Auszug aus dem Podcast<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/podcast\/kemfert-klima\/index.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Quellen:<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/energieexpertin-claudia-kemfert-und-ihre-irrtuemer-noch-und-noecher-kolumne-a-378a6b2d-84bc-4d7b-8c00-d2de3821650f<\/a>
\n[1]<\/a> https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wirtschaft\/wirtschaftspolitik\/diw-chef-marcel-fratzscher-claqueur-der-spd-15076061.html<\/a>
\n[2]<\/a> https:\/\/www.welt.de\/wirtschaft\/article148364620\/Nach-sieben-Jahren-bringt-ein-Fluechtling-dem-Staat-Geld.html<\/a>
\n[3]<\/a> https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/energieexpertin-claudia-kemfert-und-ihre-irrtuemer-noch-und-noecher-kolumne-a-378a6b2d-84bc-4d7b-8c00-d2de3821650f<\/a>
\n[4]<\/a> https:\/\/www.ippnw.de\/commonFiles\/pdfs\/Frieden\/NATOs_Climate_Crossfire.pdf<\/a>
\n[5]<\/a> https:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/379080\/umfrage\/vergleich-des-militaers-der-nato-und-russlands\/<\/a>
\n[6]<\/a> https:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/5993\/umfrage\/militaerausgaben-der-wichtigsten-natostaaten\/<\/a>
\n[7]<\/a> https:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/157935\/umfrage\/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben\/<\/a>
\n[8]<\/a> https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/podcast\/kemfert-klima\/index.html<\/a><\/p>\n

 
\n <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>