{"id":8920,"date":"2024-02-05T07:16:45","date_gmt":"2024-02-05T06:16:45","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=8920"},"modified":"2024-02-05T07:16:45","modified_gmt":"2024-02-05T06:16:45","slug":"vom-neutralisieren-eine-episode-entmenschlichender-berichterstattung-der-ard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/vom-neutralisieren-eine-episode-entmenschlichender-berichterstattung-der-ard\/","title":{"rendered":"Vom „Neutralisieren“ – Eine Episode entmenschlichender Berichterstattung der ARD"},"content":{"rendered":"

Quelle Beitragsbild: Screenshot AP, \u00fcbernommen von NZZ<\/a><\/em><\/p>\n

Eine Episode entmenschlichender Berichterstattung der ARD<\/strong><\/p>\n

Ein Beitrag von Peter Frey<\/a><\/em><\/p>\n

Die verwendeten Mechanismen zur erfolgreichen Verbreitung von Propaganda sind simpel. So simpel wie sie auff\u00e4llig sind. Daher sind Diejenigen, deren Aufgabe es ist, diese Manipulation der Gehirne zu betreiben, auch angehalten, sie zu kaschieren, zu tarnen. Doch t\u00e4uscht man sich und das Publikum, wenn man meint, eine Zitation hasserzeugender wie kriegstreibender Worte spiegelte ja schlie\u00dflich nicht die eigene Sicht. Zumal man eh regelm\u00e4\u00dfig \u201evergisst\u201c, Propaganda mit Anf\u00fchrungszeichen zu verh\u00fcllen.<\/strong><\/p>\n

Allein, dass eine in menschenverachtender Art und Weise ausgerichtete Meldung unkommentiert \u00fcbernommen wird, halte ich allerdings f\u00fcr ausreichend, um die Verbreiter zielgerichteter Propaganda zu \u00fcberf\u00fchren.<\/p>\n

So sieht es der Verfasser des folgenden offenen Briefes, gerichtet an die Verantwortlichen der ARD-Tagesschau. Thematisiert wird eine Episode der eingangs gezeichneten Art und Weise von Propaganda, dienend einer mehr oder weniger subtilen Kriegshetze, einschlie\u00dflich der damit einhergehenden Entmenschlichung (vermeintlicher) Gegner.<\/p>\n

Offener Brief an die ARD-Tagesschau<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte Damen und Herren von der Tagesschau,<\/p>\n

Am 30.01.2024 las ich in Ihrer Rubrik \u201eLIVEBLOG Nahost Krieg\u201c folgende \u00dcberschrift:<\/p>\n

\u00abIsrael: Hamas-Terroristen in Klinik \u201eneutralisiert\u201c\u00bb (1)<\/strong><\/em><\/p>\n

Diese von Ihnen verwendete \u00dcberschrift irritierte mich sehr und ich bemerkte, wie in mir gro\u00dfe Wut aufstieg.<\/p>\n

Wie Sie hier bereits bemerken k\u00f6nnen, bin ich offensichtlich ein \u201ekleines Sensibelchen\u201c, welches sich gerne echauffiert. Handelt es sich hier doch \u201enur\u201c um eine klitzekleine \u00dcberschrift und Nachricht. Eine kleine Meldung aus Ihrem Liveblog zum Nahostkonflikt, welcher in rasender Geschwindigkeit bereits die n\u00e4chste Nachricht hineinschiebt, um die letzte zu \u00fcberdecken.<\/p>\n

Mein gef\u00fchlter \u00c4rger bedurfte einer schnellen Emotions- und Gef\u00fchlsregulation meinerseits. Hierf\u00fcr war es zwingend notwendig, den dazugeh\u00f6rigen Text nicht nur komplett zu lesen, sondern auch zu verstehen.<\/p>\n

Auf Ihrer Webseite wollten Sie augenscheinlich dar\u00fcber \u201eberichten\u201c, dass Israels Milit\u00e4r drei Menschen (Pal\u00e4stinenser) get\u00f6tet habe. F\u00fcr das Wort \u201et\u00f6ten\u201c verwendeten Sie dabei das Wort \u201eneutralisieren\u201c. Aus den drei get\u00f6teten Menschen machen Sie \u201eHamas-Terroristen\u201c.<\/p>\n

Nun habe ich gehofft, im darunter stehenden Text eine einordnende Erkl\u00e4rung zu lesen. Denn: Das Wort \u201eneutralisieren\u201c ist eine in h\u00f6chstem Ma\u00dfe menschenverachtende Sprachformulierung. Und Sie wissen das auch!<\/p>\n

Ich schreibe diesen Brief als offenen Brief. Denn Ihr Handeln verlangt ein Bewusstsein in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung. Ihre gezeigte Sprache ist menschenverachtend und Sie verletzen damit die W\u00fcrde eines jeden Menschen. Die Einsicht, dass hier von Ihnen menschenverachtende Sprachperversion betrieben wurde, ist weder erzwingbar noch erwartbar. Somit ist dieser Brief als offener Brief eine Notwendigkeit, um eine Medienkompetenz der Menschen zu sch\u00e4rfen.<\/p>\n

Als Nachrichtenmedium haben Sie das Wort \u201eneutralisieren\u201c in Ihrem Liveblog nicht grundlos in Anf\u00fchrungszeichen gesetzt. Und dadurch stellt sich einem intelligenten Leser automatisch die Frage \u201eWOF\u00dcR?\u201c<\/p>\n

Aus dem unter der \u00dcberschrift stehenden Text ist zu eruieren, dass es sich wohl um ein Zitat von israelischer Seite handeln soll. Zitiert wurde hier von der Tagesschau einzig und alleine das Wort \u201eneutralisieren\u201c. Die W\u00f6rter \u201eHamas-Terroristen\u201c wurden nicht in Anf\u00fchrungszeichen gesetzt und unterliegen somit augenscheinlich nicht dem Zitat, auf welches sich die Tagesschau berufen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Bei der von der Ihnen verwendeten \u00dcberschrift handelt es sich ohne jeden Zweifel um Hatespeech [Hassrede] zum Zwecke einseitiger Parteinahme. Sie versto\u00dfen damit gegen ihre Neutralit\u00e4tspflicht als Berichterstatter. <\/p>\n

Der Konflikt \u201eIsrael-Hamas\u201c ist schrecklich und es ist v\u00f6llig egal, auf welcher Seite der Parteien man sich dabei befindet. Es ist somit auch nicht die Aufgabe eines \u00f6ffentlich-rechtlichen Nachrichtenjournals, den Leser auf eine vermeintlich \u201erichtige\u201c Haltung oder Meinung zu stupsen (Nudging).<\/p>\n

F\u00fcr ein Nachrichtenjournal sollten handelnde und betroffene Personen doch in erster Linie als Menschen bezeichnet werden. Der Anstand gebietet das und jeder Mensch verdient es grunds\u00e4tzlich, als solcher auch behandelt zu werden (In einem Rechtsstaat ist dies sogar rechtlich vorgeschrieben.)<\/p>\n

Die ARD-Tagesschau jedoch \u00fcbernimmt v\u00f6llig unreflektiert die Sprache der ihr genehmen Konfliktpartei. Und insbesondere machen die dort Verantwortlichen sich gemein mit dieser Sprache. In einer uns\u00e4glichen und perfiden Kriegslogik und der ihr eigenen Sprache wird der Mensch entmenschlicht. Und die Tagesschau, welche neutral zu berichten hat, entmenschlicht flei\u00dfig mit.<\/p>\n

Hier nochmals die \u00dcberschrift der Tagesschau:<\/strong><\/p>\n

\u00abIsraelische Armee: Drei Hamas-Terroristen in Klinik \u201eneutralisiert\u201c\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n

Diese wenigen Worte Ihrer gew\u00e4hlten \u00dcberschrift offenbaren einen Journalismus, der solcherart pervertiert seines Namens nicht w\u00fcrdig ist. Dieser Perversion einer Entmenschlichung m\u00f6chte ich hier entschieden entgegentreten.<\/p>\n

Drei Dinge sind es, die hier \u00fcbel auffallen:<\/p>\n

Erstens:<\/strong><\/p>\n

Die Aussage einer explizit einzigen Konfliktpartei wird in der und durch die gew\u00e4hlte \u00dcberschrift hervorgehoben. (Hier: die israelische Armee). Die gegnerische Seite (Hamas\/Pal\u00e4stinenser) f\u00e4llt hinten herunter, wodurch die Tagesschau ihre Neutralit\u00e4tspflicht in der Berichterstattung verletzt.<\/p>\n

Zweitens:<\/strong><\/p>\n

In der \u00dcberschrift werden die get\u00f6teten Menschen als Hamas-Terroristen bezeichnet. Die Bezeichnung \u201eTerrorist\u201c ist immer eine Bezeichnung derjenigen Regierung, der die Macht innewohnt. Es handelt sich dabei immer um ein Narrativ, welches die Kritiker und Gegner jener Regierung als das B\u00f6se etikettiert.<\/p>\n

Es ist als Entmenschlichung beabsichtigt. Denn ein Gegner, welcher immer auch Mensch ist, kann nicht ohne weiteres mit Waffengewalt niedergestreckt werden. Einen Terroristen hingegen \u201edarf\u201c man innerhalb einer Kriegslogik t\u00f6ten, ja man \u201eneutralisiert\u201c ihn gar.<\/p>\n

Als neutral zu handelndes Medium haben Sie es \u2014 um sauber zu zitieren \u2014 unterlassen, die hier notwendigen Anf\u00fchrungszeichen, zu setzen. Sie manipulieren damit den Leser, indem Sie in der \u00dcberschrift suggerieren, dass es sich bei den get\u00f6teten Menschen um \u201etats\u00e4chliche Terroristen\u201c handelt. Als Journalisten wissen Sie aber genau dieses nicht! Denn es k\u00f6nnte sich genauso gut um \u201edrei junge M\u00e4nner handeln\u201c, wie es von Seiten des pal\u00e4stinensischen Gesundheitsministeriums angegeben wurde. M\u00f6glicherweise k\u00f6nnten diese sogar ermordet worden sein!???<\/p>\n

Drittens:<\/strong><\/p>\n

Bei dem in Anf\u00fchrungsstrichen gesetzten Wort \u201eneutralisieren\u201c muss man annehmen, dass selbst Ihnen aufgefallen ist, dass es sich dabei um ein sehr \u201eseltsames\u201c Wort handelt. Warum sonst sollte man es in Anf\u00fchrungszeichen setzen wollen?<\/p>\n

Doch wo bleibt anschlie\u00dfend Ihre angemessene Einordnung?<\/strong><\/p>\n

Die notwendige Einordnung wird schlichtweg unterlassen. Der Leser soll das fressen.<\/a> Und der unaufmerksame Leser frisst das auch. Dass dieser Sprachgebrauch absolut menschenverachtend ist, scheint Ihnen bei der Tagesschau v\u00f6llig egal zu sein. Schlie\u00dflich hat man es ja in Anf\u00fchrungszeichen gesetzt. Und gleichzeitig kann man behaupten, es lediglich nur zitiert zu haben. \u00dcbermittelt wurde es ja vom israelischen Milit\u00e4r.<\/p>\n

Der von Ihnen bereits seit Jahren praktizierte Haltungsjournalismus wird selbst in solch kleinen \u00dcberschriften und Zeilen aus Ihrem sogenannten \u201eLiveblog\u201c deutlich sichtbar. W\u00e4hrend ein Leser die Einzelnachricht schnell vergessen wird, bleibt ihm das neu gelernte Wort f\u00fcr eine T\u00f6tung von Menschen unterbewusst in Erinnerung.<\/p>\n

\u201eNeutralisierung\u201c = T\u00f6tung!<\/strong><\/p>\n

Sie, die Macher und Journalisten der Tagesschau zeichnen sich damit verantwortlich, dass es unter Bedingungen, die alleine Sie bestimmen, v\u00f6llig in Ordnung sein kann, Menschen zu t\u00f6ten. Eine T\u00f6tung ist bekannterma\u00dfen strafbewehrt. Eine \u201eNeutralisierung\u201c nach vollzogener Entmenschlichung hingegen, erscheint durch Ihre vermeintliche Berichterstattung als w\u00fcnschenswert und damit \u201eerlaubt\u201c. Gleichsam neutralisiert diese Sprache Ihre Scham davor, weggeschaut zu haben!<\/p>\n

Da war selbst die Altkanzlerin Merkel transparenter und ehrlicher, als sie entgegen jeder christlichen Ethik und Rechtsstaatlichkeit \u00f6ffentlich ihre Freude \u00fcber den Tod Bin Ladens ausdr\u00fcckte:<\/p>\n

\u00abIch freue mich dar\u00fcber, dass es gelungen ist, Bin Laden zu t\u00f6ten.\u00bb (2)<\/em><\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Marco von Fabiranum<\/p>\n

Danke Marco. Bitte bleiben Sie sch\u00f6n achtsam, liebe Leser.<\/p>\n

Anmerkungen und Quellen<\/strong><\/p>\n

(Allgemein) Dieser Artikel von\u00a0Peds Ansichten<\/a>\u00a0ist unter einer\u00a0Creative Commons-Lizenz<\/strong><\/a> (Namensnennung \u2014 Nicht kommerziell \u2014 Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen \u2014 insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors \u2014 kann er gern weiterverbreitet und vervielf\u00e4ltigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden. Die Ver\u00f6ffentlichung des obigen offenen Briefes erfolgte auf Wunsch und mit freundlicher Genehmigung des Autors.<\/p>\n

(1) 30.01.2024; ARD-Tagesschau; Israelische Armee: Drei Hamas-Terroristen in Klinik \u201eneutralisiert\u201c; https:\/\/www.tagesschau.de\/newsticker\/liveblog-nahost-dienstag-104.html#Klinik<\/a>; Sicherung im Internet-Archiv: https:\/\/archive.is\/0RxZ4<\/a><\/p>\n

(2) 15.11.2013; Focus; Merkels Freude erz\u00fcrnt Christen; https:\/\/www.focus.de\/politik\/ausland\/osama-bin-laden\/merkels-freude-erzuernt-christen-bin-ladens-tod_id_2104298.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>