{"id":8944,"date":"2024-02-12T09:50:07","date_gmt":"2024-02-12T08:50:07","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=8944"},"modified":"2026-10-10T15:55:24","modified_gmt":"2026-10-10T14:55:24","slug":"die-anstaendigen-und-die-eier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/die-anstaendigen-und-die-eier\/","title":{"rendered":"Die Anst\u00e4ndigen und die Eier"},"content":{"rendered":"

Ein Nachklapp zur Antirechtsdemo und dem AfD-B\u00fcrgerdialog<\/strong><\/p>\n

Beitrag von Denise Klein<\/em><\/p>\n

Mein Beitrag im letzten Newsletter hatte eine Resonanz wie selten ein Meinungsst\u00fcck unseres Mediums. Emp\u00f6rung auf der einen Seite, lobende Worte auf der anderen. Und einige private Nachrichten von Menschen dieser Stadt, die engagiert die b\u00fcrgerschaftliche Szene Gelsenkirchens pr\u00e4gen, sich aber mit ihrer Meinung nicht aus der Deckung trauen. Denn die Mitte der Gesellschaft l\u00e4sst sich radikalisieren. Auf Gehei\u00df von Regierung, Gewerkschaften oder Parteien.<\/strong><\/p>\n

Bunte Luftballons, viele Transparente, trommelnde Menschen, Karin Welge auf der B\u00fchne. Nicht nur f\u00fcr sie – die wahrscheinlich in ihrer gesamten B\u00fcrgermeisterlaufbahn nicht vor so vielen Menschen, die ihr auch zuh\u00f6rten, gesprochen hat -, sondern auch f\u00fcr die Demoteilnehmer wird dieser 27. Januar, als man sich auflehnte gegen die erstarkende Rechte, in wohliger Erinnerung bleiben. Verzeihen Sie mir meinen zynischen Zungenschlag, aber ich konnte diese Veranstaltung nur schwer aushalten. Wer war alles da?<\/p>\n

Die Linksextremen und das Bildungsb\u00fcrgertum, gemeinsam im Kampf gegen eine erstarkende Rechte. Dass die AfD, die in jedem Satz von der B\u00fchne mitgemeint schien, st\u00e4rker wird, zeigt sich in jeder Wahlprognose erneut. Und das macht nicht nur dem politischen Mitbewerber Bauchschmerzen. Bundesweit gehen hunderttausende Menschen auf die Stra\u00dfe. F\u00fcr ein offenes Deutschland, gegen Ausgrenzung und gegen Massenabschiebungen. So der Impetus der Demoteilnehmer.<\/p>\n

Menschen mit Migrationshintergrund waren vereinzelt auch da. Aber es waren nicht die Shishabarbesucher oder die, die auf der \u00dcckendorfer Stra\u00dfe in \u00e4rmsten Verh\u00e4ltnissen leben. Es waren die, die selbst aus \u201eguter\u201c Familie kommen, wo Karriere mit Bildung assoziiert ist. Es ist begr\u00fc\u00dfenswert, wenn B\u00fcrger von ihrem Demonstrationsrecht Gebrauch machen, wenn sie sich sorgen, dass massenweise und kategorisch Migranten aus dem Land gefegt werden. Aber droht dies wirklich, wenn die AfD in die Regierung kommt? Ich glaube nicht. Denn im Bundeskanzleramt herrschen andere Regeln und Sachzw\u00e4nge als auf der Oppositionsbank. Die Frage, die sich stellt: wo sind all diese Leute, wenn sich die soziale Frage um Jobs, Wohnraum und Kitapl\u00e4tze dreht? Wenn diese Ressourcen – immerhin sind wir auf mittlerweile 83 Millionen in diesem Land angewachsen – nicht mehr ausreichen? Hat nun der Artikel „Geheimplan Remigration“ von Correctiv das Volk aus dem Dornr\u00f6schenschlaf geweckt? Oder ist er eher ein Husarenst\u00fcck linker Journalisten, die gegen die AfD schreiben?<\/p>\n

Die unsch\u00f6ne Frage, wie der Correctivartikel zustande gekommen ist, in welcher Sprache er daherkommt und woher dieses Medium sein Geld bezieht, ist unappetitlich, muss aber gestellt werden. Dass sich Journalisten offenbar einem politischen Auftrag verpflichtet sehen, macht es dem Rezipienten enorm schwer, Medieninhalte einzuordnen. Muss ich erst die Finanzstrukturen von Correctiv recherchieren, um den Artikel einordnen zu k\u00f6nnen? Leider ja. Denn wenn sich das Recherchezentrum h\u00e4lftig mit fast 1,8 Millionen Euro allein im Jahr 2023 von lobbyierenden Stiftungen u.a. der Essener Mercatorstiftung<\/a>, der Luminategroup des amerikanischen Milliard\u00e4rs und Ebay-Gr\u00fcnders Pierre Omidyar (661.018,53 \u20ac), der Bundeskasse (431.059,85 \u20ac) oder der Hauptkasse NRW (145.338 \u20ac) finanzieren l\u00e4sst, w\u00e4re man mit dem Klammerbeutel gepudert, w\u00fcrde man Correctiv die treuherzig verlautbarte Unabh\u00e4ngigkeit auch nur ansatzweise abnehmen.<\/p>\n

Doch warum befasse ich mich derart kleinteilig mit Correctiv? Weil sie das Fass ins Rollen gebracht haben. Haben Sie den Deportationsartikel gelesen? Wenn nicht, tun Sie dies bitte.<\/a><\/p>\n

Offenbar haben dies nicht allzu viele der Demonstranten getan, oder die Medienkompetenztrainings haben keine Fr\u00fcchte getragen. Der Leser soll in eine bestimmte Denkrichtung geschubst werden. Alles kann sich genauso abgespielt haben, aber leider ist das keine gro\u00dfe Nummer. Es wird hineingeheimnisst, vermutet, angedeutet. Die Illumination des Ganzen ist es, was des Lesers Intellekt beleidigt. Also ein Verschw\u00f6rungstheoriest\u00fcck erster G\u00fcte. Dass sich damit die Massen vom Sofa holen lassen, hat mich erstaunt.<\/p>\n

Keine Ausgangssperre, keine monatelangen Schlie\u00dfungen von Schulen, keine Waffenlieferung in Krisengebiete, keine 100 Milliarden Sonderverm\u00f6gen f\u00fcr die Bundeswehr und keine nonchalante Kriegsank\u00fcndigung in „f\u00fcnf bis acht Jahren“ durch Boris Pistorius hat des Mitteb\u00fcrgers Herz so in Rage versetzt wie diese Wannsee-Posse.<\/strong><\/p>\n

Hass und Hetze, ein Begriff, der mittlerweile auf alle abweichenden Einw\u00e4nde angewendet wird, findet im Umgang der b\u00fcrgerlichen Gesellschaft mit der AfD oder den \u201eRechten\u201c eine selbstgef\u00e4llige Rechtfertigung. Mit Rechten spricht man nicht. Gegen rechts darf, ja muss man sein. Sonst sei man kein Demokrat. Was macht das mit Menschen, die eine andere Sicht auf politische und gesellschaftliche Entwicklungen haben?<\/p>\n

Warum verbieten sich Lehrer im Kollegium das freie Wort? Warum trauen sich Menschen nicht mehr, im B\u00fcro die Migrationspolitik zu kritisieren? Weil es nicht opportun ist. Es kostet zu viel: die Reputation, die Freundschaft, vielleicht gar den n\u00e4chsten Schritt auf der Karriereleiter. K\u00f6nnen Sie sich nicht vorstellen? Vielleicht haben sie das noch nicht erlebt? Dann nennen wir es einfach Pr\u00e4ventionsparadoxon. Stigmatisierung wirkt.<\/p>\n

Wenn soziale und berufliche Kosten vor der Meinungs\u00e4u\u00dferung gecheckt werden, k\u00f6nnen wir im Jahr 2024 nicht mehr von einem offenen Diskursklima sprechen. Das haben an diesem 27. Januar die Besucher des B\u00fcrgerdialogs<\/a> zu sp\u00fcren bekommen. Wie im Zoo lie\u00dfen die Veranstalter sie vor dem Hans-Sachs-Haus in der Schlange stehen, um keine f\u00fcnf Meter weiter von aufrechten und anst\u00e4ndigen Demonstranten als Nazis angebr\u00fcllt und auch mit Eiern beworfen zu werden. Die Polizei schritt ein, schrieb davon allerdings kein Wort in der Pressemitteilung ein paar Tage sp\u00e4ter. Ich musste konkret nachfragen.<\/p>\n

Stellen Sie sich die Frage, was passiert w\u00e4re, h\u00e4tten Rechte wartende Menschen mit Eiern beworfen? Die Veranstaltung der AfD war im \u00dcbrigen wie erwartet. Ich kenne die Reden und Positionen aus dem Bundestag. Und wie immer im Leben: einiges war vern\u00fcnftig, einiges war zu populistisch, einiges war d\u00fcmmlich. Also wie bei jeder Partei. Und ja, die ge\u00e4u\u00dferten Gro\u00dfmachtphantasien einiger Funktion\u00e4re erschrecken auch mich. Aber sie werden eingehegt werden, wenn sie eben an jenen Sachzw\u00e4ngen scheitern. Und man mag es nicht glauben: Der B\u00fcrgerdialog stand jedem offen und wurde auch von einigen Kritikern zivilisiert genutzt. So sollte es sein.<\/p>\n

Der Artikel \u00fcber eine der vielen \u201eAntirechts\u201c-Demonstrationen der letzten Wochen stammt aus der \u201eISSO\u201c<\/a>, einem online-Stadtmagazin f\u00fcr Gelsenkirchen. Wir geben ihn weiter, weil er \u00fcber den \u00f6rtlichen Bezug hinaus einer der wenigen Beitr\u00e4ge ist, die sich kritisch mit den regierungsgef\u00f6rderten „Antirechts“-Demonstrationen auseinandersetzen.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>