{"id":9367,"date":"2024-07-12T13:14:15","date_gmt":"2024-07-12T12:14:15","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=9367"},"modified":"2024-07-13T10:11:00","modified_gmt":"2024-07-13T09:11:00","slug":"angriff-auf-kiewer-kinderkrankenhaus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/angriff-auf-kiewer-kinderkrankenhaus\/","title":{"rendered":"Angriff auf Kiewer Kinderkrankenhaus?"},"content":{"rendered":"

Angriff auf Kiewer Kinderkrankenhaus? <\/strong><\/p>\n

Die deutschen Pressestellen des ukrainischen Propagandaministeriums lassen da keine Zweifel aufkommen.<\/p>\n

Doch wie bereits so oft in der Erz\u00e4hlung \u00fcber den Ukraine-Konflikt geschehen, werden grundlegende journalistische Standards einfach \u00fcber Bord geworfen, um an der zum Hass treibenden Erz\u00e4hlung vom b\u00f6sen Russen und dessen finsteren Despoten im Kreml festhalten zu k\u00f6nnen. Um auch die Menschen von dieser Erz\u00e4hlung mit ihren innewohnenden und unaufh\u00f6rlich vermittelten L\u00fcgen einzunehmen.<\/p>\n

Beitrag von Peter Frey<\/a><\/p>\n

Zwei Grundregeln \u2014 eine der Propaganda, die andere die journalistischer Berichterstattung \u2014 m\u00f6gen als roter Faden in dieser Abhandlung dienen.Eine Grundregel propagandistischer Berichterstattung lautet in etwa so:<\/p>\n

Richte den Scheinwerfer auf wenige Aspekte, besser sogar nur einen einzigen Aspekt. Dunkle alles ab, was die emotionale Botschaft zum vermittelten Aspekt verw\u00e4ssern oder in Frage stellen k\u00f6nnte.<\/p><\/blockquote>\n

Eine Grundregel journalistischer Berichterstattung lautet in etwa so:<\/p>\n

Wenn ich mir die Erz\u00e4hlung einer Seite des Konflikts zu eigen machen, in dem ich diese unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig stark in den Vordergrund r\u00fccke, dann ist das kein Journalismus mehr, sondern Propaganda.<\/p><\/blockquote>\n

Das gilt selbst dann, wenn das aktuell berichtete Ereignis tats\u00e4chlich so passiert w\u00e4re. Damit ein weiteres Mal: Willkommen im Klub der Propagandisten, Damen und Herren der ARD-Tagesschau. Bei Tagesschau24 war die wichtigste Botschaft des 8. Juli 2024 bereits in der ersten halben Minute dem Munde der Sprecherin entfleucht und die offensichtlichste L\u00fcge sei hervorgehoben:<\/p>\n

\u201eEin Kinderkrankenhaus im Zentrum der Stadt, eines der gr\u00f6\u00dften Europas, ist schwer getroffen. Der Angriff heute sollte ohne Zweifel einer auf das ganz normale Leben sein.<\/strong>\u201d<\/em> (1)<\/p>\n

Diese substanzlose, gleichzeitig zum Hass treibende Behauptung \u2014 wie auch die schauspielerische Art und Weise ihrer Verk\u00fcndung durch die Sprecherin \u2014 entpuppt die Nachricht gleich zu Beginn als eine, an derer emotionalen Botschaft man bitte sein eigenes Verhalten auszurichten h\u00e4tte. Ein weiteres, wesentliches Merkmal von Propaganda ist damit ebenfalls aufgedeckt: systematisches Bearbeiten der Gehirne auf emotionaler Ebene.<\/p>\n

Die indirekte L\u00fcge, verpackt als subtile, nicht offen ausgesprochene Botschaft, lautet, dass Russland gezielt ein Krankenhaus mit Raketen beschossen h\u00e4tte. Das kommt uns doch bekannt vor!<\/p><\/blockquote>\n

Es fehlt nun nur noch Eines: Emp\u00f6rung und nochmal Emp\u00f6rung, noch besser Entsetzen \u2014 und aufgesetzt auf das emotionale Trommelfeuer die Wiederholung der gro\u00dfen Erz\u00e4hlung und neuer Forderungen. Die Emp\u00f6rung wird vor allem zitiert und damit wird sie inszeniert. Die Emp\u00f6rung soll die Rezipienten erreichen. Das sind bew\u00e4hrte Methoden \u2014 auch bei der ARD-Tagesschau. 2019 klang das zum Beispiel so \u2014 die nicht bewiesene Behauptung, also L\u00fcge, hervorgehoben:<\/p>\n

\u201eDie EU-Au\u00dfenbeauftragte Federica Mogherini hat die Angriffe auf Schulen und Krankenh\u00e4user im Nordwesten Syriens scharf verurteilt. Die j\u00fcngste milit\u00e4rische Eskalation in der Region mit Luftangriffen und Artilleriebeschuss auf zivile Einrichtungen<\/strong> sei ein \u00bbinakzeptabler Versto\u00df gegen internationales Recht\u00ab.\u201c<\/em> (2)<\/p>\n

Stimmt, das ist keine Stellungnahme zum Ukraine-Konflikt. Es war inszenierte Emp\u00f6rung im westlicherseits entfachten Syrien-Krieg<\/a>. Und es sei hier aufgef\u00fchrt als Hilfe zur Mustererkennung. Man behauptet etwas und f\u00fcllt dann den Informationsraum mit Emp\u00f6rung und Entsetzen. Danach folgen die Forderungen, Forderungen der Kriegstreiber und eine Totalverweigerung f\u00fcr friedliche L\u00f6sungen. Butscha<\/a> war ein Lehrbeispiel f\u00fcr dieses Vorgehen, Kramatorsk<\/a> war es ebenso<\/a>. Das Geschehen am 8. Juli in Kiew betreffend, klingt das dann so:<\/p>\n

\u201eEntsetzt zeigte sich auch die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann. \u00bbMit dem brutalen Angriff auf eine Kinderklinik zeigt Putin uns erneut seine Grausamkeit\u00ab, sagte sie. \u00bbWer immer noch behauptet, Putin wolle verhandeln, ist erschreckend realit\u00e4tsfern und grenzenlos naiv.\u00ab Niemand, der Augen habe, k\u00f6nne sich jetzt noch dem Liefern von \u201aTaurus\u2018-Marschflugk\u00f6rpern in das angegriffene Land widersetzen.\u201c<\/em> (3)<\/p>\n

Dem Autor stellt sich die Frage, ob die ARD-Tagesschau verpflichtet wurde, jeden bellizistischen Schwachsinn einer Strack-Zimmermann an ein Millionenpublikum weiterzugeben oder ob man das dort tats\u00e4chlich aus freien St\u00fccken tut. Denn Die Argumentation der FDP-Politikerin ist tats\u00e4chlich irrational, schwachsinnig eben.<\/p>\n

<\/p>\n

Derzeit berichtet Birgit Virnich f\u00fcr die ARD aus Kiew. Das klingt dann so \u2014 sachlich klingt anders:<\/p>\n

\u201eEs ist ein Angriff direkt ins Herz. [\u2026] Es ist der schwerste Angriff der letzten Wochen mitten ins Herz eben der f\u00fcnf St\u00e4dte, wenn man so will. [\u2026] Einmal mehr ist es ein Krieg gegen die Zivilbev\u00f6lkerung. [\u2026] Aus ukrainischer Sicht ist das nat\u00fcrlich ein Anschlag eben auf Kinder, auf ein Kinderkrankenhaus, gef\u00fcllt eben mit Patienten. Das soll ins Herz der Zivilbev\u00f6lkerung zielen und die Zukunft der Ukraine, \u00e4h, der Schaden zuf\u00fcgen. [\u2026] Mit diesen Angriffen direkt ins Kern von diesen Zentren sp\u00fcrt man nat\u00fcrlich, dass dort auch gezielt die Wirtschaft und die Zivilbev\u00f6lkerung geschw\u00e4cht werden soll. [\u2026] Und dann wird gleich von offizieller Seite darauf hingewiesen, dass Victor Orban versuche, sogenannte Friedensgespr\u00e4che zu vermitteln.\u201c<\/em> (4)<\/p>\n

Damit haben wir ein lebendiges Beispiel f\u00fcr eine weitere bew\u00e4hrte Propagandamethode: Wiederhole die L\u00fcge, wiederhole sie immer und immer wieder. Dann wird sie irgendwann in den K\u00f6pfen der Menschen als Wahrheit manifest und man kann auf Basis der L\u00fcge inakzeptable kriegstreibende Forderungen akzeptabel werden lassen.<\/p><\/blockquote>\n

Was bleibt, ist ein schwer besch\u00e4digtes Kinderkrankenhaus \u2014 und Fragen. Die ARD-Korrespondentin in Kiew lie\u00df n\u00e4mlich noch diesen Satz fallen \u2014 mitten in ihren gebetsm\u00fchlenartigen Behauptungen von \u201eAngriffen ins Herz der Zivilbev\u00f6lkerung\u201c:<\/p>\n

\u201eEs waren Kinschal-Raketen, deren Tr\u00fcmmerteile auf dieses Kinderkrankenhaus gefallen sind. [\u2026] Bei diesen Raketentypen kann man von gro\u00dfer Pr\u00e4zision ausgehen.\u201c<\/em> (4i)<\/p>\n

Damit hat sie allerdings ihre eigenen Behauptungen h\u00f6chstselbst widerlegt! Und durch neue Behauptungen ersetzt, die gleicherma\u00dfen inkonsistent sind.<\/p>\n

Wenn es Tr\u00fcmmerteile von Kinschal-Raketen gewesen sein sollen, die das Krankenhaus trafen, dann l\u00e4sst sich schwerlich von einem gezielten Angriff auf das Krankenhaus sprechen. Oder navigieren selbst Tr\u00fcmmer einer getroffenen Hyperschallrakete<\/a> \u2014 um eine solche handelt es sich bei der Kinschal \u2014 noch wie von Geisterhand ins Ziel? Das tun sie ganz sicher nicht. Allerdings hat die ARD-Korrespondentin sich diese Kinschal-Geschichte mit Sicherheit nicht selbst ausgedacht.<\/p>\n

Virnich hat diese Information entweder direkt von milit\u00e4rischen Pressestellen in Kiew erhalten oder indirekt \u00fcber Agenturen wie Reuters. Eine beliebte Methode Kiews, die Leistungsf\u00e4higkeit der ukrainischen Luftabwehr zu belegen, besteht darin, erfolgreiche Absch\u00fcsse von Hyperschallraketen zu verk\u00fcnden. Das geht schon weit \u00fcber ein Jahr lang so (5 bis 8). Das Problem an der Geschichte ist, dass die Verk\u00fcndung eines Abschusses nicht den Tatsachen entsprechen muss. Bislang gibt es keinerlei belastbare Belege \u00fcber die erfolgreiche Luftabwehr russischer Hyperschallraketen durch die ukrainische Luftverteidigung. Also: Was stimmt hier nicht?<\/p>\n

Birgit Virnich hat nichts anderes getan, als die von der ukrainischen Seite herausgegebenen Meldungen als tats\u00e4chliches Geschehen weiterzugeben. Ohne das zu reflektieren. Womit sie auch nicht bemerken konnte, dass die Information von herunterfallenden Raketentr\u00fcmmern gar nicht mit einem gezielten Angriff auf das Krankenhaus korreliert. Sie ist Propaganda aufgesessen. Sie vermittelte zwei Geschichten, die beide offenbar nicht wahr sind und sich auch noch gegenseitig widerlegen.<\/p>\n

Aber wen interessiert das schon, wenn der wesentliche Teil der Nachricht gar nicht auf der Sachebene fu\u00dft, sondern in Behauptungen, Verleumdungen und Kaffeesatzleserei?<\/p><\/blockquote>\n

An der Geschichte stimmt also \u2014 wie schon bei \u00e4hnlich gestrickten in der j\u00fcngeren Vergangenheit \u2014 offensichtlich so gut wie nichts. Man spricht von durch die ukrainische Luftabwehr vom Himmel geholten Hyperschallraketen, deren Tr\u00fcmmer ein Krankenhaus trafen und dann von einem gezielten Luftangriff. Das ist absurd. Aber es gibt eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr.<\/p>\n

Denn die erste Geschichte wurde verbreitet, bevor die zweite Geschichte entwickelt wurde. Und beide Geschichten d\u00fcrften von unterschiedlichen Quellen stammen, die sich bei der Informationsfreigabe nicht miteinander abstimmten. Einfach deshalb, weil der der zweiten Geschichte zugrundeliegende Vorfall erst nach Ver\u00f6ffentlichung der ersten Geschichte bekannt wurde.<\/p><\/blockquote>\n

Aber was solls? Wenn das mit den Hyperschallraketen in der Erz\u00e4hlung nach hinten losging, dann werden sie eben ausgetauscht. Sie werden gegen Marschflugk\u00f6rper ausgetauscht. Marschflugk\u00f6rper, die viel leichter abzufangen sind als Hyperschallraketen. Die nun aber unbeirrt und gezielt ein Krankenhaus anfliegen w\u00fcrden. Solche Erz\u00e4hlungen sind dem Autor noch bestens bekannt aus Mariupol<\/a>. Anfragen an \u00f6ffentlich-rechtliche Sender zu diesen Behauptungen wurden in der Sache nie beantwortet. Nun erfahren wir:<\/p>\n

\u201eDie Ukraine geht von einem gezielten Angriff aus, weil Videobilder den durch nichts gehinderten Anflug eines Marschflugk\u00f6rpers auf das Geb\u00e4ude zeigen. Das russische Milit\u00e4r spricht dagegen ohne Beweise vom Fehleinsatz einer ukrainischen Luftabwehrrakete.\u201c<\/em> (9)<\/p>\n

Lassen wir jetzt einmal das Krankenhaus beiseite und berichten von tats\u00e4chlich gezielten Angriffen russischer Raketen, die an eben diesem Tag erfolgten. Es waren sechs Marschflugk\u00f6rper vom Typ Kh-101, die eine R\u00fcstungsfabrik mitten in Kiew trafen.<\/p>\n

\u201eDieses Video zeigt, wie f\u00fcnf\u00a0 [von sechs] russische Marschflugk\u00f6rper in die \u201aArtem\u2018-Munitionsfabrik in der ukrainischen Hauptstadt einschlagen.\u201c<\/em> (10)<\/p>\n

Das sagt Julian R\u00f6pcke, seines Zeichens BILD-\u201eJournalist\u201c. Er meinte vielleicht dieses Video<\/a> (v1):<\/p>\n

Dies best\u00e4tigt zum Einen, dass Russland gezielt und erfolgreich milit\u00e4rische Infrastruktur des Gegners angreift. Was im Sinne der russischen Kriegsziele auch viel plausibler ist, als die gezielte Zerst\u00f6rung von Krankenh\u00e4usern. Zum Anderen erfahren wir aber auch, dass die Ukraine milit\u00e4risch relevante Einrichtungen, zu denen R\u00fcstungsbetriebe auf jeden Fall zu z\u00e4hlen sind, mitten in ziviler Infrastruktur<\/a> betreibt. Zivile Infrastruktur wirkt dadurch wie ein Schutzschild. Das betrifft alle milit\u00e4rischen Anlagen: R\u00fcstungsbetriebe, Forschungseinrichtungen, St\u00e4be, Luftabwehrsysteme, Munitions- und Waffenlager etc.<\/p>\n

Allein deshalb schlie\u00dft dies eine, wenn auch unbeabsichtigte, von russischen Raketen verursachte Zerst\u00f6rung der oben erw\u00e4hnten Kinderklinik auch nicht aus. Das von R\u00f6pcke bei X (ehemals Twitter) online gestellte Video zeigt zumindest eine Detonation, die der eines Marschflugk\u00f6rpers vom Typ Kh-101 \u00e4hnlich scheint (11). Aber erstens ist es trotzdem zweifelhaft \u2014 wie wir gleich noch sehen werden \u2014 und zweitens kann man einen solchen Vorfall nicht einfach zur systematisch und vors\u00e4tzlich angewandten Strategie der Kriegsf\u00fchrung Russlands umschreiben. Wenn man sich journalistischen Standards verpflichtet f\u00fchlt.<\/p>\n

Im folgenden Video sehen wir sogar die Marschflugk\u00f6rper in ihrer letzten Flugphase, allerdings nicht etwa beim Anflug auf ein Kiewer Kinderkrankenhaus (v3): Schauen Sie sich gern das Video im Vollbild an. Diese Flugk\u00f6rper sind viel massiver, als jener, der in der N\u00e4he des Krankenhauses einschlug, was in dem von R\u00f6pcke bei X ver\u00f6ffentlichten Video gut zu sehen ist<\/a> (v2). Eine Rotation um die L\u00e4ngsachse ist nicht erkennbar. Auch ist der Einschlagwinkel sichtbar gr\u00f6\u00dfer. Der Marschflugk\u00f6rper vom Typ Kh-101 hat zudem die f\u00fcr Waffen dieser Art typischen, deutlich erkennbaren Tragfl\u00e4chen in der Mitte, nicht nur Stabilisierungsflossen (b1):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Zum Vergleich die Rakete, die in der N\u00e4he des Krankenhauses, \u00fcbrigens von Westen statt von Osten kommend, einschlug. Die Rauchwolken im Hintergrund signalisieren Einschl\u00e4ge in Einrichtungen des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes. Denn nahe dem Krankenhaus befinden sich milit\u00e4rische Lagerh\u00e4user und Einrichtungen des ukrainischen Verteidigungsministeriums (12). Diesen Objekten galten die russischen Angriffe. Doch bleiben wir bei der Rakete: Sie ist sichtbar schlanker. Au\u00dferdem sind ihre Fl\u00fcgel anders, stummelartig als Delta geformt und zudem deutlich kleiner (zur besseren Sichtbarkeit in den Vollbildmodus wechseln) (v3): https:\/\/s5.cdnstatic.space\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nasams.mp4?_=3<\/a><\/p>\n

Der Booster des Kh-101-Marschflugk\u00f6rpers nimmt in seiner L\u00e4nge etwa ein Drittel des Abstandes vom Raketenende bis zu den mittigen Tragfl\u00e4chen ein (siehe b1) \u2014 das ist bei der Rakete \u00fcber dem Krankenhaus nicht zu erkennen. Die Sonne strahlt die Heckfl\u00fcgel der letztgenannten von rechts an, wodurch zwei der vier Fl\u00fcgel immer einen Schatten werfen und optisch zu Einem verschmelzen. Das kann zur f\u00e4lschlichen Interpretation f\u00fchren, einen Booster zu erkennen. Au\u00dferdem rotiert die Rakete um ihre L\u00e4ngsachse \u2014 im Gegensatz zu den weiter oben gezeigten, die Munitionsfabrik ansteuernden Marschflugk\u00f6rpern. Das aerodynamische Design, nicht nur dieses Typs von Marschflugk\u00f6rpern (siehe b1), ist nicht auf eine L\u00e4ngsrotation ausgelegt, weshalb er auch echte Tragfl\u00e4chen aufweist, statt nur kleinen Flossen (13, v4, v5).<\/p>\n

Es gibt daf\u00fcr eine auff\u00e4llige \u00c4hnlichkeit zu dieser Rakete. Einer Rakete, die im Gegensatz zum Marschflugk\u00f6rper Kh-101 auch viel kleiner, viel k\u00fcrzer und schlanker ist. Die zudem \u00fcber, wie bereits angedeutet, vier Heckfl\u00fcgel verf\u00fcgt, statt dreien (14):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Es handelt sich allen Anschein nach um eine US-amerikanische AIM-120-Rakete, die unter anderem vom Norwegischen Luftabwehrsystem NASAMS verwendet wird und seit 2022 auch in der Ukraine im Einsatz ist. Im Gefechtskopf der mit \u00dcberschall fliegenden Rakete befinden sich 22 Kilogramm Cluster-Munition, sieben Kilogramm davon hochexplosiver Sprengstoff (15). In der Tat ist deren Energie plus der kinetischen Energie des Gesamtsystems, die beim Aufschlag freigesetzt werden, in der Lage, gro\u00dfe Zerst\u00f6rungen anzurichten, allerdings bei weitem nicht solche wie ein Kh-101.<\/p>\n

Sehr aufschlussreich ist, dass in einem weiteren Bericht der ARD-Korrespondentin Birgit Virnich, das Video (siehe oben) in einer Weise zusammengeschnitten wurde, dass man die anfliegende Rakete nicht sehen konnte, sondern nur die Explosion durch den Einschlag (1ii, a1). Mir m\u00f6ge niemand erz\u00e4hlen, dass dies zuf\u00e4llig geschehen ist.<\/p>\n

An jenem 8. Juli wurden milit\u00e4rische Einrichtungen in und um Kiew in mehreren Wellen angegriffen. Es pfeifen die Spatzen von den D\u00e4chern, dass die ukrainische Luftabwehr l\u00e4ngst \u00fcberfordert ist. Die erm\u00fcdend wiederholte Geschichte erfolgreicher Neutralisierung russischer Raketen wird dann eben doch von der Realit\u00e4t eingeholt. In einer solchen Situation ist es ohne weiteres m\u00f6glich, dass eine Luftabwehrrakete fehlgeleitet wird und in ziviler Infrastruktur einschl\u00e4gt. Es spricht einiges daf\u00fcr, dass so etwas passiert ist. Da zw\u00e4ngt sich die n\u00e4chste Frage geradezu auf: Wo stand das NASAMS-System? Die Antwort liegt auf der Hand.<\/p>\n

Doch ist da noch etwas. Die Medien zeigten immer wieder Bilder dieses Hauses und dies kann den aufmerksamen Beobachter irritieren \u2014 warum (b3)?:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Wie sagte doch die Tagesschau-Sprecherin mit gro\u00dfer Emphase (Hervorhebung durch Autor)?<\/p>\n

\u201eDas Kinderkrankenhaus der Stadt, eines der gr\u00f6\u00dften Europas, ist schwer getroffen.\u201c<\/em> (1iii)<\/p>\n

Dazu zeigte man also immer wieder das obige Geb\u00e4ude. Die Zerst\u00f6rung durch die Rakete betraf ganz offensichtlich im Wesentlichen dieses, doch recht unauff\u00e4llige Haus. Das Ausma\u00df best\u00e4tigt einerseits die These einer fehlgelenkten Flugabwehrrakete. Ein Marschflugk\u00f6rper der Sorte Kh-101, der genau an dieser Stelle solch ein Haus tr\u00e4fe, w\u00fcrde keinen Stein auf dem anderen, vor allem aber einen Krater hinterlassen (v4i).<\/p>\n