{"id":9444,"date":"2026-07-06T14:13:54","date_gmt":"2026-07-06T13:13:54","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=9444"},"modified":"2026-07-09T18:54:00","modified_gmt":"2026-07-09T17:54:00","slug":"so-schlampig-und-unserioes-hat-die-ard-bei-der-kampfschrift-gegen-bsw-gearbeitet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/so-schlampig-und-unserioes-hat-die-ard-bei-der-kampfschrift-gegen-bsw-gearbeitet\/","title":{"rendered":"So schlampig und unseri\u00f6s hat die ARD bei der Kampfschrift gegen BSW gearbeitet"},"content":{"rendered":"

1. 08. 2024 | In einer am 30. Juli ver\u00f6ffentlichten Kampfschrift gegen das B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht unterschlug der Autor der ARD, bei einer von ihm angeblich enttarnten Falschbehauptung von Wagenk\u0144echt, dass deren Quelle die Bundesregierung war. Er unterstellte ihr au\u00dferdem eine Behauptung, die sie so nicht get\u00e4tigt hatte. Beides wurde eineinhalb Tage sp\u00e4ter, entgegen grundlegender journalistischer Verfahrensregeln, stillschweigend ge\u00e4ndert.<\/strong><\/p>\n

Beitrag von Norbert H\u00e4ring<\/a><\/em><\/p>\n

Ich hatte berichtet<\/a>,<\/strong> dass die ARD mit einer als Faktencheck getarnten Kampfschrift (aktuelle Version<\/a>) gegen das BSW den letzten Anschein parteipolitischer Unabh\u00e4ngigkeit aufgegeben hat. Nun stellt sich auch noch heraus, dass in dem St\u00fcck unterschlagen wurde, dass eine angebliche Falschbehauptung Wagenknechts \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 eine Falschbehauptung der Bundesregierung war. An anderer Stelle wurde eine Aussage Wagenknechts sinnentstellend verk\u00fcrzt.<\/p>\n

In der Version des Beitrags<\/strong> \u201eB\u00fcndnis Sahra Wagenknecht: Auf Linie mit der russischen Propaganda\u201c von Pascal Siggelkow vom 30.7., 8:59\u00a0Uhr<\/a> hie\u00df es:<\/p>\n

\u201eEbenfalls bei einer Polittalkshow hatte Wagenknecht behauptet, dass der deutsche R\u00fcstungshaushalt bei 90 Milliarden Euro liege. Auch das ist nicht richtig. Der Verteidigungshaushalt f\u00fcr das laufende Jahr liegt regul\u00e4r bei 51,95 Milliarden Euro, hinzu kommen 19,8 Milliarden Euro aus dem Sonderverm\u00f6gen f\u00fcr die Beschaffung von milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung. Das macht insgesamt knapp 72\u00a0Milliarden Euro.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

\u00dcber diese Version hatte ich berichtet. Doch die Version vom 31.7., 18:16\u00a0Uhr<\/a> enth\u00e4lt eine Erg\u00e4nzung, die das ganze in einem v\u00f6llig anderen Licht erscheinen l\u00e4sst, n\u00e4mlich:<\/p>\n

\u201eZwar gab die Bundesregierung gegen\u00fcber der NATO an, f\u00fcr Verteidigung und Sicherheit insgesamt 90,6 Milliarden Euro auszugeben, behilft sich dabei allerdings mit Rechentricks: So sollen unter anderem auch Zinsen f\u00fcr Rentenzahlungen oder Entwicklungshilfeausgaben mit einberechnet sein.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Man darf dem Autor des St\u00fccks<\/strong>, dem ber\u00fcchtigten Faktenerfinder<\/a> Pascal Siggelkow, zugute halten, dass er aufgrund ungen\u00fcgender Kompetenz und Recherchearbeit den wichtigen Hinweis auf die Quelle der 90\u00a0Milliarden Euro vielleicht nicht absichtlich unterschlagen hat. Er beschr\u00e4nkt seine Recherchen regelm\u00e4\u00dfig auf die Befragung von passend ausgew\u00e4hlten Experten. Aber dass die ARD-Redaktion die Erg\u00e4nzung, welche die Person entlastet, die man zuvor auf Basis unvollst\u00e4ndiger Informationen (zu) scharf kritisiert hat, eineinhalb Tage sp\u00e4ter stillschweigend in den Artikel einf\u00fcgt, widerspricht allen Regeln des Anstands und des Journalismus.<\/p>\n

Einen Beweis seiner oft ausbauf\u00e4higen Faktentreue<\/strong>\u00a0lieferte Siggelkow in der Ursprungsversion mit dem Satz:<\/p>\n

\u201eSo suggerierte Wagenknecht beim ZDF-Polittalk von Maybrit Illner, das Kiewer Krankenhaus Ochmadyt sei nicht von einer russischen Rakete abgeschossen worden, sondern mutma\u00dflich von einer ukrainischen Flugabwehrrakete.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Abgesehen davon, dass Flugger\u00e4te abgeschossen werden k\u00f6nnen, aber nicht Krankenh\u00e4user, enthielt der Satz auch einen inhaltlichen Fehler. Auch diesen Fehler in der Kampfschrift gegen das BSW korrigierte die Redaktion eineinhalb Tage sp\u00e4ter auf verschleiernde Weise, indem sie den Satz stillschweigend \u00e4nderte zu:<\/p>\n

\u201c \u2026 sondern mutma\u00dflich von Tr\u00fcmmerteilen einer ukrainischen Flugabwehrrakete getroffen worden.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Es macht aber einen hinreichend gro\u00dfen Unterschied<\/strong>, ob man der Ukraine unterstellt, eine Rakete absichtlich oder versehentlich in ein Kinderkrankenhaus gesteuert zu haben, oder ob man davon ausgeht, dass nach Abschuss eines russischen Flugobjekts Tr\u00fcmmerteile der Abwehrrakete das Krankenhaus getroffen haben. Ein Hinweis auf die Korrektur w\u00e4re daher unbedingt n\u00f6tig gewesen.<\/p>\n

In Anbetracht der Heftigkeit der Vorw\u00fcrfe<\/strong> w\u00e4re selbst ein \u00c4nderungshinweis am Ende des St\u00fccks eigentlich zu wenig, denn ein solches St\u00fcck wird nach eineinhalb Tagen kaum noch gelesen. Eigentlich w\u00e4re ein expliziter Korrekturhinweis in einem neuen St\u00fcck erforderlich.<\/p>\n

Nachtrag (19.30 Uhr): Pressekodex<\/h3>\n

Einer der Grunds\u00e4tze des Pressekodex<\/a> des Deutschen Presserats<\/a> lautet (kursive Hervorhebung von mir):<\/p>\n

\u201eZiffer 3 \u2013 Richtigstellung
\nVer\u00f6ffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, insbesondere personenbezogener Art, die sich nachtr\u00e4glich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverz\u00fcglich von sich aus in angemessener Weise richtig zu stellen.<\/p>\n

Richtlinie 3.1 \u2013 Anforderungen
\n(1) F\u00fcr den Leser muss erkennbar sein, dass die vorangegangene Meldung ganz oder zum Teil unrichtig war.<\/em> Deshalb nimmt eine Richtigstellung bei der Wiedergabe des korrekten Sachverhalts auf die vorangegangene Falschmeldung Bezug. Der wahre Sachverhalt wird geschildert, auch dann, wenn der Irrtum bereits in anderer Weise in der \u00d6ffentlichkeit eingestanden worden ist.<\/p>\n

(2) Bei Online-Ver\u00f6ffentlichungen wird eine Richtigstellung mit dem urspr\u00fcnglichen Beitrag verbunden.<\/em> Erfolgt sie in dem Beitrag selbst, so wird dies kenntlich gemacht<\/em>.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Dank:<\/strong> Den Hinweis auf die stillschweigenden \u00c4nderungen verdanke ich Maren M\u00fcller von der Initiative St\u00e4ndige Publikumskonferenz<\/a>. Sie hat eine Programmbeschwerde<\/a> gegen den Artikel und seine stillschweigende \u00c4nderung beim NDR eingereicht.\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>