{"id":9872,"date":"2024-10-20T17:35:54","date_gmt":"2024-10-20T16:35:54","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=9872"},"modified":"2024-10-20T17:47:42","modified_gmt":"2024-10-20T16:47:42","slug":"die-wucht-von-transparenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/die-wucht-von-transparenz\/","title":{"rendered":"Die Wucht von Transparenz"},"content":{"rendered":"

Die RKI-Protokolle weisen l\u00e4ngst \u00fcber die Corona-Politik hinaus und enttarnen einen Machtblock, der vom Journalismus \u00fcber Gerichte bis zu Umfrageinstituten reicht.<\/strong><\/p>\n

Beitrag von Michael Meyen<\/a><\/em><\/p>\n

Es ist an der Zeit, Paul Schreyer zu feiern. Ich wei\u00df: Er mag das nicht. Warum soll man einen Journalisten feiern, w\u00fcrde er vermutlich fragen, der seine Arbeit macht? Die Antwort ist einfach. Die allermeisten Journalisten machen diese Arbeit<\/a> nicht. Wer kann schon von sich behaupten, mit einer Recherche erst die Debatte gekippt und demn\u00e4chst vielleicht sogar ein ganzes Land ver\u00e4ndert zu haben?<\/p>\n

Okay: Die allermeisten Deutschen wissen immer noch nicht, was die RKI-Protokolle sind, oder k\u00f6nnen sich zumindest nicht daran erinnern, wenn Meinungsforscher danach fragen. 28 Prozent<\/a>, sagt eine Forsa-Studie. Das reicht aber offenbar. Es reicht, wenn Entscheider wissen, dass andere Entscheider das wissen und gar nicht so wenige von den Vielen da drau\u00dfen. Acht Millionen Menschen, l\u00e4sst sich aus der Studie hochrechnen, sehen die Corona-Ma\u00dfnahmen \u201ekritischer\u201c, seit sie von den Protokollen geh\u00f6rt haben. Acht Millionen Seelen ber\u00fchrt. Acht Millionen nachdenklich gemacht. Das l\u00e4sst sich mit keinem Geld der Welt aufwiegen.<\/p>\n

Paul Schreyer und seine Mitstreiter bei Multipolar<\/em> haben daran mehr als vier Jahre gearbeitet \u2013 seit Juli 2020. Das RKI wollte damals nicht sagen, wer im Krisenstab sitzt, und auch keine \u201eNotizen\u201c ver\u00f6ffentlichen. Es gab ein Verfahren vor dem Berliner Verwaltungsgericht<\/a> mit einem Teilerfolg im April 2021, eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz und eine Klage<\/a>, als das RKI erneut mauerte. Der \u201eRest\u201c ist, wie man so sch\u00f6n sagt, Geschichte: Version 1<\/a> mit mehr als tausend Schw\u00e4rzungen im M\u00e4rz 2024, ein Gerichtsverfahren, das ganz oben zum Umdenken zwang, und kurz vor dem Urteilsspruch schlie\u00dflich im Juli 2024 ein Beh\u00f6rdenleak, das ganz andere Namen mit dem Thema verlinkte. Ich wei\u00df nicht, wie sich Paul Schreyer an diesem Tag gef\u00fchlt hat. Ich wei\u00df aber, dass es im Journalismus immer auch um Exklusivit\u00e4t geht. Wer kitzelt etwas heraus, was kein anderer hat? Bei einer Geschichte, die hundertmal gr\u00f6\u00dfer ist als der Name des n\u00e4chsten Bayern-Trainers und sein m\u00f6gliches Gehalt, hat Schreyer weitergemacht<\/a>, als w\u00e4re nichts geschehen. Das Ego ausblenden, weil es um die Sache geht: Das schafft nicht jeder.<\/p>\n

Gewinner sind wir alle. Nat\u00fcrlich: Es gab Helfer, auch in den Leitmedien. Paul Schreyer selbst hat Britta Spiekermann<\/a> gew\u00fcrdigt, Hauptstadtkorrespondentin beim ZDF, die das Thema im M\u00e4rz 2024 \u00fcber jene Schranke hob, die alles aus der politischen Debatte fernh\u00e4lt, was in der Gegen\u00f6ffentlichkeit diskutiert wird. Burkhard Ewert, Chefredakteur der Neuen Osnabr\u00fccker Zeitung<\/em>, obwohl oder vielleicht auch gerade weil er keineswegs immer in den Kollegenchor einstimmt, der mit der Macht heult, dieser Burkhard Ewert hat von Multipolar<\/em> erst eine Recherche<\/a> zu Kontok\u00fcndigungen in der Opposition \u00fcbernommen und Ende Juli dann einen Gastbeitrag<\/a> von Paul Schreyer ver\u00f6ffentlicht, der ganz am Ende das Fundament vieler Corona-Urteile zum Einsturz bringt. Wenig sp\u00e4ter gab es ausgerechnet in Osnabr\u00fcck einen Paukenschlag<\/a>: Das dortige Verwaltungsgericht stufte Paragraf 20a des Infektionsschutzgesetzes als \u201enicht verfassungskonform\u201c ein und brachte damit Karlsruhe zur\u00fcck ins Spiel. Wenn der Journalismus seinen Job macht, haben es auch Richter leichter.<\/p>\n

Und nun diese Umfrage. Wir wissen jetzt, wie viele Menschen \u00fcber Nebenwirkungen klagen (19 Prozent der mRNA-Opfer), wie viele jemanden kennen, der \u00fcber so etwas klagte (35 Prozent), und wie gro\u00df der Wunsch nach politischer und juristischer Ausarbeitung ist. Vor allem aber wissen wir nun auch, wie tief das Zensur-Kartell in der Mitte der Gesellschaft verankert ist. Meinungsumfragen, um zu erfahren, wie viele Menschen von etwas betroffen sind und wie sich die Ansichten verteilen? Ja, schon, aber nur, wenn der Auftraggeber passt. Multipolar<\/em> hat im Mai vier Institute angefragt. Ergebnis: dreimal keine Antwort (Forsa, Insa, Allensbach) und eine Absage aus \u201eKapazit\u00e4tsgr\u00fcnden<\/a>\u201c (Infratest dimap). Nachdem es jetzt \u00fcber den Umweg Osnabr\u00fcck geklappt hat, schickte Forsa sofort einen Anwalt<\/a>, um nicht in einem Atemzug mit Multipolar<\/em> genannt zu werden. Das hei\u00dft erstens: Unternehmen verzichten auf Einnahmen, um keine Daten liefern zu m\u00fcssen, die am Regierungslack kratzen. Und Unternehmen wie Forsa haben zweitens ganz offensichtlich Angst vor Kontaktschuld \u2013 vermutlich mit der Erfahrung im Kopf, dass Auftr\u00e4ge fl\u00f6ten gehen, wenn man mit Schmuddelkindern spielt. All das haben Paul Schreyer und Multipolar<\/em> ins Scheinwerferlicht geholt. Jetzt sage niemand mehr, es gibt die Gr\u00e4ben nicht. Die Zeit der Br\u00fcckenbauer ist da. Oben im Bild sehen wir einen der besten von ihnen.<\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>