{"id":9988,"date":"2024-11-09T05:54:37","date_gmt":"2024-11-09T04:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?p=9988"},"modified":"2024-11-09T05:54:37","modified_gmt":"2024-11-09T04:54:37","slug":"us-wahl-und-volkes-stimme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/us-wahl-und-volkes-stimme\/","title":{"rendered":"US-Wahl und Volkes Stimme"},"content":{"rendered":"

Quelle Beitragsbild: NYT<\/em><\/p>\n

Ein Beitrag von Benjamin Kradolfer<\/p>\n

Gottlob ist nun das Jahr des grossen US-Wahl-Get\u00f6ses gl\u00fccklich \u00fcberstanden, und unsere Meinungsmacher scheinen nach all ihren monatelangen Schm\u00e4h-Tiraden auf den einen und Lobpreisungen der andern \u00fcber Nacht wieder einigermassen zur Besinnung gekommen, jedenfalls t\u00f6nen sie bereits wieder ganz gediegen und abgekl\u00e4rt und behandeln das Ergebnis des Spektakels als ein hoch respektables Votum: fern von uns \u00fcbrigen Erdenbewohnern hat Gottes auserw\u00e4hltes Volk ein ehrw\u00fcrdiges Wort gesprochen, gehn wir also f\u00fcr die kommenden drei Jahre wieder n\u00fcchtern zum business as usual<\/em> \u00fcber \u2013 bis zum n\u00e4chsten Wahl-Spektakel-Jahr. Nur auf RT \u2013 ausgerechnet \u2013 reizt ein Kommentar<\/a> einer Rachel Marsden mit dem Titel: \u201eTrumps Sieg ist auch einer f\u00fcr alle Amerikaner, die keiner Gehirnw\u00e4sche unterzogen wurden\u201c auch mich zum Kommentieren:<\/p>\n

Verehrte Frau Marsden. Laut RT-Angaben sind Sie \u201eProduzentin und Moderatorin verschiedener TV- und Radioproduktionen\u201c \u2013 da ist es zwar sehr verst\u00e4ndlich, aber wohl dennoch, wie ich f\u00fcrchte, blosse Betriebsblindheit, wenn Sie<\/em> aus der eben beendeten Wahl das Fazit ziehen:<\/p>\n

\u201eDie schweigende Mehrheit, die sich zunehmend an den Rand gedr\u00e4ngt, wenn nicht gar geradezu zensiert f\u00fchlte, hat in Trump eine Stimme gefunden, die mit ihrer eigenen harmoniert.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Stimme der schweigenden Mehrheit? Originell \u2013 aber wie geht das? (Lassen wir dabei mal aussen vor, dass bis auf die US-Amerikaner die ganze Menschheit eine Mehrheit ist, die in all diesen Wahlen, so sehr sie f\u00fcr ihr Geschick alleweil so \u00fcberaus match-entscheidend sein sollen, zum Schweigen verurteilt ist.) Heisst das z.B.: Trumps notorisches, geradezu pathologisches L\u00fcgen ist, was all die Wahlberechtigten insgeheim denken, die bisher notorisch \u2013 aus welchen Gr\u00fcnden auch immer: Desinteresse, Faulheit, Angst, keine Zeit, gewichtigere Probleme… \u2013 den Wahlen ferngeblieben waren, sich nun aber durch Trumps \u00fcberzeugendes Auftreten auf einmal zu begeisterter Polit-Teilhabe haben hinreissen lassen?<\/p>\n

Ich f\u00fcrchte, Frau Marsden, Sie verteidigen nur die fragw\u00fcrdige Ehre Ihres eigenen Medien-Kanals, wenn Sie so tun, als bildete sich in den Prozentzahlen der Stimmenverteilung komma-genau die Meinungsvielfalt einer Gesamtbev\u00f6lkerung ab. Bloss: wie hoch war denn \u00fcberhaupt Wahlbeteiligung? Und warum ignorieren Sie die in ihrem Pl\u00e4doyer f\u00fcr die Unzerst\u00f6rbarkeit der US-Medien-Demokratie, so wie bisher praktisch alle andern hiesigen Berichterstatter auch? Wenn wir davon ausgehen, dass sie wie die letzten Male bei +\/\u201360% gelegen hat, dann haben wir immer noch eine nicht unerhebliche, tats\u00e4chlich schweigende Minderheit von ca. 40%, und auf die (wahlberechtigte) Gesamtbev\u00f6lkerung angerechnet, hat immer noch nur eine (im besten Falle) etwa gleichgrosse Minderheit Trump gew\u00e4hlt, auch wenn zugegebenermassen die Minderheit der Harris-W\u00e4hler kleiner ist. Aber wie auch immer: Glauben Sie im Ernst, dass sich das zunehmende Elend, in dem zahllose US-Amerikaner praktisch alternativlos zu leben haben, dass sich ihr sozial wie auch umwelt-, drogen- und waffentechnisch zunehmend unsicherer Alltag authentisch ausdr\u00fcckt in der Entscheidung zwischen einem Kreuzchen hie oder da alle vier Jahre? Und damit den Gang der Welt in den kommenden vier Jahren verl\u00e4sslich bestimmt?<\/p>\n

Naja klar: es leuchtet ein, dass jemand, der wie Sie in diesem alle schmutzigen Rekorde brechenden Wahljahr 2024 sein Geld v.a. damit verdient zu haben scheint, die Bev\u00f6lkerung schreibend und TV-&-Radio-talkend ins eigene Lager zu ziehen, und das auch gl\u00fccklich geschafft hat, uns jetzt davon \u00fcberzeugen will, das Ergebnis sei ein Sieg der gesellschaftlichen Vernunft \u2013 nichts anderes haben Sie ja wohl seit Beginn des Jahres gepredigt. Aber damit \u00fcbersch\u00e4tzen Sie nur sich selber ebenso ma\u00dflos wie die Wahl \u2013 und das wohl schlicht und einfach deshalb, weil ihr Lager gerade mal gewonnen hat. Zugegeben: die Propagandisten des Gegenlagers waren sicher nicht vern\u00fcnftiger als Sie und ihre Partei-Kollegen, aber: unvern\u00fcnftiger sicher auch nicht \u2013 allenfalls hatten sie mit ihrer Taktik weniger Gl\u00fcck. Aber soweit ich zur\u00fcckdenken kann, war noch jede US-Pr\u00e4sidentenwahl eine immer unverhohlener von fl\u00e4chendeckender und allseitiger Meinungs-Manipulation gepr\u00e4gte Show-Veranstaltung, nur noch gigantischer aufgezogen als alle sonstigen. Und ich gebe ja zu: das hat bisher noch jedes Mal aufs Neue einwandfrei funktioniert, wenn auch mit immer gr\u00f6sserem Aufwand an Dollar-Millionen und Dreck-Schmei\u00dfereien, und es hat auch diesmal wieder in den Medien rund um den Erdball seine zahllosen freiwilligen Helfer sowie selbstverst\u00e4ndlich auch sein begeistertes Massenpublikum gefunden \u2013 aber wenn Sie mir weismachen wollen, dass sich darin eine tiefere oder h\u00f6here Weisheit des Volkes ausdr\u00fcckt, dann ist das entweder das Ergebnis von in Ihrem Falle erfolgreicher Hirnw\u00e4sche oder aber Ihr unmittelbarer Versuch, auch nach der Wahl noch mein Hirn zu waschen.<\/p>\n

Schon Ihr Titel behauptet: Gehirnw\u00e4sche nur bei denen, die gegen Trump mobilisierten, aber keine bei seinen Anh\u00e4ngern! \u2013 Nun, Frau Marsden, ich versichere Ihnen: mich k\u00f6nnen Sie weder zu den einen noch den andern z\u00e4hlen, denn selbst wenn ich ausnahmsweise einmal in meinem Leben als W\u00e4hler zugelassen gewesen w\u00e4re, h\u00e4tte ich mich wohl nur durch schweigendes Nichtw\u00e4hlen ausgedr\u00fcckt. Und das ganz einfach deshalb, weil meines Erachtens eine Wahl-Analyse wie die Ihre auf jener h\u00f6chst erfolgreichen Hirnw\u00e4sche basiert, die den Erdenbewohnern seit Jahrzehnten einpaukt, im Weissen Haus sitze der jeweils \u201em\u00e4chtigste Mann der Welt\u201c! \u2013 Ja denkste:<\/p>\n

Schon Anfang der 1960er Jahre (ich selber war gerade mal zwei, drei Jahre alt) hat ein damals scheidender derart \u201eM\u00e4chtigster\u201c, Dwight D. Eisenhower, in seiner letzten Rede an die Nation eindringlich vor dem sog. milit\u00e4risch-industriellen Komplex (miK) und dessen wachsender, unheilvoller Bedeutung f\u00fcr die USA und die ganze Welt gewarnt. Das leistete sich dieser Pr\u00e4sident aber erst ganz am Ende seiner beiden Amtszeiten; nicht ganz vier Jahre zuvor, beim Antritt seiner zweiten Amts-Periode (mich selber gab es noch nicht), hatte er diesem Monstrum mit der sog. Eisenhower-Doktrin noch regierungsamtliche Voll-Unterst\u00fctzung rund um den Globus zusichern m\u00fcssen, sonst w\u00e4r’s wohl schwupps vorbei gewesen mit seiner Pr\u00e4sidentschaft. Man ist also wohl gut beraten, wenn man davon ausgeht, dass Eisenhower als der h\u00f6chst erfahrene Milit\u00e4r und ber\u00fchmte General im Zweiten Weltkrieg, der er war, und noch dazu nach acht Jahren administrativ-operativen Erfahrungen als US-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer im Weissen Haus sehr genau wusste, wovon er redete bei seinem Abschied aus dem \u00f6ffentlichen Leben. Wom\u00f6glich war sogar sein unmittelbarer Nachfolger im Amt, der Held der Jugend John F. Kennedy, vom Geiste dieser Rede etwas gar zu sehr beseelt, als er einen Atomkrieg mit der UdSSR verhinderte, indem er sich zu Verhandlungen mit dem sowjetischen Generalsekret\u00e4r Chruschtschow herabliess; leider ist er f\u00fcr diese Leistung nicht gar so ber\u00fchmt geworden, wie er es meines Erachtens verdient h\u00e4tte \u2013 und wie er es bald darauf dann tats\u00e4chlich werden sollte: aber vor allem andern f\u00fcr sein spektakul\u00e4res Ausscheiden aus dem Amt.<\/p>\n

Welch pikantes Detail \u00fcbrigens, dass auch f\u00fcr Trumps beinahe-vorzeitigen Abschied aus dem Wahlkampf ein Einzelt\u00e4ter verantwortlich gewesen sein soll und den notorischen L\u00fcgner f\u00fcr viele (andernfalls vielleicht schweigende?) W\u00e4hler wohl vollends in den Stand eines von Gott erw\u00e4hlten Retters der Nation katapultierte… Ganz nebenbei, aber in diesem Zusammenhang: So wenig Konkretes wir heute naturgem\u00e4ss \u00fcber den Stein des Anstosses von Eisenhowers Warnung Anfang der 1960er wissen k\u00f6nnen, so verstehe ich doch seine sorgenvollen Worte nicht nur \u00fcber dessen damaligen Zustand, sondern auch dar\u00fcber, dass und wie sich die Dinge dort in Zukunft entwickeln k\u00f6nnten, in dem Sinne, dass auch wir Heutigen den milit\u00e4risch-industriellen Komplex besser f\u00fcr ein h\u00f6chst lernf\u00e4higes Gebilde halten.<\/p>\n

Was also hat es nun zu bedeuten, dass in den \u00fcber 60 Jahren seit Eisenhowers eindringlicher Warnung kaum noch \u00f6ffentlich die Rede war bzw. ist von diesem raffgierigen, alles Demokratische aush\u00f6hlenden, zerst\u00f6rerischen Geschw\u00fcr miK? Hat sich das Monster vielleicht inzwischen selbst abgeschafft? so bescheiden und dezent, dass niemand es gemerkt hat? \u2013 Nein, bestimmt nicht, im Gegenteil: Eisenhowers Warnung ist heute mit ziemlicher Sicherheit noch viel aktueller, als sie war, da er sie aussprach. (…wie viele und f\u00fcr bestimmte Kreise h\u00f6chst eintr\u00e4gliche Kriege rund um den Globus hat denn z.B. allein schon die US-Army seither angezettelt und angef\u00fchrt…?) \u2013 Neineinein:<\/p>\n

Bestimmt ist jeder Mann im Weissen Haus nur ein Hampelmann, und zwar nicht nur des miK, sondern noch dazu auch der Wall Street, des Pentagon & des Silicon Valley (immer vorausgesetzt, diese alle sind im Hinter- und Untergrunde nicht sowieso unentwirrbar ineinander verschwitzt und miteinander verbandelt) \u2013 wer dort sitzt und an den F\u00e4den ziehen und an den Hebeln hebeln kann, ist wirklich m\u00e4chtig, jenseits jeder demokratischen Kontrolle.<\/p>\n

Und Trump? Ist nur ein besonders unverhohlener Propagandist genau dieses unter allen Umst\u00e4nden skrupellosen Brutalo-Kapitalismus und passt den Herren \u00fcber die grossen Geldstr\u00f6me in der Welt bestimmt nicht weniger ins Konzept als vorher ein Biden und alle andern, bzw. als eine Frau Harris gepasst h\u00e4tte, wenn denn sie und nicht er…<\/p>\n

Und selbst wenn, Frau Marsden: selbst wenn die reisserischen Unterschiede der \u201eArgumente\u201c, mit denen nun das ganze Jahr \u00fcber die Kampfh\u00e4hne und -hennen mit Get\u00f6se aufeinander losgegangen sind, tats\u00e4chlich entscheidend gewesen sein sollten f\u00fcr die prozentuale Verteilung der abgegebenen Stimmen auf die Parteien \u2013 Sie leben in einer Traumwelt, wenn Sie allen Ernstes glauben, dass sie auch einen Unterschied in den Prinzipien machen, nach denen das Amt nun ausgef\u00fchrt wird. Dass dem in Wirklichkeit nicht so ist, daf\u00fcr sorgen auch die Medien, u.a. mit ihren unentwegten Behauptungen, das Gegenteil sei der Fall. Also auch Sie.<\/p>\n

 
\nF\u00f6rdermitglied werden<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>