Russische Präsidentschaftswahl: Programmbeschwerde und Verstöße gegen NDR-Staatsvertrag
Verfasst: 19. März 2018, 20:03
Sehr geehrte Damen und Herren,
seit Langem verfolge ich nun Ihre "Berichterstattung", allerdings kann ich diese desinformierende und unsachliche Form der Informationsbereitstellung nicht mehr ertragen. Heute haben Sie wieder einmal den Bock abgeschossen, als Sie Ihre anti-russische Kampagne fortführten und sich mit allen Mitteln bemühten, die Wahl des russischen Präsidenten zu diffamieren und zu delegitimieren, indem Sie wie folgt über die Präsidentenwahl "berichteten".
Sie zitierten das zentrale russische Wahlkomittee hinsichtlich einer höheren Wahlbeteiligung, "vergaßen" allerdings zu erwähnen, dass es auch ebenfalls bekannt gab, dass sein Netzwerk Cyberattacken aus 15 Ländern habe abwehren müssen. Sehr seltsam, wo Sie doch spätestens seit der Trump-Wahl ständig Bahauptungen angeblicher und nicht nachgewiesener russischer Hackerangriffe und Wahlmanipulationen rauf- und runterleierten. Würden Sie sich an den NDR-Staatsvertrag halten, hätten Sie die Cyberattacken erwähnen müssen, um objektiv und umfassend über den Sachverhalt zu berichten. Jeder Zuhörer hätte sich anschließend selbst ein Urteil bilden können, ob diese Meldung des Wahlkomittees glaubwürdig ist oder nicht. Was ist der Grund, dass Sie es verschleiern? Interessanterweise schaffte es die Hannorversche Allgemeine, darüber zu berichten, obwohl ihr keine 8,1 Mrd. EUR Zwangsgebühr zur Verfügung stehen:
http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/D ... men-Abgabe
Oder stufen Sie diese Information als "nicht wichtig genug" oder gar als "Fake News" ein?
Außerdem sprachen Sie davon, dass (Zitat:) "im Internet Bilder kursierten", wonach es zu Mehrfachstimmabgaben gekommen sein soll. Seit wann handelt es sich bei "im Internet kursierten Bildern" um seriöse Quellen? Üblicherweise benutzen Sie hierfür gerne den Ausdruck "Fake News". Also wo setzen Sie die Grenzen? Was für Quellen aus dem Internet haben Sie verwendet und wie konnten Sie sicher sein, dass es keine "Fake News" waren? Ich werde den Eindruck nicht los, dass Sie sich Informationen immer so zurechtbiegen, dass sie in Ihr Bild oder Ihre Agenda passen. Mal sind es "Berichte", mal "Behauptungen / Fake News". Mal sprechen Sie von "Kritikern", mal von "Verschwörungstheoretikern". Mal "demonstriert die NATO Stärke", mal "provoziert Russland" (Ich könnte diese Liste noch lange fortsetzen.).
Das alles hat mit Objektivität, Sachlichkeit und Unparteilichkeit nichts mehr zu tun. Somit verstoßen Sie abermals mindestens gegen §4, §5, §7 und §8 des NDR-Staatsvertrags:
§ 4 Freiheit und öffentliche Verantwortung des Rundfunks
Der NDR veranstaltet und verbreitet Rundfunk als Medium und Faktor des Prozesses freier, individueller und öffentlicher Meinungsbildung und als Sache der Allgemeinheit. [...]
§ 5 Programmauftrag
(1) Der NDR hat den Rundfunkteilnehmern und Rundfunkteilnehmerinnen einen objektiven und umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und länderbezogene Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben. [...]
§ 7 Programmgrundsätze
(1) [...]
(2) [...] Das Programm des NDR soll die Zusammengehörigkeit im vereinten Deutschland sowie die internationale Verständigung fördern, für die Friedenssicherung und den Minderheitenschutz eintreten, die Gleichstellung von Frau und Mann unterstützen und zur sozialen Gerechtigkeit beitragen. [...]
§ 8 Programmgestaltung
(1) Der NDR ist in seinem Programm zur Wahrheit verpflichtet. Er hat sicherzustellen, dass
1. [...]
2. das Programm nicht einseitig einer Partei oder Gruppe, einer Interessengemeinschaft, einem Bekenntnis oder einer Weltanschauung dient und
3. in seiner Berichterstattung die Auffassungen der wesentlich betroffenen Personen, Gruppen oder Stellen angemessen und fair berücksichtigt werden.
Wertende und analysierende Einzelbeiträge haben dem Gebot journalistischer Fairness und in ihrer Gesamtheit der Vielfalt der Meinungen zu entsprechen. Ziel aller Informationssendungen ist es, sachlich und umfassend zu unterrichten und damit zur selbständigen Urteilsbildung der Bürger und Bürgerinnen beizutragen.
(2) Berichterstattung und Informationssendungen haben den anerkannten journalistischen Grundsätzen, auch beim Einsatz virtueller Elemente, zu entsprechen.
Sie müssen unabhängig und sachlich sein. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen. Kommentare sind deutlich von Nachrichten zu trennen und unter Nennung des Verfassers oder der Verfasserin als solche zu kennzeichnen.
https://www.ndr.de/der_ndr/unternehmen/ ... rag100.pdf
Wenn ich Ihre "Berichterstattung" höre, habe ständig das Gefühl, dass mir entweder wichtige Tatsachen verschwiegen oder unvollständige Informationen zusammenhangslos oder verdreht präsentiert werden, um mir eine freie individuelle Meinungsbildung zu verwirken und damit Feindbilder zu übernehmen. Das "Qualitätsmedium" NDR hat jegliche Glaubwürdigkeit verloren, was für mich noch vor einigen Jahren unvorstellbar war.
In meinem Umfeld nehmen sehr viele Menschen Ihre einseitige Art der Berichterstattung wahr und sprechen über die damit verbundene Unzufriedenheit sowie den Verlust an Glaubwürdigkeit. Das Vertrauen in die "freien" deutschen Medien schwindet mehr und mehr.
Ich fordere Sie auf, mir den Namen des zuständigen Redakteurs zu nennen und von ihm eine Antwort auf meine o.g. Fragen zu bekomen. Leiten Sie diese Beschwerde zudem an Ihren Intendanten, Lutz Marmor, weiter, dessen Jahresgehalt übrigens das der Bundeskanzlerin übersteigt.
Werden Sie Ihrer Verantwortung wieder gerecht, kommen Sie Ihren Pflichten aus dem Staatsvertrag nach und fangen Sie endlich an, objektiv, umfassend und kritisch zu berichten, aber NICHT einseitig zugunsten des Westens und vorwiegend antirussisch!
Mit freundlichen Grüßen
xxxxxx*
* Der Name des Einsenders ist dem NDR und uns bekannt.
seit Langem verfolge ich nun Ihre "Berichterstattung", allerdings kann ich diese desinformierende und unsachliche Form der Informationsbereitstellung nicht mehr ertragen. Heute haben Sie wieder einmal den Bock abgeschossen, als Sie Ihre anti-russische Kampagne fortführten und sich mit allen Mitteln bemühten, die Wahl des russischen Präsidenten zu diffamieren und zu delegitimieren, indem Sie wie folgt über die Präsidentenwahl "berichteten".
Sie zitierten das zentrale russische Wahlkomittee hinsichtlich einer höheren Wahlbeteiligung, "vergaßen" allerdings zu erwähnen, dass es auch ebenfalls bekannt gab, dass sein Netzwerk Cyberattacken aus 15 Ländern habe abwehren müssen. Sehr seltsam, wo Sie doch spätestens seit der Trump-Wahl ständig Bahauptungen angeblicher und nicht nachgewiesener russischer Hackerangriffe und Wahlmanipulationen rauf- und runterleierten. Würden Sie sich an den NDR-Staatsvertrag halten, hätten Sie die Cyberattacken erwähnen müssen, um objektiv und umfassend über den Sachverhalt zu berichten. Jeder Zuhörer hätte sich anschließend selbst ein Urteil bilden können, ob diese Meldung des Wahlkomittees glaubwürdig ist oder nicht. Was ist der Grund, dass Sie es verschleiern? Interessanterweise schaffte es die Hannorversche Allgemeine, darüber zu berichten, obwohl ihr keine 8,1 Mrd. EUR Zwangsgebühr zur Verfügung stehen:
http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/D ... men-Abgabe
Oder stufen Sie diese Information als "nicht wichtig genug" oder gar als "Fake News" ein?
Außerdem sprachen Sie davon, dass (Zitat:) "im Internet Bilder kursierten", wonach es zu Mehrfachstimmabgaben gekommen sein soll. Seit wann handelt es sich bei "im Internet kursierten Bildern" um seriöse Quellen? Üblicherweise benutzen Sie hierfür gerne den Ausdruck "Fake News". Also wo setzen Sie die Grenzen? Was für Quellen aus dem Internet haben Sie verwendet und wie konnten Sie sicher sein, dass es keine "Fake News" waren? Ich werde den Eindruck nicht los, dass Sie sich Informationen immer so zurechtbiegen, dass sie in Ihr Bild oder Ihre Agenda passen. Mal sind es "Berichte", mal "Behauptungen / Fake News". Mal sprechen Sie von "Kritikern", mal von "Verschwörungstheoretikern". Mal "demonstriert die NATO Stärke", mal "provoziert Russland" (Ich könnte diese Liste noch lange fortsetzen.).
Das alles hat mit Objektivität, Sachlichkeit und Unparteilichkeit nichts mehr zu tun. Somit verstoßen Sie abermals mindestens gegen §4, §5, §7 und §8 des NDR-Staatsvertrags:
§ 4 Freiheit und öffentliche Verantwortung des Rundfunks
Der NDR veranstaltet und verbreitet Rundfunk als Medium und Faktor des Prozesses freier, individueller und öffentlicher Meinungsbildung und als Sache der Allgemeinheit. [...]
§ 5 Programmauftrag
(1) Der NDR hat den Rundfunkteilnehmern und Rundfunkteilnehmerinnen einen objektiven und umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und länderbezogene Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben. [...]
§ 7 Programmgrundsätze
(1) [...]
(2) [...] Das Programm des NDR soll die Zusammengehörigkeit im vereinten Deutschland sowie die internationale Verständigung fördern, für die Friedenssicherung und den Minderheitenschutz eintreten, die Gleichstellung von Frau und Mann unterstützen und zur sozialen Gerechtigkeit beitragen. [...]
§ 8 Programmgestaltung
(1) Der NDR ist in seinem Programm zur Wahrheit verpflichtet. Er hat sicherzustellen, dass
1. [...]
2. das Programm nicht einseitig einer Partei oder Gruppe, einer Interessengemeinschaft, einem Bekenntnis oder einer Weltanschauung dient und
3. in seiner Berichterstattung die Auffassungen der wesentlich betroffenen Personen, Gruppen oder Stellen angemessen und fair berücksichtigt werden.
Wertende und analysierende Einzelbeiträge haben dem Gebot journalistischer Fairness und in ihrer Gesamtheit der Vielfalt der Meinungen zu entsprechen. Ziel aller Informationssendungen ist es, sachlich und umfassend zu unterrichten und damit zur selbständigen Urteilsbildung der Bürger und Bürgerinnen beizutragen.
(2) Berichterstattung und Informationssendungen haben den anerkannten journalistischen Grundsätzen, auch beim Einsatz virtueller Elemente, zu entsprechen.
Sie müssen unabhängig und sachlich sein. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen. Kommentare sind deutlich von Nachrichten zu trennen und unter Nennung des Verfassers oder der Verfasserin als solche zu kennzeichnen.
https://www.ndr.de/der_ndr/unternehmen/ ... rag100.pdf
Wenn ich Ihre "Berichterstattung" höre, habe ständig das Gefühl, dass mir entweder wichtige Tatsachen verschwiegen oder unvollständige Informationen zusammenhangslos oder verdreht präsentiert werden, um mir eine freie individuelle Meinungsbildung zu verwirken und damit Feindbilder zu übernehmen. Das "Qualitätsmedium" NDR hat jegliche Glaubwürdigkeit verloren, was für mich noch vor einigen Jahren unvorstellbar war.
In meinem Umfeld nehmen sehr viele Menschen Ihre einseitige Art der Berichterstattung wahr und sprechen über die damit verbundene Unzufriedenheit sowie den Verlust an Glaubwürdigkeit. Das Vertrauen in die "freien" deutschen Medien schwindet mehr und mehr.
Ich fordere Sie auf, mir den Namen des zuständigen Redakteurs zu nennen und von ihm eine Antwort auf meine o.g. Fragen zu bekomen. Leiten Sie diese Beschwerde zudem an Ihren Intendanten, Lutz Marmor, weiter, dessen Jahresgehalt übrigens das der Bundeskanzlerin übersteigt.
Werden Sie Ihrer Verantwortung wieder gerecht, kommen Sie Ihren Pflichten aus dem Staatsvertrag nach und fangen Sie endlich an, objektiv, umfassend und kritisch zu berichten, aber NICHT einseitig zugunsten des Westens und vorwiegend antirussisch!
Mit freundlichen Grüßen
xxxxxx*
* Der Name des Einsenders ist dem NDR und uns bekannt.