Sehr geehrter Herr Wilhelm,
sehr geehrter Herr Prof. Dr. Gniffke,
sehr geehrter Herr Becker,
ich erlaube mir vorab einige Wortlaute zu zitieren: ,,Wirrköpfen, Spinnern, Corona-Kritikern ... sei gesagt: Es wird keine "Normalität" mehr geben ... Madonna, Robert de Niro und andere 200 Künstler und Wissenschaftler fordern ..." ?
Auch erlaube ich mir aus einer "Schrift" zu zitieren: Stand März 2019 - Artikel 1 Menschenwürde - Menschenrechte -Rechtsverbindlichkeit der Grundrechte (1) "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt ..."
(der Rest aus diesem Buch sollte auch Ihnen durchaus geläufig sein ...)
Ich erlaube mir diesbezüglich einige "Hinweise":
- der Anhang??? (22 Sekunden Ihrer "neuen Normalität"? Die ersten Sekunden sind mehr als weit entfernt von oben erwähnter "Schrift" ...)
- 12 Minuten Abgrund: neulich in Dortmund ... - https://www.rubikon.news/artikel/gewalttater-in-uniform (sollte diese "Quelle" ernsthaft ein Problem sein können ...?)
- 2 Minuten Abgrund: neulich in Berlin ... - https://www.youtube.com/watch?v=9Rfvtwf ... SA&index=2 (ob Ihnen auch diese Quelle nicht behagt ...?)
- derer Videos gäbe es noch viele ...
- Frage: Ist das Ihre gewünschte Form der "neuen Normalität"?
Desweiteren :
- Auszug : http://www.labor-augsburg-mvz.de/de/akt ... oronavirus
- Frage: Gibt es wissenschaftlichen Verstand in Ihrem Haus?03.04.2020
Geändertes Befundlayout der SARS-CoV2 PCR-Ergebnisse
ab sofort geben wir auf unseren Befunden nur noch das Ergebnis positiv oder negativ aus.
Bisher erhielten Sie in Abhängigkeit vom verwendeten Test zwei Ergebnisse.
Falls die Probe mit dem Verfahren der Fa. Roche analysiert wurde, haben wir die Messergebnisse für beide Zielsequenzen der PCR (ORF1- und E-Gen) getrennt angegeben. Das ORF1-Gen ist dabei für SARS-CoV-2 spezifisch, während das E-Gen auch in anderen Coronaviren vorkommt. Die Fälle, in denen nur das ORF-Gen amplifiziert wurde, haben wir auch bisher schon positiv bewertet. Wenige Fälle mit isoliert positivem E-Gen wurden als fraglich eingestuft und führten deshalb immer wieder zu Rückfragen und Problemen hinsichtlich des weiteren Managements betroffener Patienten. Unter Berücksichtigung der epidemiologischen Situation und der insgesamt gestiegenen Positivenrate folgen wir ab sofort der WHO-Empfehlung und geben ein Ergebnis bereits dann als „positiv“ heraus, wenn nur das E-Gen amplifiziert wurde. Um den Befund zu vereinfachen, erscheint deshalb zukünftig nur noch ein Gesamtergebnis (positiv oder negativ). Ein Ergebnis ist positiv, wenn mindestens eine der beiden Zielsequenzen des SARS-CoV-2 im Abstrichmaterial nachgewiesen wurde.
Falls die Probe mit Verfahren von rBiopharm oder TibMolbiol analysiert wurde, haben wir bisher getrennte Screening- und Bestätigungstests durchgeführt. Analog zum oben beschrieben Vorgehen beschränken wir uns aufgrund des hohen positiven Vorhersagewerts bei steigender COVID-19-Prävalenz auf den bisherigen Screeningtest, der auf das E-Gen zielt.
- Info: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32219885
- Frage: Gibt es wissenschaftlichen Verstand in Ihrem Haus?
- Info: https://www.independent.co.uk/news/worl ... 91986.html
- Frage: Gibt es wissenschaftlichen Verstand in Ihrem Haus?
- Info: https://www.nationalgeographic.de/tiere ... 9-erkrankt
- Frage: Gibt es wissenschaftlichen Verstand in Ihrem Haus?
- Info: https://news.sky.com/story/coronavirus- ... e-11982864
- Frage: Gibt es wissenschaftlichen Verstand in Ihrem Haus?
- Info: H1N1 ... (Historie)
- Frage: Gibt es wissenschaftlichen Verstand in Ihrem Haus?
Und bezüglich des Kommentares eines Herrn Becker:
Dieser "Kommentar" zeigt wieder einmal, mehr als deutlich, eine infam-absurde Medienkonzentration im Bereich der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten.
Ihr Desinfomations- und Diffamierungs-"Format" werde ich einer juristischen Prüfung unterziehen lassen und gegebenenfalls auch "gerne" strafrechtlich verfolgen ...
Hochachtungsvoll
Günter Adams