IGLU-Berichterstattung
Verfasst: 9. Dezember 2017, 13:52
Eingabe: IGLU-Berichterstattung
https://www.tagesschau.de/multimedia/se ... 23061.html
https://www.tagesschau.de/multimedia/po ... 49845.html
https://www.tagesschau.de/multimedia/vi ... 53611.html
https://www.tagesschau.de/multimedia/po ... 49845.html
Sehr geehrte Rundfunkräte,
wie ungenau und desinformativ ARD-aktuell mit Fakten umgeht, zeigt die Redaktion wieder einmal auf Tagesschau.de in der Berichterstattung über das desaströse Abschneiden von Viertklässlern in der IGLU-Studie über die Lesekompetenz deutscher Grundschüler im internationalen Vergleich:
In einem Beitrag wird getitelt: "Studie: Deutsche Grundschüler fallen beim Lesen zurück".
Im zweiten Beitrag dagegen: "Iglu-Studie: Deutsche Viertklässler verbessern sich nicht".
Im Kommentar des WDR wird dagegen Tacheles geredet und die IGLU-Studien-Ergebnisse werden als das bezeichnet was sie sind: Eine staatlich verursachte Katastrophe.
Damit stellt sich die Frage, was das Nebeneinanderstellen und die unterschiedlichen Bewertungen beim Zuschauer auslösen und zu welcher „selbständigen“ Meinungsbildung sie führen sollen, da sie doch nichts anderes sind als Nebelwerferei und Schönrednerei.
Es wird einerseits behauptet, die Lesefertigkeiten seien gegenüber 2001 konstant geblieben, aber zwanzig Nationen seien im internationalen Vergleich "an Deutschland vorbeigezogen". Im anderen Beitrag ist die Rede davon, dass Viertklässler sich nicht verbessert hätten, obwohl Experten (z.B. Prof. Bos) von "einer einzigen Schande" reden und auch der Kommentar der WDR-Redakteurin dieser Kritik (zu Recht) nicht nachsteht.
Zu vermuten ist, dass ARD-aktuell sich wieder einmal aufgefordert sah, Staatsfunkaufgaben wahrzunehmen und Kritik abzufangen, indem sie desinformierte und relativierte, um das bildungspolitische Desaster der dafür Verantwortlichen nicht gar zu deutlich werden zu lassen. Erkennbar wird das auch an dem Hinweis in der Hauptausgabe der Tagesschau (5.12.17), dass Zuwandererkinder das Ergebnis beeinflusst hätten – als ob das in früheren Jahren anders gewesen wäre. Hier scheint bereits etwas von der Ideologie der AfD – möglicherweise unbewusst - abgefärbt zu sein: Ausländer haben an allem Schuld.
Was weiter an dem Beitrag auffällt: Es wird mit keinem Wort erwähnt, dass das von ARD-aktuell zum Feindstaat erkorene Russland im Ranking der 50 Nationen Platz 1 belegt und Putins Bildungsexperten mit ihren Panzertorten-Events die Merkel-Republik damit um Längen abhängt haben. Diese auffällige Verschwiegenheit ist eine Peinlichkeit für sich. "Gniffke and friends", ständig um ein wie auch immer geartetes Putin-Bashing bemüht, drehen hier eine kleine Extra-Runde, sie unterschlagen einfach eine wesentliche Information über die IGLU-Studie. Man stelle sich vor: Merkel-Deutschland hätte Platz 1 erreicht und und Putin-Russland wäre auf Platz 26 gelandet. Das russophobe Triumphgeheul des Moskauer ARD-Studios mit Adler, Lielischkies, Krause, Virnich und Atai wäre auch ohne elektronische Übertragung nach Deutschland hierorts unüberhörbar gewesen.
Der Beitrag verstößt gegen das Gebot, sachlich, umfassend und unabhängig zu berichten.
Freundliche Grüße
F.Klinkhammer, V. Bräutigam
https://www.tagesschau.de/multimedia/se ... 23061.html
https://www.tagesschau.de/multimedia/po ... 49845.html
https://www.tagesschau.de/multimedia/vi ... 53611.html
https://www.tagesschau.de/multimedia/po ... 49845.html
Sehr geehrte Rundfunkräte,
wie ungenau und desinformativ ARD-aktuell mit Fakten umgeht, zeigt die Redaktion wieder einmal auf Tagesschau.de in der Berichterstattung über das desaströse Abschneiden von Viertklässlern in der IGLU-Studie über die Lesekompetenz deutscher Grundschüler im internationalen Vergleich:
In einem Beitrag wird getitelt: "Studie: Deutsche Grundschüler fallen beim Lesen zurück".
Im zweiten Beitrag dagegen: "Iglu-Studie: Deutsche Viertklässler verbessern sich nicht".
Im Kommentar des WDR wird dagegen Tacheles geredet und die IGLU-Studien-Ergebnisse werden als das bezeichnet was sie sind: Eine staatlich verursachte Katastrophe.
Damit stellt sich die Frage, was das Nebeneinanderstellen und die unterschiedlichen Bewertungen beim Zuschauer auslösen und zu welcher „selbständigen“ Meinungsbildung sie führen sollen, da sie doch nichts anderes sind als Nebelwerferei und Schönrednerei.
Es wird einerseits behauptet, die Lesefertigkeiten seien gegenüber 2001 konstant geblieben, aber zwanzig Nationen seien im internationalen Vergleich "an Deutschland vorbeigezogen". Im anderen Beitrag ist die Rede davon, dass Viertklässler sich nicht verbessert hätten, obwohl Experten (z.B. Prof. Bos) von "einer einzigen Schande" reden und auch der Kommentar der WDR-Redakteurin dieser Kritik (zu Recht) nicht nachsteht.
Zu vermuten ist, dass ARD-aktuell sich wieder einmal aufgefordert sah, Staatsfunkaufgaben wahrzunehmen und Kritik abzufangen, indem sie desinformierte und relativierte, um das bildungspolitische Desaster der dafür Verantwortlichen nicht gar zu deutlich werden zu lassen. Erkennbar wird das auch an dem Hinweis in der Hauptausgabe der Tagesschau (5.12.17), dass Zuwandererkinder das Ergebnis beeinflusst hätten – als ob das in früheren Jahren anders gewesen wäre. Hier scheint bereits etwas von der Ideologie der AfD – möglicherweise unbewusst - abgefärbt zu sein: Ausländer haben an allem Schuld.
Was weiter an dem Beitrag auffällt: Es wird mit keinem Wort erwähnt, dass das von ARD-aktuell zum Feindstaat erkorene Russland im Ranking der 50 Nationen Platz 1 belegt und Putins Bildungsexperten mit ihren Panzertorten-Events die Merkel-Republik damit um Längen abhängt haben. Diese auffällige Verschwiegenheit ist eine Peinlichkeit für sich. "Gniffke and friends", ständig um ein wie auch immer geartetes Putin-Bashing bemüht, drehen hier eine kleine Extra-Runde, sie unterschlagen einfach eine wesentliche Information über die IGLU-Studie. Man stelle sich vor: Merkel-Deutschland hätte Platz 1 erreicht und und Putin-Russland wäre auf Platz 26 gelandet. Das russophobe Triumphgeheul des Moskauer ARD-Studios mit Adler, Lielischkies, Krause, Virnich und Atai wäre auch ohne elektronische Übertragung nach Deutschland hierorts unüberhörbar gewesen.
Der Beitrag verstößt gegen das Gebot, sachlich, umfassend und unabhängig zu berichten.
Freundliche Grüße
F.Klinkhammer, V. Bräutigam