https://www.tagesschau.de/inland/groko- ... n-103.html
http://www.tagesschau.de/multimedia/sen ... 22931.html
http://www.tagesschau.de/multimedia/sen ... -5655.html
Sehr geehrte NDR Rundfunkräte,
„Wiederannäherung mit Hindernissen,“ ist einer der vielen Beiträge der ARD-aktuell über Bestrebungen der Union und der SPD zur eventuellen Neubildung einer Großen Koalition betitelt. Vorspann:
Das definiert sowohl den Inhalt als auch das journalistische Niveau der gesamten Berichterstattung der ARD-aktuell über den gegenwärtigen „Koalitionspoker“: Sie sind orientiert an der Frage, in welcher Weise eine Regierungsbildung erfolgen dürfte, Akzentsetzung auf Mehrheitskoalition:„Wenn Scheinriese auf dicke Hose trifft - dann ist Koalitionspoker. Mit Forderungen und Warnungen bringen sich Union und SPD in Stellung. Unionsfraktionschef Kauder riet im Bericht aus Berlin zur neuen GroKo - und zur Zurückhaltung. Und die SPD zimmert an einer Drohkulisse.“
Eine Minderheitsregierung wollten die Kanzlerin und die Union verhindern, berichtet ARD-aktuell und zitiert den CDU/CSU-Fraktionsvorsitzenden Volker Kauder:„Nach dem Scheitern der Jamaika-Sondierungen bleibt nur die Neuauflage einer Großen Koalition als mehrheitsfähige Regierungsoption.“ (tagesschau.de)
Das ist verkürzt und schlampig zitiert (s. Hervorhebungen). Vollständig und wörtlich genau äußerte Kauder auf die Frage nach der vermeintlichen Problematik einer Minderheitsregierung:"Die Abläufe im Parlament sind mit einer Koalition viel besser zu steuern als Zufallsmehrheiten" (tagesschau.de)
Diese Sätze eines Mannes, der sich den Ruf erworben hat, ein ebenso Merkel-ergebener Einpeitscher zu sein wie auf dem intellektuellen Niveau einer Grubenfunzel zu argumentieren, entblößt das ganze politische und journalistische Elend unserer Tage. Er zeigt auf, worum es den meisten Beteiligten der jeweiligen Branche geht: um die Steuerungsvormacht der Regierung – vulgo: „Verantwortung übernehmen“, „Stabilität sichern“ – und um die Vermeidung eines freien, souveränen Parlamentsbetriebes."Das könnte man jetzt noch gar nicht richtig abschätzen. Aber wenn man für jedes Gesetz, das man durch den deutschen Bundestag bringen muss, sich einen Partner oder zwei dann auch suchen muss, könnte das nicht billiger werden als wenn man eine Koalition hat. Auch die Abläufe im Parlament sind mit einer Koalition wesentlich besser zu steuern als Zufallsmehrheiten".
Der deutsche Nachkriegs-Parlamentarismus hat sich frühzeitig von den Grundsätzen der Demokratie (Gewaltenteilung vs. Koalitionszwang) und danach von denen eines Rechtsstaates (nur dem Gewissen verantwortlicher Abgeordneter vs. Fraktionszwang) verabschiedet. (Vgl.: Jörg Albert, „Wir leben in einem Staat ohne nennenswertes Parlament“. Telepolis, 25. November 2017). Entsprechend distanzlos und oberflächlich informieren ARD-aktuell und mit ihr alle übrigen korporierten Massenmedien.
Was haben wir in der Schule gelernt? Das Parlament ist für die Vorgaben (Gesetzgebung) zuständig, die Regierung für deren Ausführung. Der Begriff „Parlamentssteuerung“ taucht im Grundgesetz nicht auf.
„Der Staat, wer ist das? Die Regierung, die gerade im Sattel sitzt? Wie das? Die Regierung ist doch allenfalls ein Diener, sogar ein nur befristet angestellter Diener. Undenkbar, dass dem das Privileg zukomme, zu bestimmen, was richtig ist und was falsch. Zu entscheiden, wer Patriot ist und wer nicht. Aufgabe der Regierung ist es, Anordnungen zu befolgen und nicht, Befehle zu erteilen.“ (Mark Twain, Oktober 1907, in einer Zeitungskolumne).
ARD-aktuell-Berichte entbehren der entsprechenden und von Programmauftrag und Programmrichtlinien vorgesehenen erläuternden Einordnung der Berliner Vorgänge. Die Redaktion unterrichtet ihr Publikum dem Sinne nach über die Sockenfarben von Ministern (schwarz, rot, gelb, NATO-oliv) statt über die perverse Preisgabe demokratischer Ideale und grundgesetzlicher Gestaltungsvorschriften im Berliner Parlamentsbetrieb. Die kontextlose Darstellung verstößt gegen journalistische Grundsätze.
Freundliche Grüße
Volker Bräutigam, Friedhelm Klinkhammer.