Tagesschau: CIA/Brennan - Trump
Verfasst: 16. Januar 2017, 00:20
https://meta.tagesschau.de/id/119597/sc ... nt-2864272
15.01.2017 - 22:00 | Scheidender CIA-Direktor Brennan geht Trump hart an
Die CIA war bis jetzt nicht fähig, Behauptungen zu belegen.
Über die Wandlung des CIA von einer möglichst objektiven Beratungshilfe für den US-Präsidenten zu einer Nachrichten fabrizierenden Organisation hat der frühere Chefanalyst und Vortragende für J.F.Kennedy, McGovern, sich ausführlich ausgelassen.
Demzufolge fing es bei Reagan schon an. Bei Bush sollte nicht mehr beraten werden, sondern eine Absicht auch mit nicht verifizierten Meldungen begründet werden. Vgl. Irak-Krieg, Massenvernichtungswaffen etc.
Die CIA hat im Wahlkampf uneingeschränkt Clinton unterstützt, das FBI hatte eher Vorbehalte.
Kein professioneller Abgang, ähnlich Obama...
Anmerkung: Für mich war klar, welche Behauptungen und Angriffe der CIA bis jetzt nicht belegt worden sind.
Der komplette Wahlfälschungsvorwurf ist bisher nicht verifizierbar.
Vgl. https://deutsch.rt.com/international/45 ... e-beweise/
viewtopic.php?f=44&t=1707
https://theintercept.com/2016/12/29/top ... n-hacking/
https://theintercept.com/2016/12/31/rus ... tric-grid/
https://theintercept.com/2017/01/04/was ... -deceived/
https://theintercept.com/2017/01/04/the ... hey-arent/
https://theintercept.com/2017/01/11/the ... ems-cheer/
15.01.2017 - 22:00 | Scheidender CIA-Direktor Brennan geht Trump hart an
Die CIA war bis jetzt nicht fähig, Behauptungen zu belegen.
Über die Wandlung des CIA von einer möglichst objektiven Beratungshilfe für den US-Präsidenten zu einer Nachrichten fabrizierenden Organisation hat der frühere Chefanalyst und Vortragende für J.F.Kennedy, McGovern, sich ausführlich ausgelassen.
Demzufolge fing es bei Reagan schon an. Bei Bush sollte nicht mehr beraten werden, sondern eine Absicht auch mit nicht verifizierten Meldungen begründet werden. Vgl. Irak-Krieg, Massenvernichtungswaffen etc.
Die CIA hat im Wahlkampf uneingeschränkt Clinton unterstützt, das FBI hatte eher Vorbehalte.
Kein professioneller Abgang, ähnlich Obama...
Anmerkung: Für mich war klar, welche Behauptungen und Angriffe der CIA bis jetzt nicht belegt worden sind.
Der komplette Wahlfälschungsvorwurf ist bisher nicht verifizierbar.
Vgl. https://deutsch.rt.com/international/45 ... e-beweise/
viewtopic.php?f=44&t=1707
https://theintercept.com/2016/12/29/top ... n-hacking/
https://theintercept.com/2016/12/31/rus ... tric-grid/
https://theintercept.com/2017/01/04/was ... -deceived/
https://theintercept.com/2017/01/04/the ... hey-arent/
https://theintercept.com/2017/01/11/the ... ems-cheer/