Edward Snowden kein Thema für ARD-Aktuell
Verfasst: 19. Januar 2017, 15:45
An: gremienbuero@ndr.de
Programmbeschwerde: Livezuschaltung von Edward Snowden am 15.1.2017 in München kein Thema bei ARD-Aktuell
Sehr geehrte Frau Thümler,
in verschiedenen Programmbeschwerden geht es darum, dass die "Tagesschau" auf ausgeprägte Art und Weise vorzugsweise Themen propagiert, wenn sie sie gegen Russland verwenden kann. Die Themenliste dazu ist in den
vergangenen Jahren, seit dem in den USA designten Syrien-Regimechange und dem US-gesteuerten Putsch in der Ukraine nahezu exponentiell angestiegen. Hauptaufgabe dieses Agitprop der "Tagesschau" diesbezüglich: Die "Haltet den Dieb"-Methodik der Politik der WWG (westlichen Wertegemeinschaft) medial zu unterstützen und zur Seite zu springen; die verlogene Propaganda des Westens unter das Volk zu bringen, in der Hoffnung, dieses möge die Indoktrination nicht erkennen. Problem dabei: Immer mehr Menschen nutzen das Internet, oder andere Quellen.
Jetzt gab es einen Fall, wo das US-Imperium angeklagt und kritisiert wurde. Naive Rezipienten würden nun denken, umfassende Berichterstattung, wie sie der Rundfunkstaatsvertrag vorschreibt, einen Überblick über das Weltgeschehen liefernd, wäre dies selbstverständlich ebenso im Programm von ARD-Aktuell. Was vergessen diese naiven und immer noch unwissenden Rezipienten?
Der Chefredakteur von ARD-Aktuell fühlt sich weder den GEZ-Gebührenzahlern, noch dem, noch viel wichtigeren, Rundfunkstaatsvertrag verpflichtet. Die von mir nun erhobene Programmbeschwerde dazu ist prädestiniert, ARD-Aktuell, aber auch die verantwortlichen Rundfunkräte hieran zu erinnern:
http://www.ndr.de/der_ndr/unternehmen/g ... rag100.pdf
Letztes Wochenende, am Sonntag den 15.1.2017, fand in München ein Ereignis mit internationalem und weltumspannenden Charakter statt. Im Gegensatz zu dem von der "Tagesschau" nahezu unkritisch hinausposaunten russischen Hackerangriff auf die zurückliegende US-Wahl, war das Ereignis am Sonntag keine Spekulationen von US-Geheimdiensten, die längst widerlegt wurden:
"Die CIA ist auf weltweite Wahlmanipulation spezialisiert. Jetzt wirft sie Russland vor, Trump an die Spitze gehackt zu haben. Was fehlt, sind Beweise."
http://www.taz.de/!5362067/
"Russische Einmischung in US-Wahl: Lächerlich, False-Flag-Aktion, bewiesen...."
https://www.heise.de/tp/features/Russis ... 68624.html
In einer mehrstündigen Informationsveranstaltung, mit mehreren hochkarätigen Gästen, war die Livezuschaltung von Edward Snowden am Ende in der restlos ausverkauften Muffathalle in München der unangefochtene Höhepunkt. Über Internet-Livestream wurde sowohl Snowden, wie das gesamte Event weltweit gesendet. Wie schon zu ahnen ist, knöpfte sich Snowden genau diejenigen vor, die die nicht belegbaren Hackerangriffe auf die US-Wahl Russland zuschreiben wollen: Die Geheimdienste NSA, CIA und FBI.
Snowden ging erstmal einen großen Schritt in die Vergangenheit zurück. Während in Vietnam US-Bomben vom Himmel fielen, rief ein gewisser Martin Luther King: " I had a dream". Das machte ihn für die damalige US-Regierung gefährlich.
Snowden erinnerte an die Rolle der Geheimdienste:
"The FBI has a lead. A prominent religious leader and community advocate is in contact with a suspected sleeper agent of foreign radicals. The attorney general is briefed and personally approves wiretaps of his home and offices. The man was born in the United States, the son of a popular cleric. Even though he’s an American citizen, he’s placed on a watchlist to be summarily detained in the event of a national emergency. Of all similar suspects, the head of FBI domestic intelligence thinks he’s “the most dangerous,” at least “from the standpoint of … national security.”
(...)
http://www.slate.com/articles/technolog ... pying.html
http://thefreethoughtproject.com/fbi-me ... ation-mlk/
https://www.nytimes.com/2014/11/16/maga ... .html?_r=0
Info hierzu auf Deutsch: http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/000178.html
Snowden zeigte anhand ausgewählter Beispiele, wie die Geheimdienstaktivitäten bis heute weitergehen:
http://fusion.net/story/334307/aclu-fbi ... veillance/
https://www.theguardian.com/world/2016/ ... ut-warrant
Der, wir erinnern uns, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnete, nun aus dem Amt scheidende Präsident Obama, mit
Martin Luther King nur die Hautfarbe gemein, versprach bei seinem Amtsantritt, Whistleblower verstärkt zu schützen und investigativen Journalisten ihre Arbeit dadurch zu erleichtern. Wir wissen, wie das genau Gegenteil eingetreten ist.
Whistleblower stehen nun, im wahrsten Sinne des Wortes, oftmals mit beiden Beinen in Gefängnis, oder sie werden mit dem Tode bedroht, wie Snowden und Julian Assange. Investigative Journalisten stehen seit Obamas Amtsantritt mit einem Bein im Gefängnis. Und investigative Journalisten in den USA kann man seit Obamas Amtsantritt 2008 fast an einer Hand abzählen.
Snowden sprach außerdem noch die CIA-Sonderoperationen wie Mockingbird an:
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
Außerdem thematisierte Snowen mehrmals den Fall Chelsea Manning. Ich gehe davon aus, dass deshalb hierzu ein Zusammenhang besteht: https://www.tagesschau.de/ausland/chels ... a-101.html
Diesen Rückschluss können jedoch nur umfassend informierte, bzw. sich informierende "Tagesschau"-Konsumenten ziehen.
Zur Verbreitung diese Großevents in München trugen auch die Münchner Radiosender Radio München und Radio Lora mit bei:
http://www.radiomuenchen.net/podcast-ar ... anuar.html
http://lora924.de/?p=36623
Als vor der russischen Botschaft ca. 300 Menschen gegen Russland wegen des Syrieneinsatzes demonstrierten, war diesen
ein Sendeplatz bei ARD-Aktuell garantiert. Die ARD höchstpersönlich machte darauf sogar noch aufmerksam.
Eine ausverkaufte Münchner Muffathalle, mit mehr als der doppelten Anzahl an Menschen, mit nationaler und internationaler Übertragung, findet in einer über das "Weltgeschehen" und "umfassend" berichtende Tagesschau keine Berücksichtigung. Grund? Ganz einfach: Die von der Atlantikbrücke stammenden "Qualitätsjournalisten" kennen die Antwort! Wie wohl die Antwort des verantwortlichen Chefredakteurs (Dr. Kai Gniffke, Anm. Verfasser) lauten wird?
Ich bin schon sehr gespannt!
Mit freundlichem Gruß
XXXXXX*
*Der Name des Einsender ist der Redaktion und uns bekannt.
Programmbeschwerde: Livezuschaltung von Edward Snowden am 15.1.2017 in München kein Thema bei ARD-Aktuell
Sehr geehrte Frau Thümler,
in verschiedenen Programmbeschwerden geht es darum, dass die "Tagesschau" auf ausgeprägte Art und Weise vorzugsweise Themen propagiert, wenn sie sie gegen Russland verwenden kann. Die Themenliste dazu ist in den
vergangenen Jahren, seit dem in den USA designten Syrien-Regimechange und dem US-gesteuerten Putsch in der Ukraine nahezu exponentiell angestiegen. Hauptaufgabe dieses Agitprop der "Tagesschau" diesbezüglich: Die "Haltet den Dieb"-Methodik der Politik der WWG (westlichen Wertegemeinschaft) medial zu unterstützen und zur Seite zu springen; die verlogene Propaganda des Westens unter das Volk zu bringen, in der Hoffnung, dieses möge die Indoktrination nicht erkennen. Problem dabei: Immer mehr Menschen nutzen das Internet, oder andere Quellen.
Jetzt gab es einen Fall, wo das US-Imperium angeklagt und kritisiert wurde. Naive Rezipienten würden nun denken, umfassende Berichterstattung, wie sie der Rundfunkstaatsvertrag vorschreibt, einen Überblick über das Weltgeschehen liefernd, wäre dies selbstverständlich ebenso im Programm von ARD-Aktuell. Was vergessen diese naiven und immer noch unwissenden Rezipienten?
Der Chefredakteur von ARD-Aktuell fühlt sich weder den GEZ-Gebührenzahlern, noch dem, noch viel wichtigeren, Rundfunkstaatsvertrag verpflichtet. Die von mir nun erhobene Programmbeschwerde dazu ist prädestiniert, ARD-Aktuell, aber auch die verantwortlichen Rundfunkräte hieran zu erinnern:
http://www.ndr.de/der_ndr/unternehmen/g ... rag100.pdf
Letztes Wochenende, am Sonntag den 15.1.2017, fand in München ein Ereignis mit internationalem und weltumspannenden Charakter statt. Im Gegensatz zu dem von der "Tagesschau" nahezu unkritisch hinausposaunten russischen Hackerangriff auf die zurückliegende US-Wahl, war das Ereignis am Sonntag keine Spekulationen von US-Geheimdiensten, die längst widerlegt wurden:
"Die CIA ist auf weltweite Wahlmanipulation spezialisiert. Jetzt wirft sie Russland vor, Trump an die Spitze gehackt zu haben. Was fehlt, sind Beweise."
http://www.taz.de/!5362067/
"Russische Einmischung in US-Wahl: Lächerlich, False-Flag-Aktion, bewiesen...."
https://www.heise.de/tp/features/Russis ... 68624.html
In einer mehrstündigen Informationsveranstaltung, mit mehreren hochkarätigen Gästen, war die Livezuschaltung von Edward Snowden am Ende in der restlos ausverkauften Muffathalle in München der unangefochtene Höhepunkt. Über Internet-Livestream wurde sowohl Snowden, wie das gesamte Event weltweit gesendet. Wie schon zu ahnen ist, knöpfte sich Snowden genau diejenigen vor, die die nicht belegbaren Hackerangriffe auf die US-Wahl Russland zuschreiben wollen: Die Geheimdienste NSA, CIA und FBI.
Snowden ging erstmal einen großen Schritt in die Vergangenheit zurück. Während in Vietnam US-Bomben vom Himmel fielen, rief ein gewisser Martin Luther King: " I had a dream". Das machte ihn für die damalige US-Regierung gefährlich.
Snowden erinnerte an die Rolle der Geheimdienste:
"The FBI has a lead. A prominent religious leader and community advocate is in contact with a suspected sleeper agent of foreign radicals. The attorney general is briefed and personally approves wiretaps of his home and offices. The man was born in the United States, the son of a popular cleric. Even though he’s an American citizen, he’s placed on a watchlist to be summarily detained in the event of a national emergency. Of all similar suspects, the head of FBI domestic intelligence thinks he’s “the most dangerous,” at least “from the standpoint of … national security.”
(...)
http://www.slate.com/articles/technolog ... pying.html
http://thefreethoughtproject.com/fbi-me ... ation-mlk/
https://www.nytimes.com/2014/11/16/maga ... .html?_r=0
Info hierzu auf Deutsch: http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/000178.html
Snowden zeigte anhand ausgewählter Beispiele, wie die Geheimdienstaktivitäten bis heute weitergehen:
http://fusion.net/story/334307/aclu-fbi ... veillance/
https://www.theguardian.com/world/2016/ ... ut-warrant
Der, wir erinnern uns, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnete, nun aus dem Amt scheidende Präsident Obama, mit
Martin Luther King nur die Hautfarbe gemein, versprach bei seinem Amtsantritt, Whistleblower verstärkt zu schützen und investigativen Journalisten ihre Arbeit dadurch zu erleichtern. Wir wissen, wie das genau Gegenteil eingetreten ist.
Whistleblower stehen nun, im wahrsten Sinne des Wortes, oftmals mit beiden Beinen in Gefängnis, oder sie werden mit dem Tode bedroht, wie Snowden und Julian Assange. Investigative Journalisten stehen seit Obamas Amtsantritt mit einem Bein im Gefängnis. Und investigative Journalisten in den USA kann man seit Obamas Amtsantritt 2008 fast an einer Hand abzählen.
Snowden sprach außerdem noch die CIA-Sonderoperationen wie Mockingbird an:
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
Außerdem thematisierte Snowen mehrmals den Fall Chelsea Manning. Ich gehe davon aus, dass deshalb hierzu ein Zusammenhang besteht: https://www.tagesschau.de/ausland/chels ... a-101.html
Diesen Rückschluss können jedoch nur umfassend informierte, bzw. sich informierende "Tagesschau"-Konsumenten ziehen.
Zur Verbreitung diese Großevents in München trugen auch die Münchner Radiosender Radio München und Radio Lora mit bei:
http://www.radiomuenchen.net/podcast-ar ... anuar.html
http://lora924.de/?p=36623
Als vor der russischen Botschaft ca. 300 Menschen gegen Russland wegen des Syrieneinsatzes demonstrierten, war diesen
ein Sendeplatz bei ARD-Aktuell garantiert. Die ARD höchstpersönlich machte darauf sogar noch aufmerksam.
Eine ausverkaufte Münchner Muffathalle, mit mehr als der doppelten Anzahl an Menschen, mit nationaler und internationaler Übertragung, findet in einer über das "Weltgeschehen" und "umfassend" berichtende Tagesschau keine Berücksichtigung. Grund? Ganz einfach: Die von der Atlantikbrücke stammenden "Qualitätsjournalisten" kennen die Antwort! Wie wohl die Antwort des verantwortlichen Chefredakteurs (Dr. Kai Gniffke, Anm. Verfasser) lauten wird?
Ich bin schon sehr gespannt!
Mit freundlichem Gruß
XXXXXX*
*Der Name des Einsender ist der Redaktion und uns bekannt.