Archiv - Ständige Publikumskonferenz der öff.-rechtl. Medien

Betreff: Informationen der Tagesschau

Sehr geehrte Damen und Herren,

leider konnte ich keinen Link erkennen, der einen direkten Mailzugang zur Tagesschau beinhaltet. Definitiv werde ich kein Kontaktformular ausfüllen; es muss doch möglich sein, Zuschauermeinungen eine zentrale Mail-Adresse
zuzuweisen. Zu meinem Anliegen: Meine regionale Tageszeitung (Sächsische Zeitung) berichtete unter der Überschrift "Syrische Streitkräfte durchbrechen Belagerung von Deir ez-Zor" über einen weitreichenden taktischen Gewinn gegen ISIS in dieser Region. Der Artikel war mit "dpa" gezeichnet. Ich habe die Seiten der Tagesschau heute (Anmerk: 07.09.17) vergeblich abgesucht, um eine Bestätigung dieser Information zu finden. Diese erhielt ich allerdings von u. a. Telepolis, RT Deutsch und Sputniknews. Nun meine Frage: Muss ich künftig generell letztgenannte Medien zur Entwicklung des Kampfes gegen IS nutzen, oder bekommen Sie es auf die Reihe, auch darüber zu berichten? Wenn Sie sich wundern, dass der aufgeklärte Mediennutzer Sie zumindest "Lückenpresse" nennt, ist das erneut ein gravierendes Beispiel für die Namensfindung.

Nicht eben verwunderte Grüße

J. Heller
Dresden

From: ard-aktuell_zuschauerpost@tagesschau.de
Sent: Friday, September 15, 2017
Subject: Antwort: Informationen der Tagesschau

Sehr geehrter Herr Heller,

vielen Dank für Ihre Nachricht vom 07.09.2017. Wir freuen uns, dass Sie unser Nachrichtenangebot auf allen Ausspielwegen schätzen und kritisch begleiten.

Jeden Tag wird bei ARD-aktuell aufs Neue darüber diskutiert und gerungen, über welche Ereignisse in welchem Umfang berichtet wird. Nachrichten zu machen, bedeutet stets, Nachrichten zu gewichten und eine Auswahl zu treffen, denn aus Tausenden von Meldungen muss zwangsläufig eine Auswahl getroffen werden. ARD-aktuell ist sich dieser Tatsache bewusst, und wir gehen so verantwortungsvoll wie wir können damit um. Dabei sind wir keiner politischen Instanz, Partei oder sonstigen Interessengruppen verpflichtet.

Das öffentlich-rechtliche ARD-Gemeinschaftsprogramm wird aus Rundfunkbeiträgen finanziert und arbeitet frei von staatlicher Einflussnahme. Ob und in welchem Umfang über ein Thema berichtet wird, hängt auch davon ab, was sich an dem jeweiligen Tag noch alles ereignet hat. So kommt es vor, dass bestimmte Begebenheiten an einem Tag Einzug in
unser Nachrichtenangebot erhalten, an einem anderen Tag dagegen nicht. Die Relevanz eines Themas ist gewissermaßen relativ und kann nur im Zusammenhang mit anderen tagesaktuellen Themen bewertet werden.

Unabhängig davon haben wir sowohl in unseren Nachrichtensendungen als auch online mehrfach über den Kampf gegen die IS-Terrormiliz im Irak und Syrien berichtet. Hier eine kleine Auswahl:

https://www.tagesschau.de/inland/syrisc ... s-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/irak-893.html
https://www.tagesschau.de/ausland/jorda ... e-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/rakka ... y-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/russl ... s-101.html
https://www.tagesschau.de/multimedia/vi ... 22095.html
https://www.tagesschau.de/ausland/tal-a ... k-101.html

Natürlich kann man geteilter Meinung darüber sein, für wie wichtig man welche Themen hält. Wir versichern Ihnen aber, dass wir uns tagtäglich bemühen, unsere Zuschauer möglichst umfassend über das Weltgeschehen zu informieren. Haben Sie noch einmal vielen Dank für Ihre Mail. Anmerkungen wie Ihre helfen uns, die eigene Arbeit immer wieder zu überprüfen und noch besser zu werden. Wir würden uns freuen, wenn Sie uns als kritischer Begleiter unserer Nachrichtenangebote erhalten blieben.

Mit freundlichen Grüßen
Publikumsservice ARD-aktuell

To: <ard-aktuell_zuschauerpost@tagesschau.de>
Sent: Saturday, September 16, 2017
Subject: Re: Antwort: Informationen der Tagesschau


Sehr geehrte Damen und Herren vom Publikumsservice ARD-aktuell,

vielen Dank für Ihre Antwort auf meine kritischen Anmerkungen.

Dazu einige Gedanken von mir: Ob es an jenem Tag tatsächlich weit wichtigere Dinge zu berichten gab, habe ich natürlich nicht überprüft - wir wollen meine Rolle als Konsument vielleicht nicht ganz vergessen. Ich kann nur subjektiv beurteilen, was mich vorrangig interessiert hätte.

Ob Sie nun tatsächlich "aufs Neue darüber diskutiert und gerungen" haben, ob der bahnbrechende Geländegewinn gegen den IS hätte gesendet werden müssen oder nicht, kann ich natürlich auch nicht beurteilen - der dpa war es ja offenbar eine Meldung wert. (Und die zu ignorieren fällt Ihnen doch ansonsten eher schwer.) Was ich aber andererseits beurteilen kann, ist, dass gewisse Teile Ihrer Replik Bausteine einer Standard-Antwort aus der Mottenkiste sind.

Denn Sie hatten sogar die Chuzpe, Sie den Herren Klinkhammer, Bräutigam und Moser um die Ohren zu schlagen, die sich um Nachrichten ohne Schlagseite in unermüdlicher Arbeit mehr als verdient gemacht haben.

Ihre vorgetragenen Beispiele sind selbstredend ungeeignet, die aktuellen Positionen der syrischen Armee gegen den IS in dem Umfang abzubilden, in dem er sich nun darstellt - sie sind schlicht Alibi, das der hoffentlich hinreichend belehrte Konsument schlucken wird.

Damit könnte es genug sein und meine Annahme, mich halt doch mit weiteren Medien auseinandersetzen zu müssen, um den vollen Blick zu erhalten, hat sich zur simplen Wahrheit erhärtet. Aber Sie liefern ja auch immer neuen Stoff:

Das russisch-weißrussische Militärmanöver "Sapad 2017" haben Sie - vor Unheil dräuend - erwähnt, vom zeitgleich stattfindenden Westmanöver "Aurora 17" wieder kein Wort. Nur bei den Medien in meiner Anfangsbeschwerde und in den Kommentaren des TS-Forums konnte man davon erfahren. Dazu kommt noch die genzenlos dämliche Formulierung, "dass Russland praktisch an die EU-Außengrenze vorrückt". Viel mehr ist ja wohl gemeint, an die NATO-Grenze. Wie die so nahe an Russland gelangt ist - Sie schaffen es sicher auch noch, dass Russland anzulasten.

Ganz und gar nicht zufrieden mit Ihrer Antwort

J. Heller
Dresden