Publikumskonferenz/Blogbeiträge/Tagesschau hilft Terroristen
|
Die Ständige Publikumskonferenz der öff.-rechtl. Medien klärt auf: Öffentliche formale Programmbeschwerde : „Tagesschau hilft Terroristen“ |
Die sinngemäße Meldung: "Russische und syrische Streitkräfte haben ihre Angriffe gegen die von Rebellen gehaltenen Gebiete rund um Aleppo intensiviert, wo noch 350'000 Menschen sich befinden, und die Stadt, Syriens grösste vor dem Krieg, könnte bald fallen." steht in den letzten Tagen als Aufmacher über den Bestrebungen der Tagesschau die Propaganda gegen die syrische Regierung und gegen die zur Hilfe gekommenen Russen zu führen. Die Tagesschau zitiert dazu konkret: Angela Merkel hat die Angriffe der russischen Luftwaffe und der syrischen Armee rund um die Stadt Aleppo verurteilt. "Wir sind in den letzten Tagen nicht nur erschreckt, sondern auch entsetzt, was an menschlichem Leid für Zehntausende Menschen durch Bombenangriffe entstanden ist, vorrangig von russischer Seite."
Das ist natürlich unter fachgerechter Betrachtung oder als Beitrag eines hochkompetenten Berichterstatters der komplette Schwachsinn. Zum einen handelt es sich um syrische Streitkräfte im eigenen Land und zum Anderen um zur Hilfe gerufene Unterstützer im Kampf gegen den Terror.
Die oft benutzte Propagandafloskel von „gemäßigtere Rebellengruppen“ zieht hier gar nicht.
Der Belagerungsring um die syrische Millionenstadt Aleppo zieht sich zu, Tausende sind auf der Flucht. Unterstützt von russischen Bombern erzielen die Milizen des Assad-Regimes wichtige Geländegewinne.
Hier fragt der Zuschauer sich unweigerlich: Was ist da los? Kämpfen die Parteien in Syrien gegen was
Die Kämpfe um Aleppo richteten sich unter anderem gegen Kampfverbände der Al-Nusra-Front (syrischer Ableger der Terrororganisation al-Qaida), die auf der UN-Liste der zu bekämpfenden Terrororganisationen steht. Dafür wird Ahrar al Sham vom deutschen Generalbundesanwalt als terroristisch eingestuft.
https://www.tagesschau.de/ausland/us-vorwahlen-117.html Clinton und Trump bauen Vorsprung aus
Falsch
Nachdenkseiten dazu Anmerkung unseres Lesers C.G.: Die Hauptüberschrift des Artikels, die einen Ausbau des Vorsprungs von Hillary Clinton gegenüber Bernie Sanders formuliert, widerspricht den, im Artikel zumindest angerissenen Fakten. Fakt ist: In 2 Bundesstaaten (Utah, Idaho) gewann Sanders, in einem (Arizona) Clinton. Gemäß der Übersicht der Tagesschau selbst http://wahl.tagesschau.de/usa/ bedeutet das für Sanders 22 Stimmen in Arizona, 17 in Idaho und 18 in Utah, also insgesamt 57, für Clinton 41 in Arizona und je 5 in Idaho und Utah, also insgesamt 51. Obwohl es in Utah, wie die Tagesschau sagt „weit weniger Delegiertenstimmen zu gewinnen gibt als in Arizona“ hat er unterm Strich bei allen 3 Wahlen trotzdem 6 Stimmen mehr als Clinton (Sanders: 57, Clinton: 51).
Der Abstand zu Clinton wurde also nicht vergrößert, sondern verkleinert.
Folgt man dieser Übersicht der Tagesschau, so ist im Übrigen der Vorsprung von Clinton mit 1.170 zu 870 zwar deutlich, aber nach bisheriger Vergabe von knapp über der Hälfte der Stimmen (2040 von 4051) noch nicht uneinholbar.
