Debatte um ungescriptet - Steinhöfel kontert Spiegel

[Maren]

Der Hamburger Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel wirft dem Spiegel in einem Welt-Gastbeitrag vor, den Podcaster Ben Berndt journalistisch unzulänglich zu behandeln. Pikant: Steinhöfel gibt selbst zu, dass er in dieser Woche bei Berndt zu Gast sein wird. […]

Steinhöfel wirft dem Spiegel-Artikel journalistische Mängel in gleich fünf Punkten vor. Erstens sei Berndt selbst nicht zu Wort gekommen – obwohl er der eigentliche Beschuldigte des Textes sei. Zweitens werde der zentrale Vorwurf, Höcke bekomme Raum für sein „rechtsextremes Weltbild", behauptet aber nicht belegt. Drittens kritisiert Steinhöfel das Framing: Die vom Kammergericht Berlin aufgehobene Gerichtsentscheidung gegen Berndt werde so platziert, dass der Vorwurf hängen bleibe, nicht die Rehabilitierung. Viertens moniert er eine „suggestive Mikro-Diskreditierung" durch irrelevante Details aus Berndts Vergangenheit. Fünftens nennt er die abschließende Andeutung im Spiegel-Text eine „rhetorische Schlusspointe" ohne Substanz: Der Spiegel schließt seinen Artikel mit dem Satz „Was er von Höcke gelernt hat, behält er für sich" – eine Insinuation ohne Beleg, so Steinhöfel.

Sein eigentlicher Hauptvorwurf aber lautet: Doppelstandards. Was der Spiegel bei Berndt bemängle – zu freundliche Gesprächsführung, fehlende kritische Nachfragen – lasse er bei gebührenfinanzierten Formaten durchgehen. Als Beispiel nennt Steinhöfel Caren Miosgas Gespräch mit Robert Habeck, das er als „freundlichen Nebenton" statt journalistischer Distanz beschreibt

https://kress.de/news/beitrag/152738-debatte-um-ungeskriptet-quot-geht-weiter-welt-gastautor-steinhoefel-kontert-den-spiegel.html

Der Podcast: https://www.youtube.com/results?search_query=ben+ungeskriptet