Krise öffentlich-rechtlicher Rundfunk: Alle wollen Reform – aber jeder anders
Vom AfD-„Grundfunk“ bis zur FDP-Strukturreform: Die Konzepte für den Umbau von ARD und ZDF könnten unterschiedlicher kaum sein. Warum das zum Problem wird:
Selten war die Einigkeit so groß – und die Uneinigkeit so fundamental. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland müsse sich verändern: Das sagen die AfD, die FDP, die CDU-nahe Mittelstandsunion und sogar Medienwissenschaftler in Fachpublikationen.
Doch wer genauer hinschaut, erkennt hinter dem gemeinsamen Reformruf völlig gegensätzliche Zielvorstellungen. Während die einen den Apparat am liebsten auf einen Rumpfsender eindampfen wollen, verteidigen andere gerade dessen Breite als demokratische Notwendigkeit. Und mittendrin drohen Landtagswahlen, die das gesamte System aus den Angeln heben könnten.
Heimlichtuerei um Milliardenkosten: Was ARD und ZDF mit unseren Gebühren machen, braucht mehr Kontrolle
Deutschland braucht starke öffentliche-rechtliche Medien. Deren Glaubwürdigkeit hängt aber entscheidend davon ab, wie transparent sie mit den ihnen anvertrauten Geldern umgehen. […]
Doch die Kritik am System wächst – aus gutem Grund. Der Rundfunkbeitrag ist verpflichtend. Deshalb müsste für die Verwendung dieser Gelder maximale Transparenz gelten. Genau daran fehlt es oft. […]
Doch die Kritik am System wächst – aus gutem Grund. Der Rundfunkbeitrag ist verpflichtend. Deshalb müsste für die Verwendung dieser Gelder maximale Transparenz gelten. Genau daran fehlt es oft.
Besonders bei Sportrechten bleiben viele Kosten im Dunkeln. Milliardenbeträge für Fußball-WM, -EM oder Olympia lassen sich allenfalls teilweise nachvollziehen. Produktionskosten, Honorare und externe Dienstleister verschwinden häufig in Sammelposten. Selbst Fachleute können viele Ausgaben nur schätzen. […]
Das eigentliche Problem ist weniger die Existenz öffentlich-rechtlicher Medien als ihr Umgang mit den Beitragszahlern. Wer von allen finanziert wird, muss offenlegen, wofür das Geld verwendet wird. […]
Deutschland braucht starke öffentlich-rechtliche Medien. Aber ihre demokratische Legitimation hängt davon ab, ob sie glaubwürdig, sparsam und transparent handeln.