Wegen TV-Recherchen: Polizei ermittelt gegen Böhmermann
Neue Aufregung um Jan Böhmermann
Der ZDF-Moderator versteht sich als Investigativ-Satiriker, ja als öffentlich-rechtlicher Held. Was stimmt – und was nicht stimmt. […] Ist er damit in das neue Berufsfeld des Investigativ-Satirikers eingestiegen, ist er gar ein öffentlich-rechtlicher Held? Nein, er ist ein Maulheld in ZDF-Diensten. Aber einer mit Wirkungen und Nebenwirkungen. […] Die Vorwürfe gegen Schönbohm haben sich nicht erhärtet, jetzt steht Faeser unter Druck. […] Das ZDF schweigt. Der öffentlich-rechtliche Sender, der in 50 Sendejahren öffentliche Aufmerksamkeit vor allem als Quotenerfolg verstand, weiß nicht recht, wie er mit Böhmermann umgehen soll. […]
Kann es der Böhmermann mal bei der Recherche belassen? Geht das ohne ständiges Sich-auf-Schulter-klopfen? Mit seiner Eitelkeit verschattet Jan B. seine Erfolge, er dreht sie ins Gegenteil um, weil er den Eindruck erweckt, es geht ihm nicht um die Sache und das Thema, sondern einzig und allein um ihn selbst.
https://www.tagesspiegel.de/kultur/neue-aufregung-um-jan-bohmermann-janni-superstar-10442740.html
In Jan Böhmermanns jüngster Show ging es um die Mär einer internationalen Verschwörung von Satanisten und um die Psychotherapeutin Michaela Huber, die dazu gefährlichen Nonsens verbreite. Gegen die Sendung ging eine Anzeige ein. […] Zielscheibe der Kritik war vor allem die Psychotherapeutin Michaela Huber, die in ihren Publikationen und Einlassungen der Annahme Vorschub leistet, es gäbe solche Kulte (mit Kindern als Opfer) und diese hätten eine „mächtige nationale und internationale Lobby“. (Paid)
Faeser berief Schönbohm auch wegen ZDF-Sendung ab: Faeser behauptet, die Ablösung Schönbohms habe nichts mit der Böhmermann-Sendung zu tun. Doch interne Dokumente zeigen ein anderes Bild. Der Verdacht steht im Raum, Faeser habe gelogen.
Derweil wehrt sich Böhmermann gegen Kritik an der Sendung in einem Mastodon-Statement: „Es gab und gibt begründete Zweifel an Kompetenz und Urteilsvermögen von Herrn Schönbohm“, schreibt er. Die komplette Recherche sei „weder inhaltlich widerlegt worden noch juristisch angefochten noch presserechtlich zu beanstanden“.
https://www.turi2.de/aktuell/faeser-begruendet-schoenbohm-abberufung-mit-weiteren-vorkommnissen/
Es seien »KEINE ›falschen Vorwürfe‹ erhoben oder gar ›Unwahrheiten‹ oder ›Falschbehauptungen‹ verbreitet« worden, so jetzt Böhmermann. Die gesamte Sendung und die komplette Recherche inklusive aller Quellen stünden weiterhin online, sie seien »weder inhaltlich widerlegt worden noch juristisch angefochten noch presserechtlich zu beanstanden«.